По пути Кубы и Ирана. Журналист рассказал, куда заведут Россию санкции
Виртуальный мемориал погибших борцов за украинскую независимость: почтите Героев минутой вашего внимания!
От западных санкций против России не стоит ждать дворцовых переворотов и смены режима в Кремле. Однако данные меры способны обескровить РФ и свести ее влияние в мире до минимума.
Об этом в блоге для сайта "Крым. Реалии" пишет журналист Павел Казарин. "Обозреватель" приводит его мнение полностью:
"Есть такое общее заблуждение, что западные санкции в отношении России – это чуть ли не рычаг для смены режима. Причем считают так и в России, и в Украине. Хотя, на самом деле, все обстоит совершенно иначе.
Каждая новая социология, которая демонстрирует поддержку россиянами политики Владимира Путина, вызывает в Украине бурю эмоций. Мол, западные санкции провальны, россияне в Кремле разочаровываться не спешат, а потому "зрада" и "нассливают".
Чисто эмоционально такую реакцию можно понять, зато рационально она не выдерживает никакой критики. Потому что санкции против российской экономики вводились совершенно не для того, чтобы устроить в Российской Федерации революцию или дворцовый переворот. Опыт Ирана или Кубы показал, что санкции позволяют руководству страны эксплуатировать тему "осажденной крепости" и увеличивать срок жизни режима. И Россия в этом смысле не исключение.
Западные санкции – они не про майданы. Их роль совсем в другом – ослаблять и обескровливать.
Если какая-то страна начинает угрожать существующему миропорядку, то оптимальное решение – это ослабить ее экономику и сделать так, чтобы ее влияние не выходило за пределы ее границ. Если какая-то страна использует имеющиеся у нее ресурсы для войны, то естественной реакцией соседей будет стремление сократить количество доступных такой стране ресурсов.
И только.
В 1960-м году США ввели против Кубы санкции, которые впоследствии переросли в полноценное торговое эмбарго. Американским гражданам и компаниям было запрещены совершать любые операции с Гаваной, под удар попали кубинский экспорт и суда, заходившие в порты острова. Регламентировалось даже количество средств, которое могли тратить на Кубе американские туристы. В конце декабря 2010 года по официальным данным Гаваны ущерб от санкций за 50 лет с учетом инфляции составил $975 млрд.
В итоге мы можем сколько угодно хвалить кубинские пляжи, носить майки с профилем Че и расхваливать местные сигары, но факт остается фактом – современная Куба является небогатым государством, не играющим никакой субъектной роли в регионе. Ее шанс на развитие оказался утрачен, влияние нивелировано, а экономика – ослаблена. Да, семья Кастро не утратила своей власти, она продолжает руководить островом, но все это вторично.
Санкции – инструментальны. Запрет на военно-техническое сотрудничество с российскими военными концернами не выведет сотрудников этих заводов на антикремлевские демонстрации. Ограничения на поставку технологий для добычи нефти не приведет к забастовкам. Запрет на кредитование российских госкорпораций не форсирует передачу власти в Российской Федерации. Они всего лишь обескровят ту систему, которая полтора года назад уверовала в собственную вседозволенность.
И если вы хотите понять, работают санкции или нет, читайте не социологов, а экономистов".
Как сообщал "Обозреватель", 30 июня США объявили о вступлении в силу новых санкций в отношении российских компаний. В санкционный список впервые попали ключевые компании - "Газпром", "Лукойл", "Транснефть", "Газпром нефть" и "Сургутнефтегаз".