Бадрак: назначение Саламатина вместо Ежеля было непредвиденным

Назначение Саламатина на должность министра обороны было непредвиденным даже для экспертов Центра исследований армии, конверсий и разоружения. Об этом «Обозревателю» заявил директор Центра Валентин Бадрак.

«Конечно, это было для нас непредвиденное назначение. Хотя, как я утверждал раньше, у этой власти нет логики при кадровых назначениях. Психологический смысл же этого назначения несет в себе два небезынтересных компонента. Первый заключается в том, что для нынешней власти сами должности и процесс занимания звучных кабинетов остается целью, а не средством реализации каких-либо преобразований. Второй – в том, что действующая власть полностью игнорирует все, что происходит во внешней среде, в том числе, в информационном пространстве, а также в международной экспертной среде. Если первое было характерно и для предыдущей власти, то второе – яркая отличительная черта нынешней. Вследствие этого, назначение нового военного министра симптоматично для большинства наблюдателей. В самом деле, Саламатин – не первый и далеко не единственный представитель власти, в отношении которого средствами массовой информации сформирован негативный имидж. Но определенно первый, кто при наличии темного информационного шлейфа, назначается на весьма ответственное (хотя и незаслуженно забытое) министерство», - утверждает Бадрак.

Единственным предположением, объясняющим мотивацию новоиспеченного министра, по мнению эксперта, может стать намерение власти довести до логического завершения создание модели управления оборонной промышленностью, военно-техническим сотрудничеством и самой армией из единого пульта управления: «Ведь и появление ГК «Укроборонпром», которое возглавляя Саламатин, по сути, являет собой копирование российской модели с некоторыми сугубо национальными особенностями. Если концентрация власти в этом сегменте будет развиваться по такому сценарию, тогда назначение Саламатина вписывается в общую кадровую логику. Однако надеяться на оперативную модернизацию ВСУ не стоит – для этого у государства нет достаточных ресурсов».

Что касается непосредственно личности Дмитрия Саламатина, то, по словам Бадрака, в глазах нынешнего политического лидера он успел показать себя дисциплинированным членом партии власти с высоким уровнем амбиций: «Зато в глазах общественности проявил себя мало предсказуемым и импульсивным чиновником, которому, к тому же, сходят с рук эксцентричные поступки, мало совместимые с социальным статусом. В целом, кадровый выбор Дмитрия Саламатина на пост нового главы военного ведомства соответствует общему отношению украинской власти к собственной армии – как к тренажеру, выставленному на обозрение своей маленькой частью, с целью имитации деятельности и фальсификации результатов. Упражнения, которые на этом тренажере демонстрируются, важны исключительно для исполнителя, имея к развитию самой армии слишком малое отношение», - утверждает эксперт.

Что же касается нынешнего состояния Вооруженных Сил Украины, то, утверждает Бадрак, за два года властвования в отношении армии сделан только один шаг в сторону изменений – незначительное увеличение финансирования перевооружении: «Но, даже соглашаясь с избранными приоритетами развития вооружений и военной техники, необходимо отметить, что в целом идеология перевооружения оторвана от реформирования, и представляет собой проекты-долгострои. Даже наименее емкий из существующих проектов – модернизация боевого вертолета Ми-24, которая должна была завершиться в конце 2010 года, реализовывалась непоследовательно и до сих пор не завершена. Остальные сферы жизни армии – боевая подготовка и качество содержания персонала – практически не изменились. Но зато за последние два года выросли и обострились противоречия между Министерством обороны и Генеральным штабом, за два года не появилось единого взгляда на реформирование армии».

Как ранее сообщалось, Президент Украины Виктор Янукович указом №72 вчера назначил Дмитрия Саламатина министром обороны вместо Михаила Ежеля.