Бадрак: призначення Саламатіна замість Єжеля було непередбаченим

Призначення Саламатіна на посаду міністра оборони було непередбаченим навіть для експертів Центру досліджень армії, конверсії і роззброєння. Про це "Оглядачу" заявив директор Центру Валентин Бадрак. "Звичайно, це було для нас непередбачене призначення. Хоча, як я стверджував раніше , у цієї влади немає логіки при кадрових призначеннях. Психологічний зміст ж цього призначення несе в собі два цікавих компонента. Перший полягає в тому, що для нинішньої влади самі посади і процес зайняття звучних кабінетів залишається метою, а не засобом реалізації будь-яких перетворень. Другий - у тому, що чинна влада повністю ігнорує все, що відбувається в зовнішньому середовищі, в тому числі, в інформаційному просторі, а також у міжнародній експертному середовищі. Якщо перше було характерно і для попередньої влади, то друге - яскрава відмінна риса нинішньої. Внаслідок цього, призначення нового військового міністра симптоматично для більшості спостерігачів. Справді, Саламатін - не перший і далеко не єдиний представник влади, щодо якої засобами масової інформації сформований негативний імідж. Але безумовно перший, хто при наявності темного інформаційного шлейфу, призначається на вельми відповідальне (хоча і незаслужено забуте) міністерство ", - стверджує Бадрак. Єдиним припущенням, що пояснює мотивацію новоспеченого міністра, на думку експерта, може стати намір влади довести до логічного завершення створення моделі управління оборонною промисловістю, військово-технічним співробітництвом і самою армією з єдиного пульта управління: "Адже і поява ГК" Укроборонпром ", яке очолюючи Саламатін, по суті, являють собою копіювання російської моделі з деякими суто національними особливостями. Якщо концентрація влади в цьому сегменті буде розвиватися за таким сценарієм, тоді призначення Саламатіна вписується в загальну кадрову логіку. Проте сподіватися на оперативну модернізацію ЗСУ не варто - для цього у держави немає достатніх ресурсів ". Що стосується безпосередньо особистості Дмитра Саламатіна, то, за словами Бадрака, в очах нинішнього політичного лідера він встиг показати себе дисциплінованим членом партії влади з високим рівнем амбіцій: " Зате в очах громадськості проявив себе мало передбачуваним і імпульсивним чиновником, якому, до того ж, сходять з рук ексцентричні вчинки, мало сумісні з соціальним статусом. В цілому, кадровий вибір Дмитра Саламатіна на пост нового глави військового відомства відповідає загальному відношенню української влади до власної армії - як до тренажера, виставленому на огляд своєї маленької частиною, з метою імітації діяльності та фальсифікації результатів. Вправи, які на цьому тренажері демонструються, важливі виключно для виконавця, маючи до розвитку самої армії занадто мале відношення ", - стверджує експерт. Що ж стосується нинішнього стану Збройних Сил України, то, стверджує Бадрак, за два роки владарювання щодо армії зроблений тільки один крок у бік змін - незначне збільшення фінансування переозброєння: "Але, навіть погоджуючись з обраними пріоритетами розвитку озброєнь і військової техніки, необхідно відзначити, що в цілому ідеологія переозброєння відірвана від реформування, і являє собою проекти-довгобуди. Навіть найменш ємний з існуючих проектів - модернізація бойового вертольота Мі-24, яка повинна була завершитися в кінці 2010 року, реалізовувалася непослідовно і досі не завершена. Решта сфери життя армії - бойова підготовка і якість змісту персоналу - практично не змінилися. Але зате за останні два роки виросли і загострилися протиріччя між Міністерством оборони та Генеральним штабом, за два роки не з'явилося єдиного погляду на реформування армії ". Як раніше повідомлялося, Президент України Віктор Янукович указом № 72 вчора призначив Дмитра Саламатіна міністром оборони замість Михайла Єжеля.