Лівійський "козир" Росії

19 березня коаліція західних країн почала бойові дії проти Лівії. Першими завдали удару літаки Франції, потім в операцію поступово втягнулися сили інших країн НАТО. Навіть кілька представників Ліги арабських держав послали свою допомогу союзникам, правда, досить символічну, у вигляді поодиноких літаків.

Передувала початку військових дій резолюція № 1973 Ради Безпеки ООН, прийнята 17 березня і передбачає заборону на польоти урядової військової авіації над територією Лівії. Правда, як водиться, зопалу лихі натовські пілоти "гримнули" і "Міраж" повстанців - але чого не зробиш в такому поспіху? Заодно, хоч і самі того не бажаючи, "миротворці" проявили деяку об'єктивність: сказано "не літають", значить - нікому літати (крім нас, звичайно) не вирішується.

Ну, а щоб "натовським соколам" літати над територією начебто поки суверенної країни було комфортно і безпечно - сили її протиповітряної оборони зазнали масованої атаки. Здалеку, звичайно, щоб лівійські ракети, не дай Боже, не дістали атакуючих - і виключно ракетами дальнього радіусу дії. А після цього і почалися так звані "точкові удари". Кількості жертв яких, правда, в тому числі і серед мирного населення, незважаючи на їх "точечность" вже практично зрівнялася з такими у армії записного "нелюда" Каддафі. У зв'язку з чим навіть генеральний секретар Ліги арабських держав Амр Муса в неділю заявив, що організація, закликаючи до закриття повітряної зони над Лівією, не мала на увазі бомбардування об'єктів протиповітряної оборони та атаки на мирних жителів.

Кому - "концтабір", кому - "рай" ...

Цікаво, а що ще горезвісна Ліга могла мати на увазі, закликаючи союзників з "безбожного Заходу" втрутитися в громадянську війну в незалежній державі на користь однієї з протиборчих сторін? Причому, що знаходиться в явній меншості в порівнянні і з проурядовими і силами, і з рештою цивільним населенням. Тобто, звичайно, якщо довго слухати власну і чужу анти-каддафіевскую пропаганду, можна повірити в те, що "волелюбний народ Лівії тільки й чекає, щоб скинути ярмо ненависної диктатури". Хоча насправді, "ярмо" це злегка нагадує давній радянський штамп про "загниваючий соціалізм" - якому народ відразу ж придумав дотепну кінцівку "ах, як хочеться трішечки позагнівать".

Ось уже кілька днів Інтернет буквально затоплений більше, ніж красномовними цифрами соціально-економічного становища "нещасних гноблених лівійців".

Отже, ВВП на душу населення в країні - 14192 $.

На кожного члена сім'ї, держава виплачує на рік 1 000 $ дотацій.

Допомога по безробіттю - 730 $.

Зарплата медсестри - 1000 $.

За кожного новонародженого виплачується 7 000 $.

Нареченим дарується 64000 $ на покупку квартири.

На відкриття особистого бізнесу одноразова матеріальна допомога - 20 000 $.

Великі податки і побори заборонені.

Освіта і медицина безкоштовні.

Освіта та стажування за кордоном - за рахунок держави.

Мережа магазинів для багатодітних сімей з символічними цінами на основні продукти харчування.

За продаж продуктів із простроченим терміном придатності - великі штрафи і затримання підрозділами спецполіціі.

Частина аптек - з безкоштовним відпуском ліків.

За підробку ліків - смертна кара.

Квартирна плата - відсутня.

Плата за електроенергію для населення відсутня.

Продаж і вживання спиртного заборонені - "сухий закон".

Кредити на покупку автомобіля і квартири - безвідсоткові.

Ріелторські послуги заборонені.

Покупку автомобіля до 50% оплачує держава, бійцям народного ополчення - 65%.

Бензин коштує дешевше води. 1 літр бензину - 0,14 $.

Особливо розчулюють приписки авторів, які обговорюють дану тему на форумах. Наприклад, ось така.

"Три дні перевіряв. Перевірив. Все так і є. Якщо хтось перевірить ще раз і уточнить, буду радий. Єдина поправка (уточнено Алі, про який я говорив): 730 $ не допомогу з безробіття, а щось типу велфері для тих, хто ні працювати, ні вчитися принципово (або з волі сім'ї) не бажає. Як такої безробіття немає. Ну і, звичайно, слід врахувати, що все це за рахунок нафти. Портові збори та інші не нафтові доходи поділу не підлягають. Також слід мати на увазі, що гастарбайтери, яких багато, тому що лівійці багатьом видами діяльності гидують, отримують значно менше (від 250 до 500 $ в місяць), але державні гуртожитки та медобслуговування, крім нейрохірургії та стоматології для них теж безкоштовні, а приватного найму немає. "

Порівнювати з Україною такий лівійський гм, "концтабір" безглуздо в принципі - наш ВВП відстає від вищезгаданого в два з половиною рази. Але ж, скажімо, в Росії, де нафти не менше, цей показник цілком порівнянний з лівійським. Тільки розподіл доходів дещо інше - третина європейських мільярдерів, які проживають в Москві на тлі жебрати в злиднях російської глибинки. Втім, злидні останньої теж може здатися справжнім багатством порівняно з нашим "достатком".

Чи буде "бліцкриг"?

Так чого ж дивуватися тому, що більша частина лівійського населення підтримала свого лідера? Їм же є що втрачати. Ну, припустимо, привезуть в країну - ні, звичайно, не саму демократію - а "шлях до неї" на крилах натовських бомбардувальників і танках повстанців з Бенгазі. Але ж за допомогу останнім доведеться заплатити. Наприклад, віддачею контролю (і левової частки прибутків) над нафтовидобутком іноземним корпораціям. Перемогла "еліті", звичайно, на потреби вистачить - а от щодо решти народу, особливо, в "непатріотичною", що підтримала Каддафі частині країни може припасти несолодко.

Та й банальну помсту переможеним "ворогам народу" з числа колишньої влади ніхто не відміняв. Згадаймо, з яким хтивістю перемогли "помаранчеві" садили в тюрми "злочинних кучмістів" - і подивимося, як вони ж тепер частиною сидять, частиною ховаються "за бугром" від нинішніх переможців. А адже в їх протистоянні ніхто ж друг дружку не вбивав, та ще із застосуванням танків та авіації - йдеться всього лише про боротьбу еліт різних регіонів за контроль над фінансовими потоками худне з кожним днем ??держбюджету.

Та й самому Каддафі який резон здаватися на милість переможців? Від власних "борців за свободу" (і право розпоряджатися багатомільярдними доходами від нафти) йому нічого, крім петлі (максимум, кулі) не дочекатися. Західна "милість" теж буде проявлятися в кращому випадку лавою підсудних у Гаазькому трибуналі з подальшим довічним ув'язненням. На жаль, не навчився Захід давати своїм ворогам гарантії на почесну капітуляцію - Мілошевич помер у тюремній камері Гааги, Хусейна взагалі повісили. Так що, літньому, але все ще бравому лівійському полковнику чисто по-офіцерськи краще зустріти почесну смерть в бою. Дивишся, через кілька років, після "старту демократії", коли більша частина зубожілих лівійців, не виключаючи і жителів бунтівного Бенгазі, згадуватиме "диктатуру", як солодкий сон - загиблого лідера почитають, як "святого". Або, ще вірніше - як "прапор боротьби", тепер уже проти колишніх "визволителів".

Тим більше, що окрім прикладу Іраку існує і Афганістан, де НАТО загрузла чистіше, ніж СРСР в 70-80-х. А також Сомалі, звідки доблесні американські джи-ай забралися відразу ж, як тільки декілька з них було відстріляно місцевими крутими хлопцями, а трупи були показані в телеефірі провідних телекомпаній. Так що перспективи лівійської кампанії далеко не однозначні.

У Росії - свої резони

Але все це так, до слова. Цікаво інше - позиція Росії з лівійського питання. Тобто, якщо говорити формально - Москва банально "здала" Тріполі войовничо налаштованому Заходу, що не належав "вето" на резолюцію Радбезу, а всього лише "утримавшись" з даного питання. До речі, в число тих, що утрималися увійшли всі країни БРІК - Бразилія, Росія, Індія, Китай - "і долучилася до них" Німеччина. Тепер, правда, спікери і Росії, і Китаю посилено роблять "хорошу міну при поганій грі", на манер генсека Ліги арабських держав заявляючи про те, що "ми не хотіли, ми не думали, що так вийде"

Дійсно, на перший погляд може здатися, що керівництво Росії і Китаю взагалі не думало, перш ніж відмовитися від права свого "вето" на резолюцію, явно спроможну вдарити по них самих. Пам'ятається, останні 15 років один з досить затребуваних голлівудських сюжетів - мудрий американський президент, дізнавшись про "звірства російської воєнщини в Чечні", довго вагається, чи варто вводити "миротворчі сили" для захисту "мирного населення". І не приймає фатального рішення лише тому, що сумнівається - а раптом його російський колега "не в курсі кояться беззаконь"? Та й у Китаї є і Тибет, і населений мусульманами Синьцзян-Уйгурський автономний район, де в будь-який момент може спалахнути прагнення до незалежності. Яке не звиклий до західної демократії Пекін буде придушувати чистіше - чим студентські виступи на площі Тяньаньмень.

Насправді, такі страхи явно перебільшені. Західні ЗМІ з Голлівудом укупі, звичайно, можуть закликати до самих рішучих дій проти "душителів свободи" - але поки в розпорядженні останніх залишиться хоч одна ядерна ракета, ці заклики так і залишаться закликами. Свій поп-корн і Кока-Кола, як і "сорочка", куди ближче до тіла, чи знаєте - чим абстрактні страждання дуже віддалених "ближніх". Максимум, на що згодиться така кампанія - на чергову "п'ятихвилинку ненависті" і гордовите усвідомлення тези "за світло і правду боремося - вони за царство пітьми".

Зате Росія може виграти від лівійської війни чимало. Адже тут як: "Чим би західне" дитя "не тішилося - аби Москві поменше заважало". І, взагалі, Захід - як жінка, краще йому відразу дати - а то сам візьме. Ну не дав би Радбез санкції на повітряну блокаду Лівії - так що, це комусь завадило б? Сильно зупинило Америку в бажанні захопити Ірак відсутність підтримки не те, що ООН, але навіть і союзників по НАТО? Отож бо й воно.

Але от загрузнути в Лівії "коаліціонери" зможуть дуже навіть. Йдеться навіть не про бойові втрати. Схоже, Вашингтон не має наміру стрімголов вішати на свою "шию" ще й лівійський "камінь" - на додаток до став вже непідйомним "камінню" Іраку та Афганістану. Але виставити Захід у дуже невигідному світлі Кремль може з легкістю. Особливо, якщо вже й арабські союзники "кинулися в кущі", побачивши зростаючих втрат мусульман-одновірців від бомб не користується великим авторитетом в ісламському світі світу західного.

Власне, інформаційна атака прокремлівських ЗМІ вже почалася. У "Недільному часу" на ОРТ описані вище події отримали гранично жорстку оцінку: "Західна агресія проти суверенної держави". Природно, без особливого акценту слизького моменту, що тільки завдяки лукавої позиції Москви ця "агресія" могла початися, в усякому разі, так скоро. Більше того, ведучий програми досить цинічно зазначив, що тепер для арабських режимів є тільки два шляхи збереження стабільності на випадок, якщо їх намітять в "мети" для чергової "кольорової революції". Перший - завести власну ядерну зброю (як в Ірані), другий - власну терористичну мережу в західних державах. Останнім кадром сюжету стала Ейфелева вежа - більш, ніж прозорий натяк (або підказка?), Куди можуть направити свої зусилля згадані "терористичні мережі".

Загалом, складається враження, що в теперішній ситуації Захід елементарно "підставили". І Росія, і начебто арабські союзники США. У них є на це економічні резони. Тільки почала підніматися ціна на нафту - і раптом землетрус в Японії, найбільшому її імпортері, котирування різко падають. А що може краще підняти їх знову - наче й не затяжна міні-войнушка в одній з найбільш багатих нафтою країн? А якщо Каддафі виконає свою погрозу, якої він навчився у одного, президента Венесули Уго Чавеса - і в разі поразки підірве свої нафтопромисли? Дзвінкі долари просто рікою потечуть в "кубушки" шейхів. А також - Росії, і навіть тієї ж Венесуели. Дуже непогана підмога в часи так толком і не скінчив кризи. Чи не тому адміністрація Обами, видно що почалася злегка розуміти, у що "вляпалася", почала заявляти про те, що "не планує повалення режиму Каддафі". А чого ж американці планували взагалі? Розділ Лівії по "косовського" сценарієм з наданням незалежності крихітному шматочку з центром в Бенгазі, чи що? А як же із звільненням всіх лівійців від "антинародної диктатури"?

Лівійський "рикошет" для України

І, нарешті, у Росії може бути ще один резон не перешкоджати західній авантюрі проти Лівії. Справа в тому, що хоча "світова спільнота" (під яким зазвичай розуміється знову ж Європа і США) і наївно намагається привласнювати своїм діям статус "особливого випадку" - насправді, кожне з них стає прецедентом. І - прикладом для наслідування. Класичний приклад тому - ситуація з визнанням незалежності Косово (і паралельним порушенням територіальної цілісності Сербії). Не минуло й року - як "особливий випадок" з успіхом повторила Росія - після блискавичної (і переможної "війни з Грузією визнала незалежність частини її територій - Південної Осетії та Абхазії. Західні ЗМІ та уряду, правда, трохи посмикати у відповідь - але потім" проковтнули пігулку ". А що робити - Росія при медвепутінском правлінні вже не так" беззуба ", як при милому вашингтонським серцю записні демократа Єльцина.

І ось цей, останній факт, мимоволі вселяє деякі побоювання. Він - як чеховське "рушниця у першому акті", зобов'язане "вистрілити в третьому". Все питання - хто стане його метою, заради реалізації фактично подарованого Росії права на "наведення свободи і демократії" в "сфері своїх життєвих інтересів"? Чечня? Так там ніби і Кадиров непогано справляється. Знову Грузія? Може бути - але навіщо Москві досить таки незначний регіон з по здебільшого вороже налаштованим налаштованим населенням?

А ось Україна давно числиться по кремлівській класифікації "недодержавою". Правда, нинішній Київ налаштований щодо північно-східного сусіда куди більш доброзичливо, ніж у минулі роки. Але і від "багатовекторності" теж адже не відмовляється. І, взагалі, "дружба" в політиці - річ дуже ненадійна, інтереси - куди важливіше. І, як знати, чи не буде використаний "лівійський козир", даний Заходом Кремлю, при розіграші вже "української карти"?