Ливийский «козырь» России

19 марта коалиция западных стран начала боевые действия против Ливии. Первыми нанесли удар самолеты Франции, затем в операцию постепенно втянулись силы других стран НАТО. Даже несколько представителей Лиги арабских государств послали свою помощь союзникам, правда, довольно символическую, в виде единичных самолетов.

Предшествовала началу военных действий резолюция №1973 Совета Безопасности ООН, принятая 17 марта и предусматривающая запрет на полеты правительственной военной авиации над территорией Ливии. Правда, как водится, сгоряча лихие натовские пилоты «грохнули» и «Мираж» повстанцев – но чего не сделаешь в такой спешке? Заодно, хоть и сами того не желая, «миротворцы» проявили некоторую объективность: сказано «не летай», значит – никому летать (кроме нас, конечно) не разрешается.

Ну, а чтобы «натовским соколам» летать над территорией вроде бы пока суверенной страны было комфортно и безопасно – силы ее противовоздушной обороны подверглись массированной атаке. Издалека, конечно, чтобы ливийские ракеты, не дай Бог, не достали атакующих – и исключительно ракетами дальнего радиуса действия. А после этого и начались так называемые «точечные удары». Количестве жертв которых, правда, в том числе и среди мирного населения, несмотря на их «точечность» уже практически сравнялось с таковыми у армии записного «изверга» Каддафи. В связи с чем даже генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Муса в воскресенье заявил, что организация, призывая к закрытию воздушной зоны над Ливией, не имела в виду бомбардировку объектов противовоздушной обороны и атаки на мирных жителей.

Кому - «концлагерь», кому - «рай»…

Интересно, а что еще пресловутая Лига могла иметь в виду, призывая союзников с «безбожного Запада» вмешаться в гражданскую войну в независимом государстве в пользу одной из противоборствующих сторон? Причем, находящейся в явном меньшинстве в сравнению и с проправительственными и силами, и с остальным гражданским населением. То есть, конечно, если долго слушать собственную и чужую анти-каддафиевскую пропаганду, можно поверить в то, что «свободолюбивый народ Ливии только и ждет, чтобы свергнуть иго ненавистной диктатуры». Хотя на самом деле, «иго» это слегка напоминает давний советский штамп о «загнивающем социализме» – которому народ сразу же придумал остроумную концовку «ах, как хочется немножечко позагнивать».

Вот уже несколько дней Интернет буквально наводнен более, чем красноречивыми цифрами социально-экономического положения «несчастных угнетаемых ливийцев».

Итак, ВВП на душу населения в стране — 14 192 $.

На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.

Пособие по безработице — 730 $.

Зарплата медсестры — 1 000 $.

За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.

Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.

На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.

Крупные налоги и поборы запрещены.

Образование и медицина бесплатные.

Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.

Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.

За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.

Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.

За подделку лекарств — смертная казнь.

Квартирная плата — отсутствует.

Плата за электроэнергию для населения отсутствует.

Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».

Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.

Риэлторские услуги запрещены.

Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.

Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $.

Особенно умиляют приписки авторов, обсуждающих данную тему на форумах. Например, вот такая.

«Три дня проверял. Проверил. Все так и есть. Если кто-то перепроверит и уточнит, буду рад. Единственная поправка (уточнено Али, о котором я говорил): 730 $ не пособие по безработице, а что-то типа вэлфера для тех, кто ни работать, ни учиться принципиально (или по воле семьи) не желает. Как таковой безработицы нет. Ну и, конечно, следует учесть, что все это за счет нефти. Портовые сборы и прочие не нефтяные доходы дележу не подлежат. Также следует иметь в виду, что гастарбайтеры, которых много, потому что ливийцы многим видами деятельности брезгуют, получают гораздо меньше (от 250 до 500 $ в месяц), но государственные общежития и медобслуживание, кроме нейрохирургии и стоматологии для них тоже бесплатны, а частного найма нет.»

Сравнивать с Украиной такой ливийский гм, «концлагерь» бессмысленно в принципе – наш ВВП отстает от вышеупомянутого в два с половиной раза. Но ведь, скажем, в России, где нефти не меньше, этот показатель вполне сравним с ливийским. Только распределение доходов несколько другое – треть европейских миллиардеров, проживающих в Москве на фоне побирающейся в нищете российской глубинки. Впрочем, нищета последней тоже может показаться настоящим богатством в сравнении с нашим «изобилием».

Будет ли «блицкриг»?

Так чего же удивляться тому, что большая часть ливийского населения поддержала своего лидера? Им же есть что терять. Ну, допустим, привезут в страну – нет, конечно, не саму демократию – а «путь к ней» на крыльях натовских бомбардировщиков и танках повстанцев из Бенгази. Но ведь за помощь последним придется заплатить. Например, отдачей контроля (и львиной доли прибылей) над нефтедобычей иностранным корпорациям. Победившей «элите», конечно, на потребности хватит – а вот насчет остального народа, особенно, в «непатриотичной», поддержавшей Каддафи части страны может прийтись несладко.

Да и банальную месть побежденным «врагам народа» из числа прежней власти никто не отменял. Вспомним, с каким сладострастием победившие «оранжевые» сажали в тюрьмы «преступных кучмистов» – и посмотрим, как они же теперь частью сидят, частью скрываются «за бугром» от нынешних победителей. А ведь в их противостоянии никто ж друг дружку не убивал, да еще с применением танков и авиации – речь идет всего лишь о борьбе элит разных регионов за контроль над финансовыми потоками тощающего с каждым днем госбюджета.

Да и самому Каддафи какой резон сдаваться на милость победителей? От собственных «борцов за свободу» (и право распоряжаться многомиллиардными доходами от нефти) ему ничего, кроме петли (максимум, пули) не дождаться. Западная «милость» тоже будет проявляться в лучшем случае скамьей подсудимых в Гаагском трибунале с последующим пожизненным заключением. Увы, не научился Запад давать своим врагам гарантии на почетную капитуляцию – Милошевич умер в тюремной камере Гааги, Хусейна вообще повесили. Так что, пожилому, но все еще бравому ливийскому полковнику чисто по-офицерски лучше встретить почетную смерть в бою. Глядишь, через несколько лет, после «старта демократии», когда большая часть обнищавших ливийцев, не исключая и жителей мятежного Бенгази, будет вспоминать «диктатуру», как сладкий сон – погибшего лидера будут почитать, как «святого». Или, еще вернее – как «знамя борьбы», теперь уже против бывших «освободителей».

Тем более, что кроме примера Ирака существует и Афганистан, где НАТО завязло почище, чем СССР в 70-80-х. А также Сомали, откуда доблестные американские джи-ай убрались сразу же, как только несколько из них было отстреляно местными крутыми парнями, а трупы были показаны в телеэфире ведущих телекомпаний. Так что перспективы ливийской кампании далеко не однозначны.

У России – свои резоны

Но все это так, к слову. Интересно другое – позиция России по ливийскому вопросу. То есть, если говорить формально – Москва банально «сдала» Триполи воинственно настроенному Западу, не наложив «вето» на резолюцию Совбеза, а всего лишь «воздержавшись» по данному вопросу. Кстати, в число воздержавшихся вошли все страны БРИК – Бразилия, Россия, Индия, Китай – «и примкнувшая к ним» Германия. Теперь, правда, спикеры и России, и Китая усиленно делают «хорошую мину при плохой игре», на манер генсека Лиги арабских государств заявляя о том, что «мы не хотели, мы не думали, что так получится»

Действительно, на первый взгляд может показаться, что руководство России и Китая вообще не думало, прежде чем отказаться от права своего «вето» на резолюцию, явно могущую ударить по ним самим. Помнится, последние 15 лет один из довольно востребованных голливудских сюжетов – мудрый американский президент, узнав о «зверствах российской военщины в Чечне», долго колеблется, стоит ли вводить «миротворческие силы» для защиты «мирного населения». И не принимает фатального решения лишь потому, что сомневается – а вдруг его российский коллега «не в курсе творящихся беззаконий»? Да и в Китае есть и Тибет, и населенный мусульманами Синьцзян-Уйгурский автономный район, где в любой момент может полыхнуть стремление к независимости. Которое не привыкший к западной демократии Пекин будет подавлять почище – чем студенческие выступления на площади Тяньаньмень.

На самом деле, такие страхи явно преувеличены. Западные СМИ с Голливудом вкупе, конечно, могут призывать к самых решительным действиям против «душителей свободы» – но пока в распоряжении последних останется хоть одна ядерная ракета, эти призывы так и останутся призывами. Свой поп-корн и Кока-Кола, как и «рубашка», куда ближе к телу, знаете ли – чем абстрактные страдания очень отдаленных «ближних». Максимум, на что сгодится такая кампания – на очередную «пятиминутку ненависти» и горделивое осознание тезиса «за свет и правду боремся – они за царство тьмы».

Зато Россия может выиграть от ливийской войны немало. Тут ведь как: «Чем бы западное «дитя» не тешилось – лишь бы Москве поменьше мешало». И, вообще, Запад – как женщина, лучше ему сразу дать – а то сам возьмет. Ну не дал бы Совбез санкции на воздушную блокаду Ливии – так что, это кому-то помешало бы? Сильно остановило Америку в желании захватить Ирак отсутствие поддержки не то, что ООН, но даже и союзников по НАТО? То-то и оно.

Но вот увязнуть в Ливии «коалиционеры» смогут очень даже. Речь идет даже не о боевых потерях. Похоже, Вашингтон не намерен очертя голову вешать на свою «шею» еще и ливийский «камень» – в дополнение к ставшим уже неподъемным «камням» Ирака и Афганистана. Но выставить Запад в очень невыгодном свете Кремль может с легкостью. Особенно, если уже и арабские союзники «бросились в кусты» при виде растущих потерь мусульман-единоверцев от бомб не пользующегося большим авторитетом в исламском мире мира западного.

Собственно, информационная атака прокремлевских СМИ уже началась. В «Воскресном времени» на ОРТ описанные выше события получили предельно жесткую оценку: «Западная агрессия против суверенного государства». Естественно, без особого акцента скользкого момента, что только благодаря двуличной позиции Москвы эта «агрессия» могла начаться, во всяком случае, так скоро. Более того, ведущий программы довольно цинично отметил, что теперь для арабских режимов есть только два пути сохранения стабильности на случай, если их наметят в «цели» для очередной «цветной революции». Первый – завести собственное ядерное оружие (как в Иране), второй - собственную террористическую сеть в западных государствах. Последним кадром сюжета стала Эйфелева башня – более, чем прозрачный намек (или подсказка?), куда могут направить свои усилия упомянутые «террористические сети».

В общем, складывается впечатление, что в настоящей ситуации Запад элементарно «подставили». И Россия, и вроде бы арабские союзники США. У них есть на это экономические резоны. Только начала подниматься цена на нефть – и вдруг землетрясение в Японии, крупнейшем ее импортере, котировки резко падают. А что может лучше поднять их опять – как не затяжная мини-войнушка в одной из самых богатых нефтью стран? А если Каддафи выполнит свою угрозу, которой он научился у друга, президента Венесулы Уго Чавеса - и в случае поражения взорвет свои нефтепромыслы? Звонкие доллары просто рекой потекут в «кубышки» шейхов. А также - России, и даже той же Венесуэлы. Очень неплохое подспорье во времена так толком и не кончившегося кризиса. Не потому ли администрация Обамы, видно начавшаяся слегка понимать, во что «вляпалась», начала заявлять о том, что «не планирует свержение режима Каддафи». А чего ж американцы планировали вообще? Раздел Ливии по «косовскому» сценарию с предоставлением независимости крошечному кусочку с центром в Бенгази, что ли? А как же с освобождением всех ливийцев от «антинародной диктатуры»?

Ливийский «рикошет» для Украины

И, наконец, у России может быть еще один резон не препятствовать западной авантюре против Ливии. Дело в том, что хотя «мировое сообщество» (под которым обычно понимается опять же Европа и США) и наивно пытается присваивать своим действиям статус «особого случая» – на самом деле, каждое из них становится прецедентом. И – примером для подражания. Классический пример тому – ситуация с признанием независимости Косово (и параллельным нарушением территориальной целостности Сербии). Не прошло и года – как «особый случай» с успехом повторила Россия – после молниеносной (и победоносной» войны с Грузией признавшая независимость части ее территорий – Южной Осетии и Абхазии. Западные СМИ и правительства, правда, немного подергались в ответ – но потом «проглотили пилюлю». А что делать – Россия при медвепутинском правлении уже не так «беззуба», как при милом вашингтонскому сердцу записном демократе Ельцине.

И вот этот, последний факт, поневоле внушает некоторые опасения. Он – как чеховское «ружье в первом акте», обязанное «выстрелить в третьем». Весь вопрос – кто станет его целью, ради реализации фактически подаренного России права на «наведения свободы и демократии» в «сфере своих жизненных интересов»? Чечня? Так там вроде и Кадыров неплохо справляется. Опять Грузия? Может быть – но зачем Москве довольно таки незначительный регион с по большей частью враждебно настроенным настроенным населением?

А вот Украина давно числится по кремлевской классификации «недогосударством». Правда, нынешний Киев настроен в отношении северо-восточного соседа куда более благожелательно, нежели в прошлые годы. Но и от «многовекторности» тоже ведь не отказывается. И, вообще, «дружба» в политике – вещь очень ненадежная, интересы – куда важнее. И, как знать, не будет ли использован «ливийский козырь», данный Западом Кремлю, при розыгрыше уже «украинской карты»?