Почему мажоритарка хуже пропорционалки

Нынешняя власть планирует возвратить выборы по мажоритарной системе. Это означает, что украинские граждане в 2012 году будут половину парламента (225 депутатов) избирать по пропорциональной системе, т.е. по партийным спискам, а в другую половину Верховной Рады войдут самовыдвиженцы. Таким образом, время пошло вспять - мы возвращаемся к 1998 году, когда впервые прошли выборы по смешанной системе. Напомню, они состоялись у нас два раза: помимо указанного года, еще и в 2002. Но тогда имел место прогресс – чистая мажоритарка, по которой избирались депутаты в 1990 и 1994 годах, была разбавлена пропорционалкой. И дело шло к тому, что выборы по партийным спискам у нас окончательно вытеснят мажоритарку.

Позднее – в 2006 и 2007 годах – парламентские выборы, а также выборы в местные органы власти проходили чисто по партийным спискам. Ожидалось, что следующим шагом, естественно, прогрессивным, станут выборы не по закрытым, а открытым партийным спискам, когда избиратель голосует не только за конкретную партию, но и за конкретную персону, представленную в этом списке. Этот подход повышал конкурентность внутри списка – выдвигал вперед лучших.

Да, пропорциональная система не действовала в украинских условиях так, как она задумывалась изначально, как это имеет место быть в Европе (кто спорит?!), но мажоритарная система еще хуже. В принципе, мажоритарка в украинских реалиях – это возвращение в самый настоящий «феодализм» и «средневековье», у нас все эти вещи, напомню, носят название «кучмизм» и «застой», а к этому все и идет. И я сейчас постараюсь объяснить, почему.

Первое.

Украина – это ПОСТМОДЕРНИСТСКАЯ страна. Поясняю, понятие «постмодернизм» применительно к обществу означает такое его состояние, когда из него ушла жизнь. Формы, которые покидает жизнь, называются пародиями. Но если Галкин начинает говорить голосом Жириновского, воспроизводит его мимику и жестикуляцию, особенности его риторики, то это вовсе не означает, что Галкин – это Жириновский. Это просто пародия на него.

Ну не считаем же мы, в самом деле, что если артист на сцене становится похожим на Владимира Вольфовича, один в один имитируя его поведение, то он и есть реальный руководитель ЛДПР. Никто ж к Галкину не будет предъявлять претензии, адресованные Жириновскому. Правильно? Галкин – это всего лишь имитация.

Точно также обстоят дела и в Украине с общественными и политическими процессами – у нас действуют одни имитации вместо политических партий и вместо политической и идеологической борьбы. Но «зритель», т.е. избиратель, полагает, что имеет дело с «Жириновским», хотя на самом деле перед ним стоит «Галкин».

Много ли среди украинских граждан людей, которые на полном серьезе считают товарища Симоненко, в собственности которого находится одна из самых дорогих в Киеве недвижимостей, и семью которого журналисты недавно засекли проживающей в солидном трехэтажном особняке под Киевом, коммунистом? Думаю, немного - ровно столько, сколько за него проголосовало в 2007 году.

Человек, осведомленный о том, насколько буржуазный образ жизни ведет Петр Николаевич, только рассмеется, когда будет слушать его речи, в которых тот мечет громы и молнии в адрес олигархов и берет под защиту пролетариат. Компартия Украины давно уже является средством зарабатывания долларов и евро, а не партией «проклятьем заклейменных». С помощью своих представителей в правительственных органах, которые расставлены контролировать определенные денежные потоки, депутаты-коммунисты и коммунистические функционеры стали богатейшими людьми Украины, имеющими солидные доходы и недвижимость, дорогие машины, личных шоферов и охранников.

Тогда вы спросите меня, почему же Симоненко и КПУ держатся еще на плаву? Держатся они только потому, что в обществе есть запрос на левую идею, и есть люди, готовые голосовать за партию, которая носит название «Коммунистическая». Вот Симоненко и коммунисты, не являясь по сути коммунистами, и имитируют Коммунистическую партию: клеймят с трибун олигархов и возмущаются нищенским положением трудящихся. К этому и сводится вся их деятельность - не к действительной, классовой борьбе, а к умению имитировать, да так, чтобы им поверили. Насколько успешно они будут и дальше имитировать Коммунистическую партию, настолько у них и дальше будут шансы снова пройти в парламент, а значит, продолжать жить на широкую ногу.

Такое же положение вещей мы можем наблюдать и в националистическом лагере. Если бы Тягнибок, Фарион и Михальчишин из партии «Свобода» были действительно националистами, то Табачника бы уже давно застрелили, Бузину взорвали, митрополита Агафангела повесили, депутата-регионала Колесниченко зарезали, Корнилова утопили бы в Черном море, политические офисы оппонентов «свободовцев» из «сине-жо..й банды» были бы разрушены бомбами, а сами Тягнибок и Фарион были бы к этому времени убиты в перестрелке с «Беркутом» и сейчас бы мирно лежали на Лычаковском кладбище. Причем их коллега Михальчишин полег бы в боях под Донецком во время похода на столицу Донбасса «бандеровской армии». Но так как они не националисты, а обычные имитаторы и «дешевые клоуны», то они еще лет пятьдесят будут здравствовать точно так же, как и объекты их ненависти. Они держатся на плаву только потому, что на национализм есть запрос на их родине, в Галичине, а они его в глазах националистического избирателя успешно имитируют.

Имитаторскими, пародийными партиями являются и Партия регионов, которая не собиралась и не собирается ничего выполнять из гуманитарных обязательств перед своими избирателями, и «Батькивщина», и «Фронт перемен», и все остальные украинские партии.

Самое главная, конечная цель любой украинской имитационной партии - это пробиться к горнилу власти и начать ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ, а не реализовывать свою партийную программу. ЗАРАБАТЫВАНИЕ ДЕНЕГ - это единственная РЕАЛЬНОСТЬ посреди ИМИТАЦИИ, в которой живут наши партии. Это - единственная РЕАЛЬНОСТЬ нашей политической системы.

Второе.

Тогда вы можете спросить, а чего ж тогда сожалеть о том, что чистая пропорционалка исчезла? Чего ее жалеть, если партии у нас не всамделишные? Да, это так. Но все-таки сквозь ПОСТМОДЕРНИЗМ начинала пробиваться ДРУГАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.

Когда на оранжевом поле, то есть в Центральной и Западной Украине, появилась партийная конкуренция, это заставило партии уходить от чисто имитационной деятельности и чистого зарабатывания денег. И это мы видели на протяжении правления Виктора Ющенко.

Получалось так: если проштрафился Ющенко и «Наша Украина», голоса стали переходить к Тимошенко и БЮТ. Проштрафилась Юля - голоса начали перетекать к Сене и Тягнибоку. Оказался Сеня «евреем» - голоса вновь потекли к Юле. То есть реальная конкуренция между оранжевыми партиями заставила их хоть в какой-то мере соблюдать приличия. Тот, кто открыто бл..вал, как Социалистическая партия, которая, что ни говори, все-таки была оранжевой партией, попросту вылетели из Верховной Рады. Ну, не желал ее избиратель коалиции с Партией регионов. В СПУ это не поняли, вот и пришла расплата.

К сожалению, на сине-белом поле не было и нет никакой конкуренции, поэтому Партия регионов и ведёт себя так цинично по отношению к своему избирателю. Просто последнему в итоге больше ничего не остается, как снова и снова за неё голосовать, не будет же он голосовать за оранжевых.

Пропорциональная система действовала в Украине слишком недолго для того, чтобы естественный отбор заработал на полную катушку и, в конце концов, вместо имитационных и пародийных партий и политиков у нас появились настоящие, РЕАЛЬНЫЕ. Возможно, это бы произошло через 5, 10, 15 лет, но это бы с неизбежностью произошло.

Третье.

А вот теперь, когда чистую пропорционалку разбавили мажоритаркой, - это означает движение вспять. Просто если пропорциональная система заставляла нас надеяться на настоящую борьбу идей и идеологий хотя бы в будущем, то мажоритарка уже не оставляет на это никакой надежды. Просто на мажоритарке в основном будут побеждать не идейные, а известные и раскрученные или денежные депутаты. Народ наш беден, наши территории выглядят подчас так, как будто тут недавно закончилась война: плохие дороги, отсутствие нормальных бытовых условий и прочее. В этих реалиях побеждает тот, кто попросту сможет купить округ – раздаст побольше гречки, заасфальтирует дорогу, купит три компьютера в школу. Молодежь на выборы почти не ходит, ходят пенсионеры и «бабушки Черновецкого», вот это и будет избиратель мажоритарщиков. Да, и от этого (починки дорог и компьютеризации) есть польза, конечно, никто не возражает, но все эти хорошие вещи будут происходить только раз в пять лет, а в остальное время - хоть трава не расти.

Представительство по партийным спискам в Раде уменьшится в 2 раза. А, учитывая, что проходные места в списке будут занимать те, кто сможет купить себе в нем место, то там будут сидеть одни денежные мешки, а не юристы, экономисты и представители других нужных для законодательной работы профессий. Много олигархов вы видите заседающими в парламенте?

Если добавить к этому то, что по мажоритарке также в Раду пройдут денежные мешки, то кто ж тогда будет заниматься там законодательной деятельностью? Кто там на пленарных заседаниях вообще будет сидеть?

Если раньше Верховная Рада была ареной хоть какой-то политической борьбы, то теперь это будет орган, который просто будет штамповать инициативы Банковой. Какая-никакая связь с избирателем, с обществом снова будет потеряна. Парламент будет иметь дело не с его нуждами, а с нуждами Банковой.

Когда избиратель почувствует, что из политической системы исчезла не только РЕАЛЬНОСТЬ, но даже и ее ИМИТАЦИЯ, то в конечном итоге это приведет только к одному – к новому Майдану. Нынешней власти об этом все-таки стоит задуматься.