СП "Агродом": выберет ли Веревский верный вариант разрешения конфликта?

Конфликт из-за "Агродома" между семьей Давиденко и холдингом Андрея Веревского "Кернел" вышел на международный уровень. Для репутации Веревского и финансовых интересов "Кернела" лучшим решением является возвращение "Агродома" первичной владелице.

Объект конфликта

В мае 2020 года при невыясненных до конца обстоятельств погиб основатель СП "Агродом", народный депутат Валерий Давыденко. Через несколько дней предприятие, полностью принадлежавшее его матери, Валентине Давиденко, перешло под контроль лиц и структур, аффилированных с агрохолдингом "Кернел" Андрея Веревского.

Формальным основанием для установления контроля "Кернел" над "Агродомом" стало соглашение об обеспеченной ссуде, заключенное между компаниями в мае 2019 года. Согласно этому соглашению, структуры агрохолдинга предоставляли предприятию Давыденко ссуду в 6,6 млн. долларов. Еще одно соглашение было заключено между двумя компаниями-нерезидентами о ссуде 4,4 млн. долларов на условиях поставки продукции СП "Агродом". Гарантами соглашений выступили лично Андрей Веревский и Валерий Давыденко.

В качестве залога, 76% акций "Агродома" было продано на условиях совершения обратного выкупа после завершения действия соглашений (май 2022 года) физическому лицу Ирине Хомайко и КУА "Прогрессивные инвестиционные стратегии", прямо связывающегося с "Кернелом" и лично Андреем Веревским. Как выяснилось позже, владелица "Агродома" Валентина Давиденко не давала согласия на отчуждение корпоративных прав предприятия.

В мае 2020 года должна была произойти первая выплата процентов по сделкам. "Агродом" выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако банк компании-нерезидента вовремя не произвел перечисление выплаты, хотя платеж был оформлен своевременно.

Новые участники "Агродома", связываемые с "Кернел", воспользовались этой задержкой, как поводом для установления контроля над "Агродомом". На предприятии оперативно изменили охрану, был назначен наблюдательный совет и новый менеджмент.

Семья Давиденко с этим не согласилась. Людмила Давиденко, жена погибшего основателя "Агродома", уже полтора года ведет изнурительную, но результативную борьбу за сохранение дела всей жизни Валерия Давиденко.

"Кернел": "нас там нет" и "задавить массой"

По свидетельству осведомленных с условиями договора обеспеченного займа для "Агродома", в "Кернеле" вопросы, связанные с установлением контроля над "Агродомом", ведут директор по правовому обеспечению Виктория Лукьяненко и директор по корпоративным инвестициям Юрий Ковальчук. То есть, "Агродомом" занимаются "топы" Веревского.

Имена и фамилии Лукьяненко и Ковальчука, их рабочие электронные адреса имеются в документах договора обеспеченного займа.

Однако избранная тактика борьбы за активы одного из ведущих сельскохозяйственных производителей Черниговщины не предусматривает публичную демонстрацию реальных позиций и намерений "Кернел". Агрохолдинг формально не признает свою прямую причастность к конфликту.

Такой подход был бы эффективным, если б установление контроля над "Агродомом" удалось провести максимально быстро и с минимальным вниманием к ситуации со стороны прессы и общественности. Однако "Кернелу" не удалось все сделать ни быстро, ни "тихо". И тактика, избранная корпорацией, начала доставлять проблем ей самой. А также – лидеру агрохолдинга, крупнейшему владельцу и председателю совета директоров кампании Андрею Веревскому.

Что и почему пошло не так?

Несмотря на то, что "Кернел" имеет фактический контроль над предприятием, юридически такой статус не зафиксирован. Давиденко, придя в себя после смерти главы семьи, начали борьбу за семейный актив.

Людмила Давыденко сделала ставку на юридическую защиту своих позиций и на информирование власти и общественности.

Уже первые судебные решения, которыми были обездвижены корпоративные права "Агродома", заставили "Кернел" искать выход. Этот выход может казаться, на первый взгляд, оригинальным. Однако некоторые эксперты оценивают ситуацию даже как мошенническую схему, ссылаясь на решение суда в рамках расследования уголовного дела по факту противоправного завладения чужим имуществом.

Поняв, что беспроблемно завершить поглощение СП "Агродом" не удается, решено взять курс на захват банка земли предприятия. С этой целью была зарегистрирована "компания-клон". По тому же юридическому адресу, что и СП "Агродом", с тем же руководителем, который был назначен в СП "Агродом" от "Кернел", появилось новое предприятие – СП "Агродом." ("Агродим-точка").

От имени этого предприятия летом начался рейд, в ходе которого владельцам паев предлагали "подписать" соглашение аренды. Не всегда даже объясняли, что речь идет не о том самом "Агродоме"… Таким образом, из "Агродома" было выведено около трети банка земли. Не остановил представителей "Кернел" даже запрет на осуществление регистрационных действий по документам "Агродома".

Но и этот шаг не принес окончательного успеха "Кернелу". Во-первых, активная информационно-разъяснительная кампания Людмилы Давыденко удержала темпы захвата банка земли. Во-вторых, на ситуацию стали обращать внимание центральные СМИ. В-третьих, эксперты и общественность начали открыто говорить о конфликте, как показательный кейс агрессии агробаронов по поводу среднего и малого бизнеса.

В прессе буквально "посыпались" примеры несправедливого отношения "Кернел" к более мелким партнерам, истории о демонстративном игнорировании агрохолдингом социальных, экологических, аспектов безопасности. Андрей Веревский из-за этого может уже учитывать риски репутационных убытков.

Пример

Давыденко побуждал к информационной активизации людей, также имеющих основания утверждать, что "Кернел" поступил несправедливо по отношению к ним. Так, на новый уровень вышел конфликт между "Кернел" и семьей Стадников, несколько лет назад продавших агрохолдингу предприятие СТИОМИ, и до сих пор ожидающих выполнения компанией Веревского условий соглашения. Проще говоря – расчета…

Почему Давыденко добивается результата?

Людмила Давыденко избрала правильные инструменты для защиты своих интересов. Тщательная работа на юридическом направлении блокирует намерение "Кернел" завершить установление контроля над "Агродомом". Более того, усилия юридической команды Давыденко поставили под сомнение ключевой для "Кернел" момент конфликта.

26 октября 2021 года Хозяйственный суд Черниговской области признал недействительным решение единоличного участника ООО СП "Агродом" о согласии на заключение договоров займа, залога, ипотеки, поручительства и согласие на уступку кредиторам прав требования ООО СП "Агродом".

Напомним, это те самые соглашения 2019 года, которые были заключены от имени Валентины Давыденко на основе доверенности, которую владелица "Агродома" выдавала для осуществления другой операции.

Это решение разрушает и без того небезупречную правовую базу претензий "Кернел" на "Агродом". Ведь если решение о заключении соглашений было принято без воли и волеизъявления владелицы предприятия, то и сделки, и действия, совершенные со ссылкой на эти соглашения, не могут считаться законными.

Из-за конфликта с "Агродомом" Веревский испытывает проблемы и в международных юрисдикциях. Так, Управление по выполнению долговых обязательств района Ньон (Швейцария) внесло в Реестр долговых обязательств кредиторское требование на сумму свыше 26,5 млн. швейцарских франков (около 30 млн. долларов США). Заявление о требовании подала компания QUERSUS INVESTMENTS LIMITED, которая была участником соглашения об обеспеченном займе СП "Агродом".

Официальная регистрация кредиторских требований может оказать серьезное влияние на статус и возможности Андрея Веревского в Швейцарии – кредитных, а также связанных с подтверждением, продлением или восстановлением статуса резидента Швейцарии. По мнению юристов, внесение кредиторских требований в швейцарский реестр может сказаться и на агрохолдинге "Кернел", которым управляет Веревский.

Впрочем, Людмила Давиденко отдает себе отчет, что эти юридические успехи – только начало борьбы. И ее команда готовится ко всем возможным сценариям – апелляций, контрисков, попыток того или иного влияния оппонентов на суды. Также – готовится к борьбе в судах другой юрисдикции. Ведь личные гарантии Веревского и Кернел относительно соглашений между агрохолдингом и Агродомом были оформлены согласно требованиям английского права. Поэтому "следующая остановка" – Лондонский арбитраж, где равенство перед правом гарантировано всем сторонам процесса, независимо от размера и состояния.

С оптимизмом юридическая команда Людмилы Давиденко смотрит и на перспективы возвращения "Агродома" той части земельного банка, которую связанным с "Кернелом" лицам удалось незаконно перерегистрировать на "Агродом-точку". Соответствующие иски готовятся очень тщательно.

Дела репутационные

Не менее эффективным решением в борьбе Давыденко за "Агродом" стало решение об информировании общества о своих действиях, их правовой логике и значении для всего бизнес-сообщества.

В сети существует сайт "Агробарон" с подробным описанием обстоятельств конфликта. Об истории установления контроля над предприятием семьи Давиденко узнали сотни партнеров "Кернел" и лиц, которые тем или иным образом сотрудничают с агрохолдингом. И не только в Украине, но и во всем мире.

Выход на международный уровень, по меньшей мере, второй истории (первой была история поглощения "Кернелом" СТИОМ), демонстрирует специфические методы расширения бизнеса агрохолдинга.

"Кернел", конечно, может позволить себе судиться годами, не считаясь с финансовыми затратами. К тому же, агрохолдинг может позволить себе деньгами "покрывать" ошибки и просчеты своих менеджеров. Но, в долгосрочной перспективе, есть вероятность того, что это может привести не только к репутационным, но и к значительным финансовым потерям для Веревского и других бенефициаров "Кернел".

Как сообщал OBOZREVATEL:

• олигарх Андрей Веревский планирует купить в Москве украинскую "дочь" российского банка "Сбер".

• С помощью приближенной депутатской группы "Довіра" он получил для себя сниженную ставку НДС (14% вместо 20). В Украине олигарх меньше платит налогов благодаря лоббистскому снижению ставки, а России он заплатит огромную сумму за банк.

• Благодаря снижению ставки его компания "Кернел" ежемесячно экономит сотни миллионов на уплате НДС, но из бюджета продолжает получать самые большие возмещения.