"Газпром" может оказаться в центре очередного скандала
Договора "Газпрома" могут стать материалом для журналистских расследований и анализа.
"Нафтогаз Украины" вслед за "Газпромом" подал иск в апелляционный суд Швеции, требуя от российского монополиста исполнения решений Стокгольмского арбитража. Иск "Газпрома" уже привёл к временному приостановлению ареста его активов. Но это отнюдь не победа российской компании. Об этом в статье для "Еспресо" пишет Виталий Портников.
Читайте: "Газпром" похвастался "прорывом" после поражения в Стокгольме, "Нафтогаз" ответил
"Доказать свою позицию "Газпрому" будет нелегко. Нелегко просто потому, что сам "Газпром" обращался в Стокгольмский арбитраж. И если бы его удовлетворило решение, он вряд ли обращался бы в Апелляционный суд и ставил под сомнение юрисдикцию арбитража. Трудно предположить, что юристы "Газпрома" этого не понимают. Но у них нет другого выхода. "Газпром" мог бы просто заплатить "Нафтогазу" - и в его бюджете уже зарезервирована соответствующая сумма. Но такое решение вызвало бы серьезное раздражение в Кремле. Путин не любит проигрывать. И руководителям "Газпрома" будет трудно объяснить, почему обращение в арбитраж само по себе является серьёзным риском для Кремля", - пишет Портников.
"Международный арбитраж - это не российский суд, который принимает свои решения по звонку из Кремля. Он занимается беспристрастным рассмотрением дела и его решения нельзя предугадать. Понятно, что в арбитраже можно выиграть. Но можно и проиграть. И тогда уже никакое кремлевское влияние, никакой шантаж не помогут. Даже звонок Путина королю или премьер-министру Швеции. Это и есть самое неприятное. Но в России в это не верят - как не верят в демократию и независимое правосудие. Поэтому, вместо того, чтобы согласиться с решением арбитража, в "Газпроме" обращаются в апелляционную инстанцию и таким образом, превращают закрытый судебный процесс в открытые слушания. Потому что с исками в Апелляционный суд можно ознакомиться. И уже через недолгое время они станут материалом для журналистских расследований и анализа", - отметил Портников.
"И это - новая проблема для российского монополиста. Потому что "Газпром" привык работать в кромешной тьме, в условиях полной конфиденциальности. Его соглашения не только с "Нафтогазом", но и с европейскими компаниями всегда были тайной за семью печатями. Никто из партнеров "Газпрома" точно не знал, как российский монополист работает с его коллегами. Благодаря попыткам "Газпрома" не исполнять решение Международного арбитража эта конфиденциальность может быть уничтожена - причём самими же россиянами. А "Газпрому" будет очень непросто работать на свету", - подчеркнул Портников.
Как сообщал OBOZREVATEL, 28 февраля "Газпром" проиграл судебную тяжбу с "Нафтогазом" в Стокгольмском арбитраже, согласно решению которого он должен выплатить украинской компании 2,56 млрд долл. Поначалу российская компания согласилась поставить в марте в Украину 0,5 млрд куб. м газа по ценам, которые определил арбитраж, однако 1 марта она внезапно отказалась выполнить свои контрактные обязательства и снизила давление газа на входе в украинскую ГТС на восточной границе до критического уровня.
5 марта "Газпром" уведомил "Нафтогаз" о расторжении контрактов на поставку и транзит газа.
14 июня "Газпром" заявил о том, что Апелляционный суд округа Свеа в Швеции приостановил по их ходатайству исполнение решения Стокгольмского арбитража. Согласно последнему решению, "Газпром" должен выплатить украинскому "Нафтогазу" миллиарды долларов.
Украина сделала представление в апелляционный суд в Швеции, который рассматривает обжалование решения Стокгольмского арбитража. В отличие от арбитража, правила которого запрещают публичность, представление в Апелляционный суд является, как правило, публичными.