В украинских банках отказались от прежнего курса: сколько теперь стоит доллар
Какой курс американской валюты прогнозируют на следующую неделю
Послушала отрывки интервью Путина австрийскому журналисту. Он ведь реально считает, что умение не ответить на заданный вопрос, а точнее ответить на вопрос, который не задавали - это круто, хотя на самом деле это выглядит смешно и глупо. Вот эти вот его постоянные "дайте мне сказать", "можно я закончу", "позвольте мне договорить", на каждую попытку журналиста вернуть его в русло заданного вопроса, в действительности выглядят проигрышно и выдают неспособность держать удар, быстро соображать и ориентироваться в дискуссии и даже просто живо общаться, без заранее заготовленных шаблонов, бОльшая часть которых ложь. Оно и понятно - откуда этим навыкам взяться, когда в окружении только кивают и поддакивают? Ни одного ответа на конкретные вопросы, а все аргументы в духе "а у них там негров линчуют".
Про малазийский боинг опять тот же бред про то, что бук мог быть и украинский (факт официально опровергнутый следствием), про вину украинцев, не закрывших воздушное пространство для гражданской авиации (будто это отменяет факт, что бук российский), про необъективность следствия, к которому не допустили Россию (при том, что Россия сама сразу заявила, что не при чем - и самолет иностранный, и сбит на территории иностранного государства, и среди погибших нет ни одного россиянина), а на конкретный вопрос "какой интерес у Голландии, Австралии и Малайзии говорить, что бук российский, если он не российский?" последовал потрясающий своей бессмысленностью ответ: "Ну нет, мы так не думаем, у нас другая точка зрения".
Про Крым несколько обновленная версия - "ихтамнеты" там, конечно, ихтамбыли, но не чтобы захватить Крым, а на законных основаниях, так как там была российская военная база, а Россия лишь "увеличила свой военный контингент для охраны вооруженных сил там, наших военных объектов, на которые уже готовились покушения и посягательства". Ну, а заодно уж и сам Крым отжали. В рамках защиты.
На вопрос, как вам верить, если сначала вы говорили, что их там нет, а потом сами себя опровергли, последовал традиционный перевод стрелок с ооочень слабенькой, если не сказать отсутствующей, аналогией - а как верить официальным лицам Украины, которые сначала опровергали, что это не украинские военные сбили российский гражданский самолет над Черным морем, а потом вынуждены были это признать?
Читайте: Это безумие: Россия и Украина оказались наименее миролюбивыми странами
На вопрос "при каких условиях Россия вернет Крым Украине?" следует твёрдое:
- Ни при каких! Нет таких условий!
Жаль, что Вольф не продолжил вопросом "а если жители Крыма проголосуют за возвращение в Украину?". Ведь именно это Путин счел достаточным основанием для аннексии.
Про Навального и выборы напишу отдельно, там прям сплошные оговорки по Фрейду, включая эпитет "фигуранты политических движений", который он употребил в контексте "средства массовой информации свободны, люди всегда могут выходить и заявлять о себе, что и делают различные ФИГУРАНТЫ различных политических движений"/читай уголовных дел (прим. автора)
Отдельно доставляют заголовки в духе "Путин потроллил австрийского журналиста", "жесткое интервью", "лютые вопросы" и "Путина 11 раз перебили во время интервью". Где там были лютые вопросы? Кто кого потроллил? Что означает "перебивать" в формате интервью? Просто российские "журналисты" уже давно не имеют понятия, как это - просто задавать честные вопросы и иметь право получать на них честные ответы. Зато хорошо осведомлены про "свободные средства массовой информации" и "фигурантов".
Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке...
Жми! Подписывайся! Читай только лучшее!
Какой курс американской валюты прогнозируют на следующую неделю
Военный эксперт указал на первые признаки положительных изменений
Силы обороны дают врагу достойный отпор, нанося ему масштабные потери