Відео дня
Юристка про заборону каналів Медведчука: вони ведуть підривну діяльність, держава має право втручатися
Держава має право втручатися у роботу телеканалів, якщо це загрожує національній безпеці і для цього в законодавстві прописані спеціальні механізми.
Про це в коментарі OBOZREVATEL розповіла виконавча директорка ГО "Інститут розвитку регіональної преси", медіа-юристка Людмила Панкратова, коментуючи блокування мовлення телеканалів, котрі є активами "правої руки" Медведчука, депутата з фракції "ОПЗЖ" Тараса Козака.
"Зараз багато кажуть про те, що це не телеканали, це не журналістика, а це пропаганда. І в цьому є певне підґрунтя, тому що ці телеканали багато років ведуть підривну діяльність: сіють мову ворожнечі, ставлять під сумнів дії української влади та російсько-українську війну. Ст. 10 Європейської конвекції про права людини, на яку, я впевнена, посилаються юристи телеканалів, передбачає право на свободу вираження поглядів. Ці погляди можуть і мають бути різними, і всі погляди мають транслюватися. Але право на свободу слова не є абсолютним. Воно підлягає обмеженням і санкціям, які повинні бути встановлені законом, переслідувати легітимну мету і бути необхідними у демократичному суспільстві. Це означає, що держава має право втрутитися, якщо відбувається щось неправомірне, якщо це загрожує національній безпеці", – пояснила виконавча директорка ГО "Інститут розвитку регіональної преси".
Відповідно, за словами, Панкратової, якщо робота медійників загрожує національній безпеці, то, є декілька шляхів: один із таких – попередження телеканалам від Нацради з питань телебачення і радіомовлення.
"Цей механізм полягає у тому, що Національна рад з питань телебачення і радіомовлення може оголосити попередження за порушення законодавства каналом, а потім через суд припинити дію ліцензії телеканалу. Цей шлях довгий, і Нацрада таке робить і робила", – сказала Панкратова.
Інша процедура, за її словами, застосування Закону України про санкції.
"Є Закон України про санкції, де зазначено, яким чином може бути накладено санкції на іноземних осіб, іноземних юридичних осіб, або українських юридичних осіб, що пов’язані з іноземними державами, або інших осіб, які ведуть терористичну діяльність. Із того нормативного масиву, який наразі є, це указ президента і рішення РНБО, яке обґрунтовує санкції: на кого та на що вони накладаються, а також скільки вони будуть діяти. Цей механізм дотриманий: РНБО подає подання, президент підписує указ, і санкції починають діяти. Питання у правомірності і пропорційності", – пояснила медіа-юристка.
Вона додала, що оскаржити санкції можна через суд.
Зазначимо, санкції запроваджено на 5 років, і вони передбачають, зокрема: блокування активів, обмеження торговельних операцій, часткове чи повне припинення транзиту ресурсів, польотів та перевезень територією України, а також запобігання виведенню капіталів за межі України, зупинення виконання економічних та фінансових зобов'язань, анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності, заборона користування радіочастотним ресурсом України.
Нагадаємо, раніше юрист Інституту масової інформації Алі Сафаров пояснив, що порядок запровадження санкцій проти каналів "112 Україна", ZIK і NewsOne є законним.
Як повідомляв OBOZREVATEL:
Володимир Зеленський указом ввів персональні санкції РНБО проти правого руки Медведчука Тараса Козака. Обмежувальні заходи застосовуються на 5 років.
Йдеться зокрема про анулювання ліцензій належних йому телеканалів – 112, NewsOne, ZIK.
Також з'ясувалося, що Україна наклала санкції і на літаки Медведчука та Козака, якими політик і його права рука постійно користувалися для прямих перельотів у РФ.
ЗМІ розкрили підстави для санкцій проти Медведчука і Козака.
Спікер Верховної Ради Дмитро Разумков відмовився підтримати санкції проти телеканалів 112, NewsOne, ZIK. Пізніше він заявив, що такі санкції – це погано.
Пізніше Зеленський заявив, що запровадження санкцій проти проросійських каналів "112 Україна", NewsOne і ZIK і було важким, але виправданим рішенням.