Від Голодомору - до "мислемору"

Якраз напередодні "старого нового року" Апеляційний суд Києва, нарешті, поставив крапку в донезмоги довготриваючій справі про Голодомор. Названо його винуватці - вище керівництво СРСР та комуністичної України - озвучена цифра жертв. А оскільки винних уже давно немає в живих - кримінальна справа закрита. Але, як водиться, вищезгадана "точка" на ділі виявилася лише прелюдією до нового витка спіралі, що загрожує стати нескінченною. Хоча, не виключено, що цей новий виток таки виявиться останнім. Правда, не через бажання професійних "голодоморщіков", усередині пасуться на ниві давньої трагедії - а, швидше, всупереч йому.

Мова навіть не йде про деякі моменти рішення київських суддів - по своїй суті мало чим відрізняються від "епохальних" відкриттів доморощених неоісторіков, включаючи і обтяжених президентськими посадами. У всякому разі, твердження про те, що метою штучного голоду було "недопущення побудови і утвердження незалежної української держави в 1932-1933 роках" по праву можна поставити в одному ряду з міфами про "укрів - прабатьків людства", та іншої лабуду на тему " трипільських черепків ".

Ну, правда - в СРСР давно покінчено з непом; в ході колективізації в цілому зламаний хребет селянству; всесильний НКВС винаходить все нові і нові справи "ворогів народу"; в Україні (як і скрізь по Союзу) в наявності одна-єдина "еліта" комуністів-більшовиків - але якби не Голодомор, Київ таки домігся б відділення від ненависної Москви. Яка, мабуть, спостерігала б за цим з олімпійським спокоєм в дусі Єльцина напідпитку.

Але на такі "дрібниці" вже не звертаєш особливої ??уваги - на тлі псевдоісторичних напрацювань останніх десятиліть. Куди важливішою є інша деталь. За заявою глави СБУ Валентина Наливайченко, "СБУ спільно з МЗС України планують з'ясувати, кому і куди за кордон поставлявся конфіскований у ті роки в Україні хліб. Мета цієї роботи - встановлення компаній, корпорацій і урядів, які отримали "комерційний зиск" від злочинних дій тодішньої комуністичної верхівки з конфіскації збіжжя та майна населення України ". А вже після того, як зловредно-безсердечні західні буржуї 30-х років, які купували у "класових ворогів" з СРСР хліб, відібраний тими в українських селян, будуть належним чином виявлені - їх можна буде притягнути до суду і зажадати належні компенсації "у дусі загальноприйнятої міжнародної практики ".

Як би там не було - але такий поворот досить-заїжджену в останні роки теми Голодомору дійсно виглядає оригінально і змушує задуматися причини його появи. Версій тут може бути кілька. Ну, наприклад, оточення Ющенка вирішило приспати пильність Москви, раніше що була, незважаючи на всі офіційні заяви Києва, головним потенційним відповідачем за "геноцид українського народу". Отчого, завдяки зусиллям російського МЗС, цей "геноцид" так досі не визнаний таким всім без винятку світовою спільнотою, за винятком окремих національних парламентів та міжпарламентських об'єднань. А тут Кремлю дають зрозуміти: "Та не проти Вас ми все це справа роздмухуємо (і взагалі - що з вас візьмеш, крім дорогого газу?) - Чи то справа богатенький Захід багатомільярдними позовами завалити". Дивишся, Кремль і клюне на цю "вудку", послабить пильність, Київ, домігшись загального визнання Голодомору геноцидом, і візьме "старшого брата" за "зябра".

Наступна версія - тієї частини української еліти, яка може бути названа "шароварно-фольклорної", дійсно прийшла в голову думка спробувати "зрубати бабла" з західних сусідів. У всякому разі, дати народу надію на такий шанс. А то правда - в "золото Полуботка" (в усякому разі, в можливість його повернення з підвалів Англійського банку) вже ніхто не вірить. А як же жити поважаючому себе пострадянському народу без віри в халявне "щастье", яке подарують без жодних зусиль чи то "золота рибка", чи то "чарівник у блакитному вертольоті", чи то Євросоюз вкупі зі США? Але останні перетворювати Україну в "землю обітовану" чомусь не поспішають - так чому ж не спробувати отримати від них дещицю належних ЄС-них благ хоча б у вигляді компенсацій?

Знову ж таки - вибори в повному розпалі. Взагалі-то, тепер уже точно відомо, що ВікторуАндреевічу другий президентський термін не світить - якщо тільки не станеться якогось недоброго дива. Але 13 січня, коли суд виносив вирок у справі, підготовка до першого туру досягла своєї кульмінації. Тимошенко хоч своєму електорату горезвісну "тисячі" презентувала, Черновецький - кульочки гречки, а що може дати бідний безправний президент, у якого, крім контролю за спекуляціями Нацбанку жодних фінансових резервів практично не залишилося? Правильно - надію на "відсудження" у Заходу не шкода тисячі гривень - а куди більших сум в інвалюті.

ВИПИЙ МОРЕ, Ксанф!

Взагалі, якщо у українських еліт вистачить толку всерйоз спонукати народ на судові тяжби з правонаступниками тих західних фірм, які закуповували українське зерно в 30-х роках - можна з великою впевненістю передбачити повне фіаско цієї затії. Один з витончених юридичних фінтів з їхнього боку можна припустити вже зараз. Власне, його історії - більше двох тисяч років. Жив колись у Давній Греції відомий байкар Езоп - твори якого, з невеликими змінами, лягли в основу творчості його послідовників в усі наступні часи. Так, і Лафонтен, і Крилов, і Глібов - кожен по своєму - описали безсмертний езоповський сюжет про зустріч "вовка і ягняти" з його сакраментальним "ти винен вже тим, що хочеться мені їсти".

Але в нашому випадку особливий інтерес становить історія з біографії самого Езопа (втім, що носить легендарний характер), майже все своє життя прожив в якості раба в будинку багатого грека Ксанфа. Останній одного разу сп'яну похвалився перед співгромадянами, що на спір може випити море. Ті, не будь дурнями - нагадали йому про це парі. Протрезвевший рабовласник, який опинився перед загрозою піти по світу, проспорив майно, кинувся за допомогою до Езопу. Той довгий час не хотів йому допомагати, пам'ятаючи про не дуже гуманне ставлення господаря до себе - іронічно ответствуя: "Випий море, Ксанф!".

Але потім мудрець таки зглянувся - і знайшов дотепний рада. "Скажи співгромадянам, що ти готовий випити море. Але нехай вони спочатку відокремлять власне морську воду від води впадають у нього річок - і тоді почнеться виконання парі ". Ксанф зберіг майно - а його співгромадяни, захоплені розумом Езопа, зажадали для нього свободу. Як свідчить переказ, філософ її отримав - але тут же, за несправедливим звинуваченням у крадіжці був засуджений до смерті. Уникнути її було дуже легко - достатньо було знову визнати себе рабом, а "вільну" - лише жартом, і звільнитися символічним покаранням від пана. Однак Езоп віддав перевагу кару для вільних людей ...

Повертаючись до нашої теми, можна помітити, що з хлебозакупкамі українського хліба - та ж історія, що й "морем", яке мав випити Ксанф. З цілком зрозумілих причин, в тоталітарному СРСР не було якихось "українських зернотрейдерів" - сей продукт йшов на продаж виключно через централізовану загальносоюзну структуру "Експортхлеб". І в ешелонах і кораблях, що йдуть на Захід, окрім зерна, вирощеного в голодуючих районах України, напевно було таке з цілком благополучних регіонів Союзу. Довести, що якась фірма Х купувала саме хліб, відібраний у голодуючих українських селян, виходячи з вищесказаного - практично, те ж саме, що і виконання умови, підказаного господареві Езопом.

А без цих доказів будь-який поважаючий себе західний суд закриє справу, навіть його не почавши. Якщо, звичайно, не перебувати в полоні власного "хуторянства", щиро вірячи в те, що постанова українського суду про "геноцид" є обов'язковою для виконання істиною в останній інстанції для всього іншого світу. Ну не буває так. Навіть найвпливовіші країни, не рівня Україні, намагаються вирішувати такі проблеми через міжнародні структури. Гітлерівців судили на Нюрнберзькому процесі, злочини в колишній Югославії розглядає міжнародний трибунал у Гаазі ... Хоча "контрольний пакет" в останньому, без сумніву, належить США - Вашингтон не бажає проводити потрібні собі рішення через національні суди. Бо потім в історії вони так і залишаться, як чисто американські, а не світові.

ЧИЙ "скелет у шафі" вагою?

Втім, справа навіть не в тому, що неможливо через майже 80 років простежити експортні "зернові потоки" з СРСР. Адже проблема набагато глибше - і стосується самої постановки питання про відповідальність покупця за обставини, пов'язані з виробництвом товару, що купується. Так, якщо у середньостатистичного громадянина знаходить крадену річ - навіть якщо вона придбана цілком чесно у скупника краденого - купівлю конфіскують. Але з міжнародними відносинами - зовсім інша справа, хоча їх суть часто ідентична.

Недарма, з тієї ж Стародавньої Греції до нас прийшло переказ, як Олександр Македонський гнівно запитав у полоненого пірата: "По якому праву ти тримав в страху все узбережжя Понта?" На що розбійник не без дотепності відповів: "А за яким правом ти, Олександр , тримаєш в страху всю населену Всесвіт? ". Що ж, справді, те, що для приватних громадян - тероризм (залякування); то для держав - цілком допустимий (щоб не сказати - єдино можливий) спосіб функціонування.

Звичайно, країни-лідери, так чи інакше контролюючі через власні ЗМІ (і ЗМІ інших країн - за допомогою найнятих "грантоїдів") громадська думка, всіляко намагаються вселити людям, що вони "білі і пухнасті". Однак, насправді, у кожного без винятку держави знайдеться свій власний "кістяк у шафі", якщо "глибоко копнути". Скільки десятків мільйонів людей померло в Індії під час британського панування - поки в Лондон вивозилися незліченні багатства стародавньої країни? А скільки нині людей якщо не вмирає, то просто голодує - через що панує в сучасному світі системи "неоколоніалізму", з її "ножицями" цін між сировиною і готовою високотехнологічною продукцією.

Лише один приклад - за мішок (100 фунтів або 45 кг) добірних зерен кави латиноамериканський селянин отримує від західних "оптовиків" аж 2 долари. Ну, а скільки коштує розфасований кави - кожен може уточнити в найближчому гастрономі. Причому, зрозуміло, що оплата перевезень - аж ніяк не головна стаття в остаточній ціні, якщо, звичайно, не возити сей продукт реактивними винищувачами. Ні, ясно, що ті ж швейцарці, які продають, гм, "швейцарський кави" (нібито вирощений в республіці з вічними льодами в Альпах), хочуть добре жити, відпочивати на Багамах, мати відмінну освіту і медицину - для цього і закладаючи вартість перерахованого в ціну готового продукту. Але от вищезгаданий нікарагуанський селянин теж був би не проти хоча б поїсти вдосталь - проте ж усього цього позбавлений. А що буде, якщо він подасть небудь позов до європейського суду, з вимогою виплатити йому компенсацію за витрати і упущені можливості?

Останнє ж теж враховувалося "голодоморного" рішенням Київського апеляційного суду, поставившись до втрат українців не лише три з половиною мільйони безпосередньо померлих від голоду - але ще і шість з половиною мільйонів ненароджених. За дивним збігом, менше ніж за місяць до "історичного" судового вердикту, не хто інший, як Рада національної безпеки при нашому головному "голодоморщіке" нагадав, що населення України за роки незалежності скоротилося якраз на ті ж самі 6 мільйонів. Ні, зрозуміло, що Віктор Андрійович хотів тим самим насолити іміджу "заклятою подруги" - але ж не тільки ж вона керувала "ненькою" всі ці 18 років?! І "надія помаранчевих мас" теж у прем'єрах побував - до речі, в ім'я стабілізації бюджету донезмоги обрізавши "дитячі" допомоги, що навряд чи призвело до демографічного вибуху.

А тепер уявімо - до влади в Україні приходять люди, які відправлять всіх колишніх "батьків-матерів нації" не тільки на "смітник історії", а й за заслужену ними "за все хороше" "грати". У тому числі, і за визнаний РНБО "геноцид українського народу" в роки незалежності. І що тоді робити західним компаніям, які торгували з Україною всі ці роки - до позовів за "співпрацю з антинародним режимом" готуватися? Так скоро зовнішня торгівля взагалі до нуля впаде ...

ГОРЕ ПЕРЕМОЖЕНИМ

Якщо серйозно - то, звичайно, згадані судово-компенсаційні резони в світі ніхто серйозно сприймати не стане. А ті, хто їх серйозно надумав висувати - нехай знає, такі компенсації - прояв аж ніяк не торжества "міжнародного права". Це, як правило, всього лише різновид "контрибуції" з боку переможених у війні. Німеччина була повалена союзниками - і сповна заплатила не тільки репарації, а й цілком заслужені компенсації за Голокост. Але знову ж таки не через якусь особливу любов і почуття провини перед закатованими звихнувся на антисемітизмі фюрером євреями - а у зв'язку з впливом їх діаспори в політичних колах провідних країн, в першу чергу США. У всякому разі, родичі мільйонів убитих у війну, скажімо, мирних білорусів про німецькі гроші в таких розмірах можуть тільки мріяти.

Так чи інакше - німці платять, бо були переможені. Хоча, скажімо, командувач стратегічною авіацією Великобританії маршал Александер чи то цинічно, чи то самокритично писав у своїх мемуарах: "Якби Гітлер переміг - за" килимові бомбардування "Гамбурга, Дрездена та інших німецьких міст на лаву міжнародного трибуналу посадили б нас, засудивши за злочини проти людяності - причому, абсолютно справедливо ". До речі, і атомну бомбу перший (і будемо сподіватися, останній) раз в історії теж застосували наідемократічнейшіе США, за пару днів спаливши в ядерному вогні сотні тисяч мирних жителів ...

Так що всі надії українських політиків ура-патріотичного спрямування на отримання "справедливих компенсацій" з інших країн - за що б то не було - така ж "маніловщина", як і більша частина інших їхніх починань. Для цього не вистачає самої малості - Україна повинна стати справді "великої" і "світової" державою, на рівні США. Та й то, для успішних судових позовів доведеться провернути не одну переможну войнушку щодо потенційних "відповідачів". А вже тільки потім надати вигляду "торжества міжнародного права" стандартному "горе переможеним".

А поки переможені ми - причому, в першу чергу стараннями наших же горе-патріотів. Лише через непорозуміння що влізли у владу і виконують роль успішної "п'ятої колони" ворогів України куди краще, ніж самі її записні недруги. Втім, своєї "судово-позовної" активністю вони скоро повністю дискредитують саму ідею Голодомору навіть серед тих країн, які раніше її підтримували - остаточно підтвердивши свою "профнепридатність" навіть у сфері ідеології.