Віталій Данилов: "ФФУ стала кишеньковою структурою"

Незабаром в українському професійному футболі очікуються великі зміни. 1 грудня відбудуться вибори президента української Прем'єр-ліги (УПЛ).

Відео дня

Головний претендент на пост президента УПЛ Віталій Данилов в ексклюзивному інтерв'ю "Обозревателю" розповів своє бачення ситуації що склалася в українському футболі, а також про майбутні вибори і про те, хто узурпував український футбол.

"МАТЕРІАЛЬНЕ СТАНОВИЩЕ КЛУБІВ повинні покращувати З КОЖНИМ РОКОМ"

- Віталій Богданович, заяву ФК "Металіст", в якому, вони говорять, що Ви не маєте права обіймати посаду президента Прем'єр-ліги, і те, що якщо навіть 1 грудня Вас загальними зборами оберуть - рішення буде не легітимним ...

- Ну, дивіться. Перше, у нас є юридичне роз'яснення Регламентного комітету ВР, яке дозволяє мені балотуватися і очолювати Прем'єр-лігу.

- При цьому, зберігаючи депутатський мандат?

- Так, це - громадська робота. Тому вона ніяк не прив'язана ні до якої зарплаті. Але ця тема вже не нова. Раніше Вадим Рабинович звертався в усі інстанції. Їм було розіслано роз'яснення. Тепер мою правоту підтвердив і контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ (Федерації футболу України. - РЕД.), Куди звертався "Металіст". Взагалі, я вважаю перевищенням повноважень КДК розглядати заяву "Металіста". Це суперечить Конституції України та законам України. Можу я поєднувати чи ні, це може встановити лише Регламентний комітет ВР, але ніяк не КДК, який належить федерації, оскільки на конгресі обирається його склад і фінансування здійснюється ФФУ. Ось вам і незалежний орган футбольного правосуддя, до якого постійно апелюють клуби, що ігнорують рішення Прем'єр-ліги - "Динамо", "Металіст", "Дніпро", "Арсенал" і "Кривбас". Федерація їм всіляко потурає, а її перший віце-президент Сергій Стороженко ще й звинувачує нас у правовому нігілізмі, шантажуючи тим, що ФФУ відбере права на проведення чемпіонату. Вже кілька місяців як федерація, без пояснення причин, не підписує цей договір, хоча при його складанні ми врахували практично всі побажання ФФУ. І хто, скажіть, займається цим правовим нігілізмом? 27 листопада на прес-клубі у федерації Стороженко ще раз натякнув, що вони все зроблять, щоб відібрати у Прем'єр-ліги право проводити чемпіонат. Тому такі клуби, як "Динамо", "Дніпро", "Арсенал" і "Кривбас", так по-хамськи поводяться, чи не виконуючи всіх рішень Прем'єр-ліги, наш статут і регламент, підбиваючи все до того, що коли ми вже змушені будемо знімати з них очки, підніметься обурення, що Прем'єр-ліга не в змозі проводити чемпіонат. Під це все підводиться відповідна база. Але ми це прекрасно розуміємо і мовчати не збираємося, і ще раз розглянемо питання про невиконання цими клубами рішень Прем'єр-ліги на загальних зборах 1 грудня.

- У Вашій програмі написано, що Ваше президентство буде економічно вигідним для українського футболу. У чому полягатиме ця економічна вигода для клубів?

- У грошах. Тобто матеріальне становище клубів покращиться. І має поліпшуватися з кожним роком.

"ФФУ СТАЛА кишеньковими СТРУКТУРОЮ вузького кола людей"

- Як Ви загалом оцінюєте ситуацію, яка склалася сьогодні в українському футболі? Зокрема, що Ви думаєте про гучному скандалі Суркіса з Ахметовим щодо продажу квитків на матч збірної України з футболу?

- Я до цього ставлюся негативно. І оцінюю ситуацію в українському футболі як вкрай нестабільну. З двох причин.

Перша - на сьогоднішній день ФФУ забула, що є громадською організацією. Вона стала кишеньковою структурою вузького кола людей, які приймають ті рішення, не радячись ні з клубами, ні з громадськістю. Вони вважають, що вони "прихватизували" цю організацію. За гроші клубів, в першу чергу. І таким чином, поводяться так, начебто прийшли туди назавжди.

Вони повинні розуміти, що це не так. Вони займають виборні посади. І поки ФФУ не змінить своє ставлення до цього - скандали продовжуватимуться.

Якщо вони дійсно хочуть конструктивного діалогу, то повинні зробити колективними членами ФФУ всі клуби Прем'єр-ліги - перший і другої ліги. Тобто ті клуби, які сьогодні безпосередньо витрачають гроші на розвиток українського футболу. Тоді ФФУ буде більш уважна до тих людей, які інвестують гроші у футбол. Тому що це - її (керівництва ФФУ. - Авт.) Потенційні виборці.

На сьогоднішній же день керівництво ФФУ обирають регіональні федерації і суспільства кшталт "Урожай", або "Колос", або "Трудовий резерв", якого давно вже немає, УФІ та інші організації, які по суті не мають відношення до професійного футболу. Це - чисто корупційні схеми.

Насправді, вибирати президента ФФУ мають люди, які займаються безпосередньо футболом. Інвестують в нього, вкладають душу, гроші.

"КОЛОМОЙСЬКИЙ ГОЛОСУЄ ТОЧНО ТАК САМО, ЯК І СУРКІС"

- Також говорилося, що у Прем'єр-ліги на Виконкомі один голос ...

- Формально у Прем'єр-ліги є два голоси, а реально - один. Тому що є ще віце-президент ФФУ пан Коломойський, який є власником ФК "Дніпро". Насправді, він же голосує точно так само, як і Григорій Михайлович. Тому що вони - бізнес-партнери, футбольні партнери, які завгодно партнери. Але насправді - це кричуща несправедливість. Приміром, в Бундеслізі комітети, які безпосередньо відносяться до проведення чемпіонату, очолюють представники клубів. Так заведено для того, щоб прибрати різні корупційні схеми і ті або інші конфліктні моменти, які на сьогоднішній день існують.

- Ви згадали Коломойського. Сьогодні всі говорять про те, що Коломойський з Суркісом узурпували футбол в Україні. Багато говорилося про те, що Ви ініціювали розслідування у відношення того, що Коломойському належить три клуби Прем'єр-ліги, але у Вас не було повноважень. Що з Вашої ініціативою зараз?

- Це буде робити з 1 грудня новообраний президент Прем'єр-ліги, який отримає нові повноваження. Він зможе діяти в рамках тих документів, які взяли на останніх зборах: один власник - один клуб, всі права передаються в загальний пул.

Тобто 24 вересня був прийнятий ряд змін до статуту, які вимагала Федерація футболу, і які взяла до уваги Прем'єр-ліга.

Той, кого виберуть президентом 1 грудня зобов'язаний у своїх діях виходити виключно з положень синьою книжечки під назвою "Статут".

- І все ж, якими будуть Ваші дії в цьому напрямку, у разі якщо Ви станете президентом Прем'єр-ліги?

- В Англії нам показали товсту книжку (статут англійської прем'єр ліги. - Авт.). Вони її називають "Біблія". Тому що це дійсно їх "Біблія", за якою вони живуть протягом 17 років і постійно вносять якісь корективи і зміни.

Тобто наша книга (новий статут ПЛ. - Авт.) З кожним роком ставатиме все товщі і товщі. Однак діяти ми будемо тільки в рамках нашого регламенту і статуту.

- З Вашою допомогою для українського футболу була відкрита лінія співпраці з компанією IMG . І якщо гіпотетично припустити, що Ви не станете президентом УПЛ, чи буде підписаний цей контракт?

- Я думаю, що будь-якому тверезомисляча людина, яка бачить ті кращі напрацювання, які є в Прем'єр-лізі, нерозумно буде від них відмовлятися.

- Як Ви оцінюєте інших претендентів на пост президента Прем'єр-ліги - Бєланова і Харченко?

- Я їх оцінюю рівно так, як їх оцінять президенти клубів. Я не хочу давати їм ніяку оцінку. Нехай це зроблять ті люди, які голосуватимуть.

Ігор Бєланов - видатний футболіст, заслужений майстер спорту, гордість Радянського Союзу. Тому обговорювати його як кандидата, я не хотів би. Можу поговорити з вами про нього як про футболіста.

- Ви не боїтеся, що перед Вами буде стояти стіна перешкод на посаді президента Прем'єр-ліги?

- Я не боюся нічого.

- Сміливо ... Щодо Євро-2012. Ви, як народний депутат, є членом Тимчасової слідчої комісії (ТСК) Верховної Ради з перевірки дотримання законодавства України при проведенні реконструкції Національного спортивного комплексу "Олімпійський" ...

- А також членом оргкомітету при Кабінеті міністрів з проведення Євро-2012.

... Як Ви оцінюєте підготовку до Євро-2012, зокрема реконструкцію НСК "Олімпійський"?

- Я не хотів би забігати вперед. Але скажу, що є дуже багато питань і моментів, за які багатьом людям доведеться нести відповідальність.

Тому, я думаю, ми надамо слово голові комісії. У нас будуть слухання, і я не хотів би бігти попереду паровоза. Але скажу, що багато буде сенсаційних речей. І громадськість повинна знати, що на мій превеликий жаль, деякі люди думають про Євро-2012 не як про спортивному заході, а про Євро-2012, як про можливість набити собі кишені.

- Ви маєте на увазі Павленко і Васюника?

- Я не хочу говорити ніяких прізвищ. Євро-2012 займається безліч організацій. Наприклад, ФФУ і дирекція Євро-2012, що знаходиться при ній, та інші. Тому давайте все-таки краще надамо слово уповноваженому людині, голові ТСК.

- Давайте поставимо питання по-іншому. Ми нещодавно брали інтерв'ю у голови ТСК Равіля Сафіулліна, так він каже, що з такими людьми, які відповідають сьогодні за "Євро" він не вірить у те, що фінал Євро-2012 відбудеться у Києві. Ви вірите в це?

- Можна я не буду це коментувати? У кожного свою суб'єктивну думку.

Я дуже сподіваюся, що у нас буде Євро-2012. Вийде, не вийде - тут від мене мало, що залежить. Але те, що залежить - готовий робити.

"Я, ЯК І БАГАТО ПРЕЗИДЕНТИ КЛУБІВ, платять по $ 15 ТИС. ЗА КОЖНОГО ІНОЗЕМЦЯ "

- Як Ви на сьогоднішній день оцінюєте загалом діяльність ФФУ?

Що стосується колективних членів. На сьогоднішній день Федерація футболу живе за рахунок клубів і тих спонсорів, які залучаються. Залучаються вони теж завдяки клубам.

Існує проста модель. Є клуби. Є Епіцентр Чемпіонат України. Є ФФУ. Тобто, якщо у нас не буде клубів, які не зроблять красивий чемпіонат, якщо у нас не буде сильних футболістів, то у нас не буде ніякої збірної. Якщо у нас не буде збірної, то хто дасть тоді гроші? Тому я вважаю цілком справедливим, якщо ми вимагатимемо у ФФУ звіти, але не однорядкові. Ми вимагатимемо реального зводу балансу. Нехай нам нададуть інформацію про те, кого вони залучають у якості партнерів, хто платить гроші ФФУ і куди вони витрачають ці гроші? Скільки обходиться нам збірна?

Це - не порожні слова. Я, будучи президентом ФК "Харків", точно так само, як і багато президенти клубів, платив по $ 15 тис. за кожного нового іноземця. Ви можете підняти статистику, скільки легіонерів на сьогоднішній день грає в Прем'єр-лізі, подивитися які суми платить щороку кожен клуб, Прем'єр-ліга або перша, друга ліги. Адже і в першій лізі є іноземці. Не важливо, з Білорусі, Молдови, Придністров'я - це всі іноземці, за яких платяться гроші.

- У Вас є сумніви щодо того, що ці гроші йдуть в правильному напрямку?

- Це не сумніви. Ми хочемо бачити реальну картину. Якщо ФФУ, як вона заявляє, така прозора, чесна і чиста організація - їй нема чого приховувати. Хай покажуть всі парафії та всі витрати. І нехай тоді члени конгресу, місцевих федерацій, розуміють, за кого вони голосують. Адже проблема в одному. Можна на себе вішати медалі, що я зробив це, зробив те. Дивлячись, якими це грошима, силами і чиї це можливості. Якщо ти робиш це не за свої гроші, а залучаєш сторонні і вішаєш при цьому тільки одному собі медаль, то це неправильно. Я вважаю, що якщо ФФУ чогось і домагається, то не тільки завдяки її керівництву, але й завдяки тим людям, які причетні до українського футбольного господарству. А це - в першу чергу, власники клубів, які інвестують великі гроші у футбол, і які дають йому можливість розвиватися і підніматися на якийсь рівень.

Як ви вважаєте, є їх заслуга в тих балах, в тих рейтингах клубів, які ФФУ так собі вішає? Або те, що наша молодь виграла зараз у Донецьку чемпіонат Європи? Є тут заслуга клубів?

- Є заслуга !

- А якщо це заслуга клубів, то не тільки один президент ФФУ повинен вішати собі медаль за відміну. За це в першу чергу треба дякувати тих людей, які цих хлопців виховали і дали їм можливість себе проявити. Тому що, якщо не буде клубів, які виховують і ростять цих хлопців, то не буде успіху і у ФФУ.

"БУДЕМО РОБИТИ СТАВКУ НА вихованців Харківського ФУТБОЛУ"

- Ви згадали ФК "Харків". Яке зараз у нього стан? Багато хто говорить, що стан погіршився у зв'язку з тим, що у Вас багато роботи, і що Ви президент Прем'єр-ліги, народний депутат і т.д.

- Напевно, ми зараз на багато речей по-новому дивимося. Ми витратили достатньо коштів. Багато хто запитує: що ви зробили з ФК "Харків"? А я просто хочу сказати - я його породив. І ми грали три роки в Прем'єр-лізі. Ми намагалися зробити все своїми силами. Але ми, акціонери клубу, в один прекрасний момент зрозуміли, що неможливо не маючи серйозного фінансового ресурсу, як у деяких наших партнерів, брати участь у чемпіонаті вищого дивізіону без сильної бази, дитячої школи. Я вже про це говорив, мені імпонує запорізький "Металург", який грає майже виключно своїми вихованцями. І я думаю, що перспектива більшості клубів - в наших українських футболістах. Тому ФК "Харків" пішов трошки іншою стратегією. Ми будемо виходити суто з вихованців харківського футболу. Тобто харківської футбольної школи та харківського спорт-інтернату.

"ДИТЯЧИЙ ФУТБОЛ У НАС В КРАЇНІ МАЄ БУТИ ПРІОРИТЕТОМ"

- Неможливо виховати хорошого футболіста без хорошого тренера ...

- Це питання складне. Чому? Тому що насправді у нас немає сьогодні базової дитячої школи, окрім як у "Шахтаря" і "Динамо". Пояснюю, чому "Шахтар". Вони запросили іноземного фахівця, голландця, який дав їм той продукт, який у них зараз є. Наприклад, Ракицький. Коли ми розглядали питання оренди футболістів, ми хотіли взяти трьох людей - один з них Ракицький, який сьогодні грає за збірну України. Я думаю, що якщо його сьогодні виставити на ринок, то його куплять дуже швидко. Не гірше, ніж Чигринського. Тому дитячий футбол у нас в країні має бути пріоритетом. На жаль, ФФУ не приділяє цьому належної уваги, хоча це її прерогатива. Регіональні федерації більше займаються питаннями формальних відписок про те, що у них, наприклад, 10 тис. чоловік тренується. Але фактично, тренується тисячі чи дві тисячі футболістів.

Тому я впевнений, що без підняття дитячо-юнацького футболу перспектив у України дуже мало.

- А що Ви думаєте щодо дорослого футболу і про призначення тренерів. Зокрема, про тренера збірної?

- В Англії Прем'єр-ліга бере участь у прийнятті деяких рішень по збірній. Я не хочу на себе брати зайвого. Але хто може краще знати наших футболістів і системи їх підготовки краще, ніж клуби? Фактично Прем'єр-ліга - це представник клубів, їх управлінський апарат. ФФУ, на сьогоднішній день, чинить, м'яко кажучи, неправильно по відношенню до збірної. У першу чергу, повинен бути контакт з клубами, які постачають футболістів. Мушу йти діалог з ними. Без цього, я думаю, нічого не буде. А то знаєте, як у Райкіна: "Хто шив костюм?". Точно так же ФФУ призначає головного тренера збірної України, який влаштовує Григорія Михайловича Суркіса. Ми все самі бачили. Люди, які не грають в основних складах клубів - грають за збірну.

- Як Ви думаєте, хто міг би стати хорошим тренером збірної?

- Не буду говорити. Я в минулий раз висловлювався, мене Блохін "чіхвостіл" (посміхається), тому я не буду цієї теми торкатися. Якщо нам доручать або довірять, ми будемо цим займатися.

- У новому статуті не прописано?

- Ні (посміхається) . Якщо ми внесемо зміни і ФФУ їх "пропустить", ми з радістю покладемо на себе цю важку ношу.

- Телепул. У чому полягає його вигода?

- Вигода в тому, що якщо у нас буде, як записано в статуті, повний пакет прав Прем'єр-ліги, тобто цілісний продукт, то він коштуватиме дорожче. Де б його ні показували - на "1 +1", на "Інтері", зараз конкретний канал не має значення. Якщо політика Прем'єр-ліги - продавати дорого, добре, великому каналу, то вона повинна бути для всіх однаковою. Те, що робить сьогодні Коломойський - це не ринкова пропозиція каналу "ТЕТ". Люди з рекламно-медійного ринку це прекрасно розуміють. Ці гроші крутяться всередині однієї афілійованої структрури Коломойського, Суркіса та інших. Це "Біола", "Щедро" - їх власником також є група "Приват". Тому гроші крутяться всередині себе.

Я не проти, якщо вони будуть платити такі ж гроші всім клубам. Хіба Прем'єр-ліга проти цього? Але вони одним готові платити, а іншим - не готові.

На сьогоднішній день Прем'єр-ліга не бере ні копійки на своє утримання із заробітків. Це все - гроші клубів. Тому якщо є у когось бажання заплатити пристойні гроші клубам за трансляції - хіба ми можемо бути проти цього? Ми тільки за! Тільки ви ж прийдіть і прозоро покажіть, що готові платити клубу мільйон доларів. Прем'єр-ліга буде нести за це відповідальність перед клубом. Щоб не було потім непорозумінь, з кого отримувати ці гроші. Для цього і створювалася Прем'єр-ліга, щоб займатися всією організаційною діяльністю.

- Як Ви оцінюєте сьогодні наше українське суддівство?

- Огидно. І все це бачать. Ми є ініціаторами створення незалежного арбітражу, який дозволить вирішити багато проблем.

- Які Ваші перші три рішення на посту президента Прем'єр-ліги?

- Давайте, якщо мене знову виберуть президентом, я вам в ту ж хвилину скажу (посміхається) .

Читайте по темі:

Хто і навіщо розвалює український футбол?

Прем'єр-ліга України на півдорозі до розколу

ФФУ проти Прем'єр-ліги: хто кого відфутболить (частина 1)

ФФУ проти Прем'єр-ліги: хто кого відфутболить (частина 2)