Відео дня
Казахстан отдемократілся
Казахстан тонко, по-східному отдемократілся. Можна навіть сказати, отжеребілся в головний представницький орган країни - мажиліс. Цього разу вибори виявилися не тільки достроковими, а й "альтернативними" - у парламент потрапили цілих три партії. № 1 - провладна "Світло Вітчизни" (81%) Назарбаєва, № 2 - провладна "Світлий шлях" (7%) колишнього співробітники адміністрації президента Азата Перуашева, № 3 - місцева комуністична (теж 7%), нібито опозиційна. Такі от розклади демократії по-казахському.
Взагалі, якщо порівнювати парламентські вибори в Казахстані з 2007-ом роком, то зміни пройшли лише видимі. Почнемо з "розмаїття партій". 3 більше ніж 1 - це очевидно. Однак по суті нічого не змінилося.
По-перше, партія Назарбаєва раніше контролює конституційну більшість з солідним запасом. По-друге, тих, кого таки запустили в парламент, навіть видимості не створюють про свою опозиційність. Просто маємо три партії влади в одному флакончике. Майже Російська Федерація, тільки з більш незграбними формами.
З одного боку це зроблено для Заходу, із загальною установкою - дивіться, яка у нас багатопартійність, навіть в Штатах тільки 2 партії в конгресі, а у нас в мажилісі цілих три! А з іншого боку, навіть такі одіозні фігури, як Нурсултан Назарбаєв розуміють, що крім адміністративно-силового апарату, для розрядки громадської думки, просто необхідно створити хоча б аморфну ??видимість псевдодемократії. Адже якщо в країні все так добре, за партію влади голосує систематично близько 90% населення, то звідки беруться Жанаозен?
Що стосується "достроковості" виборів, то тільки на перший погляд це може здатися незвичайним. Наступні парламентські вибори в Казахстані повинні були відбутися через півроку, і зрозуміло, що кінцеві результати особливо нічим не відрізнялися б. У Казахстані населення приганяють тільки на виборчі дільниці, а вже результати вписуються під заздалегідь прописані цифри. Та й політичні конкуренти в країні не встигають, тому що викорчовуються відразу ж при першій Паростки.
Інша справа, що в Астані дуже чітко усвідомлювали дух Жанаозена задовго до його появи. Не конкретно Жанаозена з його кривавими розбірками, а в цілому - соціальних сплесків. При цьому не варто навіть брати в приклад арабські погроми 2011 року, коли під боком є ??свої "бананові республіки" - Киргизія, Узбекистан, Таджикистан. У всіх цих країнах перманентно проходять "революції", що супроводжуються виступом шаленою натовпу. І як ми побачили в грудні минулого року, в Казахстані таке теж може бути. А тому і створюються в таких країнах іграшкові парламенти з псевдодемократический "народним представництвом".
У кожному разі, парламентські вибори в Казахстані відбулися. 83 місця у партії Назарбаєва, 8 місць у "Світла Вітчизни" і 7 місць у комуністів. Ще сім місць у парламенті одержать представники нацменшин від Асамблеї народів Казахстану.
Спостерігачі від ОБСЄ вибори розкритикували, заявивши, що вони абсолютно не відповідають міжнародним стандартам. Спостерігачі від СНД з результатами виборів повністю погодилися. Взагалі, можна було б говорити про "заангажованість" одних, і "чесності" інших, якби не приклад з президентськими виборами в Грузії в 2008 році. Тоді при досить серйозних порушеннях представники ОБСЄ назвали вибори "відповідають нормам міжнародних стандартів". Все це говорить, що і Захід, і Схід (Росія) однаково заангажовані, і однаково - через призму виборів, реалізують свої політичні інтереси.
Ну, а в Казахстані, з урахуванням що продовжилася законсервованості політичної системи, цілком можливо очікувати в недалекому майбутньому появи нових Жанаозені.