Казахстан тонко, по-восточному отдемократился. Можно даже сказать, отжеребился в главный представительный орган страны – мажилис. В этот раз выборы оказались не только досрочными, но и «альтернативными» – в парламент попали целых три партии. №1 – провластная «Свет Отечества» (81%) Назарбаева, №2 – провластная «Светлый путь» (7%) бывшего сотрудники администрации президента Азата Перуашева, №3 – местная коммунистическая (тоже 7%), якобы оппозиционная. Такие вот расклады демократии по-казахски.

Видео дня

Вообще, если сравнивать парламентские выборы в Казахстане с 2007-ом годом, то изменения прошли лишь видимые. Начнем с «разнообразия партий». 3 больше чем 1 – это очевидно. Однако по сути ничего не изменилось.

Во-первых, партия Назарбаева по-прежнему контролирует конституционное большинство с солидным запасом. Во-вторых, тех, кого таки запустили в парламент, даже видимости не создают о своей оппозиционности. Просто имеем три партии власти в одном флакончике. Почти Российская Федерация, только с более топорными формами.

С одной стороны это сделано для Запада, с общей установкой – глядите, какая у нас многопартийность, даже в Штатах только 2 партии в конгрессе, а у нас в мажилисе целых три! А с другой стороны, даже такие одиозные фигуры, как Нурсултан Назарбаев понимают, что кроме административно-силового аппарата, для разрядки общественного мнения, просто необходимо создать хотя бы аморфную видимость псевдодемократии. Ведь если в стране все так хорошо, за партию власти голосует систематически около 90% населения, то откуда берутся Жанаозены?

Что касается «досрочности» выборов, то только на первый взгляд это может показаться необычным. Следующие парламентские выборы в Казахстане должны были состояться через полгода, и понятно, что конечные результаты особо ничем не отличались бы. В Казахстане население пригоняется только на избирательные участки, а уже результаты вписываются под заранее прописанные цифры. Да и политические конкуренты в стране не поспевают, так как выкорчевываются сразу же при первых паростках.

Другое дело, что в Астане очень четко осознавали дух Жанаозена задолго до его появления. Не конкретно Жанаозена с его кровавыми разборками, а в целом - социальных всплесков. При этом не стоит даже брать в пример арабские погромы 2011 года, когда под боком есть свои «банановые республики» - Киргизия, Узбекистан, Таджикистан. Во всех этих странах перманентно проходят «революции», сопровождающиеся выступлением бешенной толпы. И как мы увидели в декабре прошлого года, в Казахстане такое тоже может быть. А потому и создаются в таких странах игрушечные парламенты с псевдодемократическим «народным представительством».

В любом случае, парламентские выборы в Казахстане состоялись. 83 места у партии Назарбаева, 8 мест у «Света Отечества» и 7 мест у коммунистов. Еще семь мест в парламенте получат представители нацменшин от Ассамблеи народов Казахстана.

Наблюдатели от ОБСЕ выборы раскритиковали, заявив, что они совершенно не соответствуют международным стандартам. Наблюдатели от СНГ с результатами выборов полностью согласились. Вообще, можно было бы говорить о «заангажированности» одних, и «честности» других, если бы не пример с президентскими выборами в Грузии в 2008 году. Тогда при достаточно серьезных нарушениях представители ОБСЕ назвали выборы «отвечающими нормам международных стандартов». Все это говорит, что и Запад, и Восток (Россия) одинаково заангажированы, и одинаково - через призму выборов, реализуют свои политические интересы.

Ну, а в Казахстане, с учетом продолжившейся законсервированности политической системы, вполне возможно ожидать в недалеком будущем появления новых Жанаозенов.