Блог | Чому військова окупація Ірану — це утопія

Спочатку про очевидне: чому військова окупація Ірану — це утопія. Знищити військові об'єкти в Ірані та змінити владу в Ірані — це два абсолютно різні завдання. Перше для США та Ізраїлю технічно реальне. Друге — майже недосяжне військовим шляхом.

Відео дня

Ізраїль воював у Газі на плоскій території всього 365 квадратних кілометрів, повністю заблокованій з моря і з суші, без союзників зі спільним кордоном, без сучасної армії та авіації і з населенням близько двох мільйонів осіб. Логістичне плече дуже коротке — Ізраїль межує з Газою. Дрони та літаки-розвідники контролюють майже всю Газу. Два роки інтенсивних операцій, але ХАМАС як політична структура вцілів.

Іран — 1 648 000 квадратних кілометрів. Населення під 90 мільйонів. Серйозні гірські системи — Ельбурс (на півночі) і Загрос (на заході та південному заході). Протяжність сухопутних кордонів близько 5440 км. Логістика дуже складна, а при сухопутному вторгненні і вкрай вразлива (гори). Наступ на Тегеран через Загрос — це серпантини, ущелини, перевали, де невеликі підготовлені групи здатні зупинити цілі бригади. Масштаб непорівнянний у принципі.

Щоб змінити КВІР, мало розбомбити військові заводи, склади, аеродроми і штаби. Потрібно зайняти Тегеран, великі міста, транспортні вузли, придушити Басідж, утримувати кордони, захистити інфраструктуру, а потім ще знайти місцеву силу, яка зможе правити і не буде виглядати американською маріонеткою.

КВІР — це не ХАМАС і не армія Саддама. ХАМАС — це терористична організація з 30–40 тисячами бойовиків, залежна від зовнішнього фінансування, що ховається в тунелях, без серйозних державних інститутів за спиною. Армія Саддама 2003 року була деморалізована, не воювала всерйоз із 1991 року, страждала від санкцій і внутрішніх чисток, офіцерський корпус частково був куплений американцями ще до вторгнення.

КВІР — принципово інша структура. Чисельність — близько 125 000 бійців власне КВІР, плюс понад 100 000 у "Басідж", плюс регулярна армія в 350 000 осіб. КВІР вбудований в економіку країни: він контролює найбільші будівельні компанії, телекомунікації, частину нафтової промисловості. Місцеві командири КВІР — це одночасно роботодавці, судді, розподільники ресурсів у своїх районах. Знищити КВІР означає знищити державу — і отримати не звільнений народ, а колапс усіх інститутів одночасно. Іракський сценарій 2003 року — коли замість того, щоб абсорбувати військових у нові структури, нова влада просто викинула на вулицю 400 000 озброєних людей без доходу і майбутнього, що напряму породило Аль-Каїду в Іраку і згодом ІДІЛ — виглядає ще оптимістично.

Іранське керівництво спостерігало долі Саддама, Каддафі та Асада — вони "відмовилися" (спасибі, Ізраїлю) від програм зброї масового знищення і були повалені. Північна Корея ядерну зброю зберегла — і вціліла. Цей урок у Тегерані засвоїли всі. Після початку вторгнення в Ірану з'являється бажання завершити ядерну програму за будь-яку ціну — як єдину реальну гарантію виживання режиму. Можлива купівля Іраном атомної бомби у Пакистану, Росії, Північної Кореї, Китаю або використання брудної бомби.

За підрахунками експертів, для повного вторгнення в Іран знадобилося б 500 000 — 800 000 військовослужбовців тільки для початкової операції. Для порівняння: вторгнення в Ірак у 2003 році — 170 000, в Афганістан — 100 000. В Іраку — провал, в Афганістані – провал. У США може не виявитися політичного терпіння на те, що потрібно після вторгнення. Красиво роздовбати всі військові об'єкти — це тижні або місяці. Побудувати нову владу — це роки. Для цього необхідні політична стабільність і підтримка суспільства. Завтра в Америці на місце Трампа прийде інший президент, який все скасує.

Вторгнення з високою часткою ймовірності згуртує іранців навколо КВІР. Іранці можуть щиро ненавидіти власний режим і водночас ненавидіти іноземну окупацію ще сильніше. Шанси на заміну КВІР шахом близькі до нуля: немає дієздатної опозиції з реальним корінням у суспільстві, немає сусідніх держав, готових стабілізувати ситуацію, немає історичного прецеденту успішної зміни режиму через зовнішнє вторгнення в країні такого розміру і з такою ідентичністю.

Найімовірніший сценарій, до якого призведе вторгнення: хаос на десятки років, кілька конкуруючих збройних угруповань, економічна катастрофа, гуманітарна криза на 90 мільйонів осіб, постійне джерело нестабільності для всього Близького Сходу.

p.s.

Наступний пост буде про те, які ще можливості є у США та Ізраїлю.

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZ.UA – запосиланням...