Не все еще поняли, что Путин их обманул - Умеров

После российской оккупации крымские татары оказались единственной организованной проукраинской группой на полуострове. Именно поэтому они стали главной мишенью репрессий Москвы. В ход идут обыски, штрафы, задержания, уголовные преследования по надуманным обвинениям. Одного из лидеров крымских татар, заместителя главы Меджлиса Ильми Умерова приговорили к двум годам колонии-поселения. Впоследствии оккупанты выдали его Турции.

Видео дня

Во второй части интервью с Ильми Умеровым говорили о настроениях на полуострове, перспективах возвращения Крыма и Керченском мосте.

- Проукраинская позиция большинства крымских татар вызывает уважение, даже восхищение, но что до остальной части населения Крыма? Они потеряны?

- Среди некрымскотатарского населения тоже достаточно много сторонников Украины. Мы с ними общаемся, дружим. Но у них нет организованной структуры: ни этнической, ни политической. Есть просто отдельные проукраинские граждане, многие из которых, к тому же, выехали из Крыма.

- Люди, которые выступали за аннексию, явно не получили того, на что надеялись. В связи с этим вы наблюдали перемены в их мировоззрении, настроениях?

- Мировоззрение меняется гораздо медленнее, чем настроения. Многие люди разочарованы тем, что их обманули: нет высоких зарплат, нет высоких пенсий, зато есть очень высокие цены. Но почему-то они продолжают рассуждать примерно так: "Местная власть плохая, а вот Путин хороший. Если он узнает о наших проблемах, то все исправит".

Когда люди свяжут свои проблемы с Путиным, можно надеяться на перемены в мировоззрении. Сейчас есть только предпосылки в виде разочарования, раздражения, в виде отдельных выступлений. Например, в Севастополе протестовали по поводу земельных вопросов.

- То есть пока скорее социальное недовольство, чем политическое?

- Скорее да.

Читайте: Во время задержания: в Крыму умерла легенда крымскотатарского национального движения

- А люди понимают, что из-за оккупации Крым оказался в международной изоляции?

- Люди, способные думать, знают, что так и есть. Инвестиции рекой не потекли. Некоторые виды работ в Крыму все-таки проводятся: где-то там садики, школы строят. Но это как раз те направления, на которых происходит распиливание бюджета.

- Кстати, росСМИ даже проводили расследования о том, что крымская оккупационная власть разворовывает средства, которые выделяются из российского бюджета. А выделяются на самом деле немалые деньги.

- Но выбирают те проекты, на которых можно легко нажиться.

- На ваш взгляд, почему Украине не удалось за столько лет построить украинское общество в Крыму?

- Где-то не дорабатывали. Большинство сотрудников СБУ и милиции в Крыму оказались предателями. Оказывается, по официальным данным, всего 13% сотрудников СБУ и милиции уехали на материковую Украину, а 87% все же приняли новую присягу, то есть оказались изменниками. И это в СБУ! Что говорить об остальных?

Были ошибки в кадровой политике, в идеологической политике. Я сам был 20 лет госслужащим. В свое время занимал посты вице-премьера и спикера крымского парламента. И могу с полной уверенностью сказать, что в Крыму по-настоящему проукраинской власти не было никогда.

- Кроме того, до аннексии много внимания уделяли так называемой крымскотатарской угрозе. Почему украинская власть в свое время воспринимала вас как врагов?

- Я, быть может, упрощенно отвечу на этот вопрос. Сотрудники СБУ, которые жили и работали в Крыму, отправляли аналитические записки в Киев, в которых представляли крымскотатарскую проблему как угрозу украинской государственности и безопасности. Сейчас, по сути, те же самые люди пишут аналогичные записки, но уже в Москву.

Читайте: В Крыму оккупанты пришли с обыском к учительнице, преподающей на крымскотатарском языке

- Вы допускаете, что Россия еще до аннексии намеренно провоцировала конфликты между крымскими татарами и Украиной?

- Влияние России в Крыму было всегда. Центральная украинская власть, видимо, его недооценивала. Или же закрывала глаза, отдавая эту территорию на откуп соседнему государству.

Еще в 1993 году, когда в Крыму избрали единственного президента Юрия Мешкова, Леонид Кравчук не предпринял резких шагов. Крым уже тогда мог отойти России. Думаю, многие политики в РФ на это надеялись. Также очень большой ошибкой было базирование Черноморского флота в Крыму вопреки Конституции Украины.

Читайте: Всемирно известная компания объяснила, как работает в Крыму вопреки санкциям

- Крымские татары обижены на Украину за то, что сдала без боя? Или на этапе "зеленых человечков" уже ничего нельзя было поделать?

- Не сказал бы, что есть такая обида. Подавляющее большинство крымских татар занимает проукраинскую позицию. Они не ждут чего-то взамен. Единственное, чего мы ждем, чтобы Украина боролась за свою территорию.

- Но в первую очередь за людей?

- Все-таки в первую очередь за территорию. Они могут сказать: забирайте своих людей. Россия так и делает, постепенно выдавливая из Крыма патриотов. Поэтому я во главу угла ставлю территорию. А потом каждый в состоянии решить для себя, готов ли он остаться в Крыму в случае возвращения Украины или нет.

- В России вообще заговорили о том, чтобы отменить указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крыма Украине. То есть это еще один вариант легализации аннексии. Как думаете, насколько он реалистичный?

- Украина на это не пойдет ни при каких обстоятельствах. Просто Киеву нужно жестче ставить вопрос Крыма. Нельзя разделять Луганск, Донецк и Крым. Нужно неуклонно ставить этот вопрос на всех переговорах, везде и всегда.

Если вдруг на каком-то уровне признают аннексию Крыма, это создаст очень опасный прецедент. В мире найдется очень много государств, которые захотят разрешать территориальные претензии силой. Тогда весь международный баланс рухнет.

- На международной арене мы наблюдаем решительное осуждение аннексии Крыма, по крайней мере на официальном уровне. Но не признавать аннексию и бороться за возвращение Крыма Украине – разные вещи. Видите ли вы готовность ужесточать санкции в связи с оккупацией, усиливать давление на Россию?

- Думаю, это просто необходимость. Санкции должны быть настолько эффективными, чтобы вынудить РФ отказаться от территориальных претензий к Киеву. И Украина, и Россия должны восстановить территориальную целостность. РФ ведь нарушила и свою территориальную целостность, расширив границы за счет другого государства.

Читайте: Убили за флаг Украины: в сети сообщили о жутком преступлении в Крыму

- Вы верите в то, что Россия пойдет на попятную еще при руководстве Путина?

- В политике все может быть. Конечно, выборы в 2018 году будут называться выборами Путина. Иллюзий никаких не строю. Скорее всего, единственный путь – усиление санкций. И уже через экономическое и политическое давление нужно вынудить Россию самой отказаться от Крыма, оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей.

Военный вариант я бы не хотел рассматривать ни при каких обстоятельствах, потому что Крым настолько напичкан оружием, настолько милитаризован, что это очень опасно.

- Говорят, что Россия превращает Крым в военную базу. Думаете, это так?

- Я, конечно, не знаю, сколько ядерных боеголовок они поставили и какую технику завезли. Но я все это время жил в Крыму. И когда я выезжал из дома, то всегда видел нечто связанное с милитаризацией: то военные автомобили, то танки, то БТР.

- Может ли Россия рассматривать Крым как платформу для наступления на материковую Украину?

- Их логику трудно комментировать.

- Украину очень беспокоит Керченский мост, ведь он наносит убытки портам Мариуполя и Бердянска. Как вы оцениваете этот проект? Очевидно, с точки зрения экономики он абсолютно не целесообразен.

- С точки зрения экономики он не целесообразен. С точки зрения экологии он не целесообразен. С точки зрения политики он опасен.

Достроят или не достроят? Там природные условия довольно сложные. Даже если достроят, возникнет вопрос, сколько он просуществует.

- Зачем тогда России выбрасывать деньги на ветер? Это имиджевый проект?

- Видимо, да. Это такой имиджевый проект, адресованный жителям Крыма. Большая часть населения Крыма ждет от моста какой-то манны небесной: сейчас его достроят – и все проблемы будут сняты. С помощью российских СМИ эту мысль удалось вдолбить в головы людей.

Хотя на самом деле этот проект очень дорогостоящий, но тупиковый. Дальше Крыма дорог нет. На Херсон? Если бы это было транзитное сообщение, возможно, была бы экономическая целесообразность, и то очень небольшая. А строить мост ради одного полуострова – это золотой ложкой кушать.