Блог | Булгаков – это пломбир для тех, кто не имел доступа к качественной литературе

Булгаков – це пломбір.

Видео дня

Просто з "найсмачнішим у світі пломбіром" всі все швидко зрозуміли, коли вперше потрапили в західну Європу і спробували, скажімо, семіфредо.

А от з якістю текстів вєлікого кієвляніна і любімчіка Сталіна -- все складніше. Справа в тому, що поки світ читав, наприклад, справді геніальний роман "Йосиф та його брати" Томаса Манна, ми зі священним трепетом відкривали для себе розмови Пилата з Ієшуа в Ершалаімі і розплутували нехитрі натяки на тему радянської влади і Сталіна-Воланда.

Саме оцей драматичний розрив, давня прірва – між доступною якісною літературою і третьою копією "Мастера и Маргариты", зробленою на друкарській машинці під фіолетову копірку – причина сьогоднішніх спорів про Булгакова.

Щиро кажучи, я з жахом уявляю, що мусить відчувати сьогодні людина, яка складається із супнабору цитат з Ільфа і Петрова-"Москва-Петушки"-БГ-"АукцЫона"-Земфиры-Шнурова- -сноб.ру-медуза.ру-собчак.ру-дудь.ру? Що мусить відчувати така людина, коли бачить російські ракети? Що їй казати сьогодні, якщо вона все життя маркувала Ахматову з її "рыжим" -- як "своє", а інша культурна рамка їй в кращому випадку була чужа або й незнайома?

Іноді людина робить зусилля і відкриває для себе світ за межами пломбіру і розвиває рецептори. І тоді все ґуд.

Гірше, коли російські культурні коди виявляються єдиним і невитравним образом світу, незамінною оптикою, через яку ти цей світ бачиш. І ось тоді доводиться не помічати, що Булгаков ненавидів незалежність з якоюсь несамовитою люттю. Що військо УНР він сприймав як катастрофу, як "серую тучу, что змеиным брюхом разливается по городу", а українську стихію, яка військо Петлюри вітає – як "страшную вопящую кутерьму".

Доводиться вдавати, що фраза "Я б вашего гетмана за устройство этой миленькой Украины повесил бы первым!.. Кто терроризировал русское население этим гнусным языком, которого на свете не существует? Гетман... Сволочь он…." -- це зовсім-зовсім не alter ego самого Булгакова, а всього лише його персонаж, Алєксєй Турбін.

Доводиться переконувати себе, що дискусія про "кіт/кот" -- це нормально і не принизливо, просто контекст часу.

І врешті далі співвідносити себе з кремовими шторами на Алєксєєвском спускє, теплом каміну і співом білогвардійських романсів під гітару сніжним вечором, коли на небі тремтить Марс.

Переконувати, що Булгаков – це пломбір, що "Мастер и Маргарита" і тим більше все решта – цілком посередня література, складно і мабуть, не варто. Це однаково, що переконати не дуже освічену людину, у якої в профілі написано "я не прав, но лев", що ця фраза – чиста пошлятіна. Ну як тут переконаєш?

Можу лише порадити словами професора Преображенського: "Не читайте Булгакова". Вірніше, може так: читайте, але в гігієнічних рукавичках.

Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке...