"Евровидение-2017" в Киеве: Минкульт назвал 5 причин выбора хозяина конкурса
Министр культуры Евгений Нищук объяснил избрание Киева городом-хозяином для проведения международного конкурса "Евровидение-2017" тем, что именно этот город лучше всего подходит как с точки зрения инфраструктуры, так и с точки зрения безопасности.
Доводы в пользу Киева Нищук огласил на брифинге в Кабмине в пятницу, 9 сентября.
"Обозреватель" составил топ-5 причин, по которым столица выиграла борьбу за "Евровидение", основываясь на высказываниях министра культуры.
1. Месторасположение
Киев находится в центре Украины, в отличие от других городов, которые составили ему конкуренцию в борьбе. Например, Львов, по мнению Нищука, проиграл по географическим причинам.
"Все говорили сначала, что Львов должен принимать. Это действительно европейский городок, но место локации является проблемным. Но это дает возможность сейчас найти инвесторов и во Львове, и построить интересную концертную арену, которая вмещала бы так много людей", - сказал министр.
Читайте: "Компромиссов не будет": Украина не пустит на "Евровидение-2017" россиян из санкционного списка
2. Транспорт и жилье
Такого разнообразия выбора транспорта и мест для ночлега, кроме как в столице, нет больше нигде в Украине.
"В Киеве лучше всего подготовлена (инфраструктура. - Ред.), есть аэропорт, есть достаточно отелей, есть много того, на что бы другие тратили время", - говорит Нищук, отмечая, что в частности в Днепре есть проблемы и с ареной, и с отелями.
"В Одессе проблемным является аэропорт, это полоса. Это настораживало оргкомитет", - подчеркивает министр.
Читайте: Джамала прокомментировала выбор города на "Евровидение-2017"
3. Концертный зал
В Киеве уже есть помещение, где принимали "Евровидение". По словам министра, Международный выставочный центр сможет вместить около 12-14 тыс. зрителей.
В то время как в любом другом городе потребовалось бы возводить новое сооружение.
"В Днепре есть момент с ареной, которая еще месяц назад требовала работы, строительства, реконструкции спортивной арены "Метеор". Тот проект есть интересный, к тем гарантиям Днепра были оговорки технических групп, но я думаю, что Днепр успел бы все сделать. Проблемой были отели", - отмечает министр.
Читайте: Какой город должен принять "Евровидение-2017": мнение украинских звезд
В Одессе проблемным моментом было покрытие арены "Черноморец".
"Одесса была очень привлекательным проектом. Момент Одессы – покрытие "Черноморец Арены", привлекались иностранные специалисты, которые должны были покрывать арену. Изначально многие скептически отнеслись, потому что это дорогостоящая история. Для чего тратить такие средства, если в дальнейшем на "Черноморце" не надо такого покрытия для футбола? Одесская команда сказала, что покрытие будет перенесен на стадион "Спартак", - говорит Нищук.
4. Безопасность
Общей проблемой Днепра и Одессы является ситуация с безопасностью: мол, близко с Одессой находится непризнанная "Приднестровская Молдавская Республика", а Днепр находится недалеко от зоны АТО на Донбассе.
Читайте: Кличко VS Саакашвили: битва за "Евровидение - 2017" превращается в большой скандал
5. Финансы
Относительно денег, то Одесса и Киев готовы были выделить примерно одинаковые суммы.
"Одесса готова была инвестировать 150 млн грн на непосредственное проведение шоу, на покрытие арены – 300 млн грн, на инфраструктуру – 1 млрд грн. Киев готов и предоставил гарантии, что на само шоу он готов потратить не менее 200 млн грн, на подготовку арены, ландшафтов, всех локаций, всей инфраструктуры - 1 млрд грн. В Киеве рассматривается новая площадка для Евроклуба - это место на берегу Днепра, которое мы знаем как вертолетная площадка возле парковая аллея", - рассказал Нищук.
Как сообщал "Обозреватель", главными соперниками в битве городов за право проводить "Евровидение - 2017" были Киев, Днепр, Одесса и Львов. Изначально Киев предлагал провести "Евровидение" во Дворце спорта, Одесса — в Национальном академическом театре оперы и балета, а Днепр — на СК "Метеор", который находится в состоянии ремонта.