Тимошенко упустила шанс договориться с «Газпромом»

Контракты на поставку российского природного газа от 19 января 2009 года были позорными, непрофессиональными, ущемляющими интересы Украины, но подписывались в условиях беспрецедентного давления со стороны РФ. Такое мнение во время пресс-конференции в «Обозревателе» высказал эксперт по энергетическим вопросам Центра Разумкова Владимир Омельченко.

Эксперт подчеркнул, что сегодня, когда продолжается судебное слушание по делу экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко, нельзя давать «жестких оценок, которые могут быть восприняты как давление на суд». Тем не менее, Омельченко назвал ряд профессиональных ошибок, сделанных в момент подписания газовых контрактов.

Так, по его словам, базовая цена газа была завышена на 70-100 долларов, в контракте не были предусмотрены скидки за объем рынка (порядка 15-20%), а также сезонные скидки (порядка 25%). Эксперт напомнил, что на самый ликвидный сектор украинского рынка «была допущена компания «Газпромсбыт», что также давало право на скидку. Кроме того, в контракте была предусмотрена беспрецедентная по европейским меркам норма об ответственности за недобор газа. «Этого не было ни в одном контракте «Газпрома» с его партнерами в Европе», - заметил Омельченко. Таким образом, эксперт убежден, что контракт стал «непрофессиональным и ущемляющим права украинских потребителей».

Вместе с тем эксперт обратил внимание на то, что «контракт был подписан в экстремальных условиях беспрецедентного давления на Украину и на Европу, когда Россия фактически перекрыла все поставки газа в эти страны». Кроме того, Омельченко напомнил, что подпись Юлии Тимошенко отсутствует в газовых контрактах. «Контракты подписывал председатель НАК «Нафтогаз Украины» господин Дубина и его первый заместитель Игорь Диденко», - рассказал эксперт. Учитывая этот факт, он выразил уверенность в том, что экс-премьер не может быть обвинена. «Издавать директивы было ее правом, а всю ответственность несет руководство хозяйствующего субъекта, то есть НАК «Нафтогаз» - никто не мог заставить их подписывать контракт, который они считали невыгодным», - пояснил Омельченко.

Принимавший участие в пресс-конференции председатель правления Альянса «Новая энергия Украины» Валерий Боровик, в свою очередь, также признал, что контракт 2009 года – «самый невыгодный и самый непрагматичный за всю историю независимости Украины». Вместе с тем эксперт уверен: несмотря на неблагоприятные условия, в которых он подписывался, Украина имела шансы подписать более выгодный для себя контракт.

По мнению эксперта, на момент подписания контракта Украина располагала достаточными запасами газа, чтобы выдержать давление России. Кроме того, «тогда был шанс не ехать с поклоном в Москву, не ехать в Брюссель, а просто сидеть в Киеве и ждать разрешения конфликта, который фактически был конфликтом не Украины и России, а России и европейских потребителей», - пояснил он.

Как рассказал Боровик, достаточно было подождать всего одну-две недели, и тогда в отношении РАО «Газпром» были бы применены «серьезные штрафные санкции» за невыполнение своих обязательств перед европейскими потребителями газа. У Украины была возможность заключить контракт на более выгодных условиях, но фактор приближающихся президентских выборов сыграл свою отрицательную роль, - заметил эксперт. В результате были подписаны «неправильные, невыгодные и непрофессиональные» контракты. Вместе с тем эксперт заметил: определить конкретное должностное лицо, ответственное за их подписание, с юридической точки зрения достаточно сложно.