Анатолий Шарий: война против нас с Кутеповым идет не по правилам
Открытое письмо журналиста "Обозревателя" Анатолия Шария в продолжение темы, начатой здесь:
"Ввиду того, что МВД в лице отдельных товарищей продолжает делать хорошую мину при очень плохой игре, я продолжаю делать то, что им и обещал – война так война. Итак, Владимир Полищук, руководитель пресс-службы ГУВД Киева, в прошлый четверг набрал меня, и сказал, что прислал еще один материал для публикации в разделе "Расследования" на сайте "Обозревателя", которым я руковожу. Я материал прочел до звонка господина Полищука, потому разговор у нас получился коротким и не очень дружелюбным. К этому мы еще вернемся.
В статьях, которые руководитель пресс-службы ГУВД Киева пишет уже ежедневно, красной нитью проходит следующее утверждение – "расследования Шария и Кутепова неглубокие, несерьезные". Ок, согласен. Посыпаю голову пеплом – расследования наши с ребятами с "плюсов" ломаного гроша не стоят. Только вот же удивительная штука – по ВСЕМ расследованиям, что я выдавал на "Обозревателе", открыты уголовные дела. ВСЕ расследования, сделанные нами с Кутеповым, были взяты под ЛИЧНЫЙ контроль министра Анатолия Могилева. Теперь вопрос Полищуку – министр МВД также неглубокий и несерьезный, что нашу чепуху на контроль ставит? Ну, это так, для смеха.
Конкретно по расследованиям, касающимся деятельности ОБНОН (Отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков). Первая статья была спустя час после публикации зачитана на совещании в ГЛАВКЕ замом главы киевской милиции Крикуна. Об этом сообщил, к слову... сам Полищук! На ковер вызвали очень серьезных граждан, подключили службы внутренней безопасности МВД.
Почему "несерьезное расследование" вызвало столь неслабый резонанс в кругу самих правоохранителей? Почему министр, находясь за границей, связался с руководством киевской милиции по "пустяковому материалу"? Кривит душой Полищук? Думаю, кривит. Слегка занесло.
Цель у таких месседжей одна – показать общественности, что занимаются эти Шарий и Кутепов какой-то ерундой, из-за которой их никто не стал бы "глушить". Правда, после публикации ерунды снимают начальников следствия РУГУ МВД (статья "Как журналисты работу милиции делали"), дают строгие выговоры замам начальников ОБНОН (статья "Новый украинский геноцид") и проч. Полищук пытается нивелировать нашу работу, не понимая, что тем самым ставит под сомнение компетентность главы ведомства, моментально (и чаще всего адекватно) реагирующего на материалы.
Владимир Полищук с поразительным упорством утверждает, будто ситуация с открытием уголовного дела задним числом, с НЕуведомлением меня о его открытии, с НЕответом на официальный запрос о ходе следствия высосана из пальца. Согласимся. Высосали. Только как все же объяснит глава пресс-службы тот факт, что правоохранители ничего не сообщали об этом уголовном деле ровно до того момента, пока не вышла вторая часть статьи с видео, на котором запечатлено поведение людей в погонах? Совпадение, конечно. Как объяснить "профилактические беседы" с Кутеповым, когда ему недвусмысленно намекали на "неправильность" нашей деятельности по освещению нелегкого труда сотрудников ОБНОН? Не слишком ли много совпадений?
Полищук утверждает, будто информация, полученная Чаленко касательно того, что есть распоряжение "принять Шария" – моя выдумка. Однако информацией поделился человек, который не раз и не два помогал журналисткой братии уклониться от пресса со стороны людей в синей форме. Сон плохой приснился ему? А я, поверив в собственную выдумку, теперь меняю места пребывания, аки Че Гевара до революции? Телефоны наши с Кутеповым не слушают? Да у нас есть целая кипа доказательств того, что слушают, и меры принимают незамедлительно! Можем на спор в эфир запустить кое-что, и посмотреть на МОМЕНТАЛЬНУЮ реакцию.
Теперь, собственно, о произошедшем в МакДональдс. Как нам стало известно (дела-то никто до сих пор нам не показал!), в материалах следствия ныне фигурируют многочисленные показания свидетелей, утверждающих, что я "потерпевшего" оскорблял, провоцировал, и вытаскивал на улицу. Те, кто это состряпал, не видели громилу, получившего две пули? Видели, я уверен! При этом изображаюсь я в материалах дела каким-то монстром, неадекватное поведение которого можно объяснить или алкогольным опьянением, или наркотическим угаром. Но ведь "задули" меня спустя полчаса после произошедшего – по нолям! Есть еще вариант. У меня имеется пистолет, потому я такой "борзый". Но пистолет у меня 3 (три) года, и ситуаций критических за это время, учитывая деятельность, хватало с головой. Ни разу не использовал.
Но это лирика. Теперь о более осязаемых вещах. Владимир Полищук что-нибудь слышал о IP компьютера? Не уверен. Иначе он не подписывался бы "Машей", "Светой" и прочими нежными именами, строча комментарии к материалам в Интернете с того же компьютера, с которого пишет комментарии, подписываясь "Владимир Полищук". У нас с админами сайтов, печатающих материалы по теме, отношения весьма неплохие. А в комментариях под именем Маша и Глаша НЕКТО, кто пишет с того же компа, что и господин Полищук, выкладывает ссылку на видео. Видео интересное. Красиво смонтированное. Из МакДональдс видео. Я на нем стреляю в громилу.
Нет на видео ни развития конфликта, ни его кульминации. Выход, выстрел, отход. Ни дать, ни взять – Бонни и Клайд. Цель публикации сюжетика – опять-таки, попытка представить ситуацию так, как это выгодно МВД. Но есть нюанс – этот монтаж является вещдоком в уголовном деле. Его принимало конкретное лицо в погонах под подпись. С вещдоками никого не знакомят вплоть до суда. Вещдоки, опубликованные до суда, к рассмотрению судом не принимаются. Это Полищуку известно? А известно ли ему, что следователь, который принимал эти доказательства, может запросто лишиться погон за то, что кому-то понадобилось сюжет выложить в Интернет, да еще и в таком урезанном виде? Теперь о том, кто, собственно, видео выложил.
Я уже упоминал о непростом разговоре, состоявшемся у меня с господином Полищуком. Так вот, сюжетец выложили в аккурат через полчаса после окончания этого резкого (с моей стороны) разговора. Опять совпадение, естественно.
Теперь вернемся к расследованиям, не стоящим выеденного яйца, "не имеющим отношения" к нынешней ситуации с открытием против меня уголовного дела и прессингом со стороны МВД. Расскажите, господин Полищук, за что меня наградил ценным подарком лично Зам министра внутренних дел Фаринник на День журналистики? Не за "объективизм" ли и "профессионализм"? И куда только пропал профессионализм спустя пару дней? Как только на ОБНОН наехали, так и улетучился профессионализм.
И напоследок. Война против нас с Кутеповым идет не по правилам. Все средства хороши. И откровенная фальсификация доказательств, и привлечение "левых" свидетелей, и выдергивание из контекста моих комментариев. Так вот, мы тоже решили кое-чем порадовать бойцов со стороны милиции. Если кто-то (не будем уточнять, дабы не опускаться до персональных угроз) выложит еще что-то из материалов дела в Интернет, мы выдадим на суд общественности видео с условным названием "некто, очень похожий на..., и неизвестная дама". Тот, кому надо понять, о чем я – поймет.
Мы не будем сдаваться, потому что мы правы, а вы – нет. За сим прощаюсь, не ваш, не покорный, и не слуга Анатолий Шарий".
Читайте по теме:
МВД «наехало» на журналистов за расследование?
ОБНОН плюет в лицо министру? Ч. 2
Киевский ОБНОН плюет в лицо министру? Ч. 1
Как мы боролись с наркоаптеками. Ч. 2