В своей речи Путин сам подчеркнул право Киева, а не Москвы на Крым - СМИ
Возвышение президентом РФ Владимиром Путиным Крыма до статуса российской Святой земли вызвало недоумение и насмешки историков и обозревателей.
Об этом в своей статье для Bloomberg пишут Илья Архипов и Степан Кравченко, передает InoPressa.
Читайте: В России раскрыли ложь Путина о Крыме
"Крым для россиян - то же, что и "Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм", заявил Путин в своем послании к Федеральному собранию. Князь Владимир принял крещение в Корсуни в Крыму", - пояснил президент.
"Владимир был киевским, а не московским князем, и это, возможно, только подчеркивает право Киева, а не Москвы на Крым", - заявил Андрей Зубов, российский историк и политолог.
Читайте: Война в Чечне не закончилась, а просто перешла в другие формы
Историки спорят, был ли Владимир крещен в Василеве неподалеку от Киева или в Корсуни, отмечает Зубов, уволенный из МГИМО за сопоставление захвата Путиным Крыма с аннексией Гитлером Австрии, напоминают авторы статьи.
С религиозной точки зрения "Киев - гораздо более важное место для русских православных паломников, чем Крым", отметил дьякон Андрей Кураев.
По мнению известного историка Игоря Данилевского, сравнение Путиным Крыма с Иерусалимом - "не самый удачный шаг" по оправданию действий России.
"Историческая часть речи была очень странной, - считает политолог Глеб Павловский. - Многие россияне будут удивлены сравнением русских с евреями, а Крыма - с Иерусалимом".
Читайте: В России объяснили, почему Путин продолжит войну против Украины
Как сообщал "Обозреватель", 4 декабря президент России Владимир Путин выступил с посланием к Федеральному собранию.
В своей речи Путин назвал аннексированный Крым "сакральным центром россиян отныне и навсегда".
Украинские эксперты считают, что сегодня любое заявление российского лидера рассматривается с точки зрения явных и скрытых указаний на его дальнейшую тактику по отношению к Украине.
В этом плане речь кремлевского вождя не вызывает оптимизма. Ни капли раскаяния, никакого намека на целесообразные коррекции политики по отношению к "братскому народу". И снова упоминание о "государственном перевороте" в Украине.