Дом Грушевского, переживший революцию и две войны, упадет под напором Бабушкина

Судьба старинного дома, смотрящего прямо на Софийский собор, решалась на одном из последних заседаний гра­достроительного совета. Это здание, которое киевляне считали памятником не только архитектуры, но и истории, поскольку якобы именно с его балкона зачитывал Третий Универсал Цент­ральной Рады Михаил Грушевский, давно было признано аварийным. Но желающие ремонтировать его все не объявлялись. И вот теперь архитектор Сергей Бабушкин утверждает, что ре­конструкции оно не подлежит, а стало быть, должно быть разобрано до осно­вания и отстроено заново.

Видео дня

В качестве дополнительного аргу­мента автор проекта заявил, что здание на Софиевской - никакой не памятник. Мол, связь с Грушевским - это только красивая легенда. Впрочем, тем, кто ве­рит в сказки, он пообещал «откупного» - сохранить фрагмент стены и «балкон Грушевского». И даже выделить цветом этот «самый ценный» фрагмент дома. Впрочем, сохранить обещали только прежний дизайн стены и балкона, а ма­териалы предполагалось использовать новые, современные. Можно ли под­делку считать исторической или архи­тектурной ценностью? Большинство ар­хитекторов уверены: нет. Если это па­мятник, его нужно сохранять, если же нет...

- Нужно обратиться в Институт ис­тории, чтобы они официально подтвер­дили или не подтвердили, что этот дом - памятник истории, - вынес вердикт главный архитектор Киева Василий Присяжнюк.

Мы решили тоже воспользоваться этим советом.

- Да, в институт поступал такой за­прос от города, и я готовила официаль­ный ответ, - подтвердила старший науч­ный сотрудник института Лариса Федо­рова. - Этот дом включен в Свод памят­ников истории и культуры Украины, часть 3-я книги 1-й тома «Киев». Но в этом академическом издании он зна­чится только как памятник архитектуры. Свидетельств его исторической ценнос­ти я нигде не нашла. Ни одного доку­мента! Я консультировалась и с дирек­тором киевского Музея Грушевского Светланой Паньковой. Это лучший зна­ток биографии Грушевского, но и она, перерыв все архивы и в Киеве, и во Львове, тоже не встретила свидетельств того, что именно с балкона этого дома Грушевский зачитывал Третий Универ­сал.

По словам Ларисы Даниловны, есть лишь один документ, в котором гово­рится о прочтении Третьего Универсала на Софийской площади. Но с какой три­буны это было сделано, в нем не упо­минается. Правда, имеется и фотогра­фия «Грушевского с компанией», стоящих на балконе. Но это балкон... здания Городской думы, не сохранившегося до наших дней. Интересно, что и дума, и дом на Софиевской, 20/21, построены по проекту одного и того же архитекто­ра - Александра Шиле. Возможно, поэтому балкон «приписали» не тому до­му.

Впереди - экзамен на честность для городских служб

Спасти здание от уничтожения мо­жет информация Института истории о том, что здание на Софиевской, 20, яв­ляется памятником архитектуры сере­дины XIX века. Если городские власти поступят в соответствии с законом и от­зовут свои согласительные документы. По словам авторов проекта, у них име­ются заключения городских служб о том, что здание на Софиевской, 20, не представлят особой ценности. Мол, по­сле войны оно было реконструировано и утратило многие первоначальные ар­хитектурные элементы. Но Институт ис­тории ясно дал понять, что такое мне­ние было ошибочным, здание все-таки числится в реестре памятников.

Напомним: заказчиком строитель­ства 6-этажного здания с окнами на Софийский собор выступила Гендирекция по обслуживанию иностранных пред­ставительств.

Александра РОМАНЮК