Докажи, что ты - не верблюд, или Что еще мешает Украине по дороге в ЕС
Еще одним препятствием на пути в Евросоюз для Украины может стать пренебрежение авторскими правами
На днях Украина оказалась в центре очередного международного сканадала, связанного с авторскими правами. Мы и так находимся в черном списке стран, где буйным цветом процветает пиратство, но нет предела несовершенству - теперь, оказывается, автор в нашей стране может легко потерять право на свое произведение, а, следовательно, и на доход, который оно приносит.
Жертвой нашего хитрого законодательства на сей раз стал известный польский кинорежиссер Ежи Гофман.
Дело в том, что по приказу Министерства культуры о признании активами, взятии на баланс и учет имущественных прав интеллектуальной собственности на фильмы все права интеллектуальной собственности на фильмы, снятые в Украине, принадлежат государству. Таким образом Гофман потерял права на свой фильм "Огнем и мечем", которая частично снималась на территории Украины.
Ежи Гофман заявил, что Государственный департамент интеллектуальной собственности при Министерстве образования и науки, а также Министерство культуры и туризма ущемляют его авторские права, предоставляя возможность различным телекомпаниям показывать кинофильмы «Огнем и мечом», «Знахарь» и др. без оплаты авторского вознаграждения. В данном случае идет речь о телеканале СТБ.
«У нашей творческой группы возникло впечатление, что многие в Украине считают, если когда-то раньше Украина раз купила кинофильм в прокат, то теперь собственником ленты на ее территории считается государство. Это глубоко возмутительно. Мы с таким сталкиваемся только на постсоветском пространстве»,- заявил кинорежиссер.
Режиссер отметил, что совместно с авторским составом прошел все судебные инстанции в Украине, вплоть до Верховного суда, однако отстоять свои права не удается по причине того, «что доказательств, подтверждающих авторские права на фильмы «Огнем и мечом», «Знахарь», недостаточно».
Кроме того, у Ежи Гофмана и его представителя в Украине, специалиста в области интеллектуальной собственности, директора Всеукраинской организации коллективного управления правами в аудиовизуальной сфере «Гильдия кинорежиссеров 24/1» Сергея Кулакова, есть повод считать, что им преднамеренно ставятся преграды на пути к разрешению этого вопроса.
Хозяйственный суд г. Киева в лице судьи Палия В. В. отклонил исковое заявление режиссера, потому как в нем не был указан идентификационный код ответчика и истца.
"При обращении авторов в суд о защите их авторских прав, ему не может быть отказано в рассмотрении, тем более по формальным признакам. По справедливому и обоснованому мнению и высказыванию п. Ежи Гоффмана, отказ в рассмотрении его обращения в суд, свидетельствует о непризнинии его субъектом авторского права (автором),который обладает исключительным правом на обращение в суд." - рассказал Сергей Кулаков "Обозревателю"
«Это впервые произошло в моей жизни. Легально суд независимого и свободного государства лишил меня авторского права на мои фильмы. К сожалению, такое беззаконие касается всех моих коллег в Украине и коллег, работающих в странах бывшего Советского Союза и социалистического лагеря», - заявил режиссер на пресс-конференции в УНИАН.
Специалист по вопросам интеллектуальной собственности также сообщил, что его организация неоднократно подавала судебные иски к Министерству культуры, которое, по сути, стало собственником авторских прав. По его словам, суды в ходе рассмотрения этих исков признали, что Е.Гофман, а также украинские авторы – режиссер-постановщик фильма «Черная курица или Подземные жители» Виктор Гресь, режиссер постановщик мультфильма «Остров сокровищ» Давид Черкасский – не являются субъектами авторского права, вследствие чего не могут рассчитывать на авторские вознаграждения.
Специально для "Обозревателя" ситуацию прокомментировал Али Сафаров - юрист, медиа-эксперт. Член национальной комиссии по вопросам свободы слова и развития информационной отрасли при Президенте Украины.
"Давайте сначала разделим мухи и котлеты, как говорится. Украина ратифицировала международные договора об охране авторского права, кроме того существует собственно украинское законодательство о защите авторского права, созданное на основе международного. И этим законодательством защищаются имущественные права - то есть право получать деньги за использование произведения, и неимущественные права - то есть право называться автором произведения. Защищаются это права и в отношении режиссеров. В соответствии с частью первой статьи 17 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» авторами аудиовизуального произведения (которым и является художественный фильм), выступают: а) режиссер-постановщик; б) автор сценария и (или) текстов, диалогов; в) автор специально созданного для аудиовизуального произведения музыкального произведения с текстом или без него; г) художник-постановщик; д) оператор-постановщик. Авторы фильма как правило передают имущественные авторские права, то есть право разрешать или запрещать использование фильма, передавать фильм для проката третьим лицам и так далее - специальной организации: киностудии, продюсерской организации и так далее. И вот тут начинается самое интересное - что написано в договоре о передаче прав режиссером киностудии? По умолчанию если это специально не оговорено в договоре, то режиссер-постановщик, передав свои права киностудии, не имеет оснований разрешать или запрещать в будущем кому-либо показывать фильм - это прерогатива киностудии. То есть чтобы рассуждать и делать выводы - нам необходимо хотя бы знать, каковы условия лицензионного договора, какие права есть у Ежи Гофмана, какие он передал другим лицам. При этом нельзя забывать, что собственно авторства никто и никогда лишить не может независимо от условий договоров и соглашений - речь может идти только о денежном вознаграждении за использование фильма. Что именно признал суд в отношении Ежи Гофмана - я не знаю, так как не видел постановления или решения суда, но как юрист очень сомневаюсь, что такое постановление или решение напрямую лишало его авторских прав.
С другой стороны я абсолютно согласен с тем, что авторские и смежные права в Украине массово нарушаются. К сожалению это вызвано не столько злыми намерениями, сколько неурегулированными вопросами. Законодательство, например, достаточно размыто регулирует размер минимального вознаграждения автору - если при продаже книг или дисков вопросов не возникает, то относительно суммы, перечисляемой радиостанцией за использование музыки, уже есть проблемы. Много сложностей и головной боли вызывают взаимоотношения между авторами, правообладателями, которым авторы передали права, пользователями, организациями коллективного управления - и при этом не выработана какая-то единая судебная практика по этим вопросам. Все это приводит к тому, что пользователи не хотят ломать себе голову сложностью и многоуровневостью авторского права, предпочитая решать проблемы по мере их поступления и действовать по принципу «Авось пронесет!». Даже наличие уголовной ответственности за нарушение авторского права, предусматривающей в некоторых случаях лишение свободы сроком до шести лет с конфискацией (а это уже подпадает под понятие «тяжкое преступление», для сравнения наказание за убийство в состоянии аффекта составляет не более пяти лет лишения свободы).
Ну и наконец о Приказе Министерства культуры и туризма от 19 мая 2008 года «О признании активами, взятие на баланс и учет имущественных прав интеллектуальной собственности на кинофильмы». Такой приказ действительно существует. И в нем, в частности, сказано:
«1. Принять к сведению, что к общегосударственной собственности Украины - национального культурного наследия - принадлежат и признаются нематериальными активами и находятся в управлении Министерства культуры и туризма Украины:
• фильмы и фильмовые материалы, которые в соответствии с планами производства Госкино УССР, Министерства культуры УССР и их правопреемников в период с 1953 по 1991 годы созданы (произведенные) за счет государственных (бюджетных) средств на государственных киностудиях Украины (Киевской киностудии художественных фильмов им. О. Довженко, Киевской киностудии научно-популярных фильмов, Одесской киностудии художественных фильмов, Украинской студии документальных хроникально фильмов);
• фильмы и фильмовые материалы, созданные (произведенные) в период с 1991 года по данное время на заказ Министерства культуры и туризма Украины и Государственного фонда украинской кинематографии при Кабинете Министров УССР.»
Далее приведен список из 3739 фильмов - художественных, анимационных, документальных, которые признаются государственной собственностью Украины. В их число включены такие фильмы как «Место встречи изменить нельзя» Говорухина, «Зеленый фургон» Павловского, «Криминальный талант» Ашкенази и многие многие другие. Правомерен или нет такой приказ - мы с вами обсуждать не вправе, его правомерность могут оспаривать в суде те, кто создавал эти фильмы, или имеет на руках прокатные удостоверения на эти фильмы, лицензионные договора и другие документы. Однако отметим, что фильма Ежи Гофмана «Огнем и мечом», а также другие фильмы этого режиссера, в данный список не вошли.
Проблемы с авторским правом существуют, и не только в Украине. Однако в цивилизованных странах эти проблемы стараются решать при помощи судебных инстанций. Такой путь - результативнее, чем пресс-конференции."
Ирина Воронина, Тамила Вергелес, "КиноОбоз"
