Наталья Дригваль: комплексная экспертиза легла в основу окончательного решения по делу "Роттердам+"

Дело Роттердам+ закрыто. Детективы САП закрыли дело "Роттердам+" в части подозреваемых в связи с отсутствием доказательств и отсутствием криминального правонарушения как такового. При этом в полном объеме криминальное производство не закрыто и досудебное расследование продолжается. Наталья Дригваль от стороны защиты объясняет статус этого дела.

Наталья, как оцените решение САП? Оно было ожидаемым?

В целом решение позитивное, как мы уже неоднократно заявляли все обвинения по делу являются не обоснованными и дело нужно было закрыть уже давно. Постановление НКРЭКП №289 является абсолютно законным и его принятие полностью соответствует процедуре и полномочиям Регулятора. САП в своем же заявлении наконец то признала, то о чем мы неоднократно говорили в течении трех лет – в деле отсутствует криминальное правонарушение как таковое, формула Роттердам+ никому не принесла не вреда не убытков, а была использована как этап для перехода от регулируемой модели рынка к рыночным отношениям.

Но ведь в полном объеме криминальное производство не закрыто и досудебное расследование продолжается?

Мне не понятна формулировка "продолжается досудебное расследование", на мой взгляд это абсолютно незаконно, так как уже истекли сроки расследования, и оно не может быть продолжено. К сожалению, дело "Роттердам+" имеет огромный политический резонанс, и прокуроры САП не решаются полностью закрыть дело даже при отсутствии криминального правонарушения как такового, не говоря уже о доказательствах.

Но может быть САП рассчитывает получить еще какие-то доказательства?

Однозначно нет. Вы понимаете, что нами уже давно получены неопровержимые доказательства - согласно 10 украинским экспертизам и 4 международным было четко установлено что формула Роттердам+ была обоснованной для Украины, убытков никому не нанесла, а Постановление НКРЭКП №289 принято в соответствии с компетенциями и полномочиями Регулятора. Последняя экспертиза СБУ, которую так долго ждали в САП и НАБУ, по сути, подтвердила все уже имеющиеся у нас экспертизы и дала четкий однозначный ответ - убытки для потребителей от формулы утвержденной НКРЭКУ отсутствуют. Это была самая масштабная и полная экспертиза с участием ряда экспертных институтов. Более полное исследование в Украине себе сложно представить.

Но почему же дело тогда не закрыли полностью?

К сожалению, я не могу ответить на этот вопрос. Безусловно, политическое давление на следствие остается. По-видимому, САП и НАБУ не хватает храбрости объявить пресс-конференцию и также громко, как это было сделано ранее в части обвинений, признать свои заблуждения и извиниться перед необоснованно обвиненными участниками процесса.

Мы надеемся, что несмотря на политическое давление, дело будет полностью закрыто уже в ближайшее время учитывая окончание сроков досудебного расследования и однозначные выводы экспертов СБУ.