Для реприватизации "Укртелекома" нет оснований – СМИ
Возможное возвращение через суды в госсобственность успешно функционирующего "Укртелекома" станет примером государственного рейдерства. Об этом идет речь в материале интернет-издания "Апостроф" "Анатомия судебного противостояния "Укртелекома".
Издание напомнило, что судебные тяжбы вокруг продажи "Укртелекома", инициированные Фондом госимущества, длятся уже два года. По мнению опрошенных изданием экспертов, попытки вернуть в госсобственность предприятие, которое было продано девять лет назад, должны быть оправданы только очень вескими причинами, например, грубым нарушением законодательства со стороны инвестора, или если приватизированное предприятие, оказавшись у нового хозяина, приходит в запустение.
Читайте: "Укртелеком" не вернется в собственность государства: суд принял решение
"Однако ни одной из этих причин на поверку нет. Приватизированный "Укртелеком" вполне успешно развивается. Еще семь лет назад он превратился из убыточной в прибыльную компанию, которая представляет интерес в том числе и для иностранных партнеров и инвесторов. Если в 2011-м (до приватизации) убыток компании по итогам года составил 137 млн грн (при том, что абонентская сеть включала в себя почти 11 млн человек), то уже через два года после приватизации она вышла на прибыль в 139 млн грн и объемы этой прибыли увеличиваются от года к году. По итогам 2018-го "Укртелеком" показал прибыль в размере 474 млн грн – и это при том, что из-за непрекращающихся попыток его реприватизировать предприятие находится в режиме турбулентности уже 8 лет", – отмечает "Апостроф".
По мнению автора материала, ущемлять права добросовестных инвесторов недопустимо, особенно если власть говорит о готовности обеспечить экономический рост и привлечение $50 млрд инвестиций в ближайшие пять лет.
"Сейчас Украина на раздорожье. Либо государство показывает, что уважает существующих эффективных инвесторов, в стране есть прозрачные законы и суды перестали быть инструментом рейдерства. Либо оно демонстрирует, как умеет забирать у частного инвестора работающие активы. И получит крест на инвестициях и инвесторах ещё на 5 лет вперед. Потому что инвестор смотрит не только на Index Doing Business. Он, прежде всего, смотрит на то, как уже работается бизнесу и другим инвесторам в нашей стране", – утверждает автор.
В частности, исполнительный директор Международного фонда Блейзера, советник президента Украины Олег Устенко подчеркивает: "Не каждый инвестор сюда придет. Не придет потому, что не решена глобальная задача, связанная с правом собственности".
Автор материала считает, что реприватизация "Укртелекома" обойдется стране очень дорого, поскольку будет воспринята инвесторами как пример государственного рейдерства и подорвет их доверие к Украине.
"Потому что "Укртелеком" – пример качественной выгодной приватизации за хорошие деньги. За дорого. Пример того, как убыточный в руках государства актив стал в частных руках хорошо работающим – потому что новым инвестором в него вложены миллионы. И деприватизация такого актива через суды станет без всяких сомнений примером государственного рейдерства", – подчеркивает автор.
Напомним, по информации СМИ, наиболее удачными сделками в истории отечественной приватизации экономисты считают продажу "Криворожстали" и "Укртелекома". Первая сделка в 2005 году принесла в бюджет страны 24,2 млрд грн, вторая – 10,6 млрд грн (2011 год). Причем, при повторной продаже "Криворожстали" удалось выручить в пять раз больше, чем при первичной приватизации. Однако специалисты уверены, что этот успех реприватизации повторить не удастся.