Санкції проти Медведчука вдарять по фінансуванню ОПЗЖ, але посадок не буде, – Фесенко

Політолог пояснив введення санкцій проти Оксани Марченко

Санкції щодо лідера ОПЗЖ Віктора Медведчука та його дружини, телеведучої Оксани Марченко вдарять по фінансуванню цієї політичної сили. Однак відчутних наслідків для громадян України ці санкції не принесуть, а посадок після звинувачень у фінансуванні тероризму згаданих осіб чекати не варто.

Таку думку висловив політолог Володимир Фесенко в інтерв’ю Youtube-каналу "А що так можна було?".

Експерт відзначив: запровадження указом президента Володимира Зеленського за рішенням РНБО санкцій щодо Віктора Медведчука та його дружини спрямоване насамперед на унеможливлення фінансування ОПЗЖ з Росії.

"Санкції передбачають, по суті, блокування фінансових майнових активів. Це не арешт і не відчуження. Ніхто не забирає власність Медведчука. Але якщо це діятиме нормально, вони не зможуть користуватися, наприклад, банківськими картками. Не можуть робити перекази з-за кордону. Це важливо", – переконаний Фесенко.

Відео дня

На думку політолога, головною ланкою у фінансуванні ОПЗЖ з Росії була саме Оксана Марченко. Саме тому її прізвище теж опинилося у санкційному списку.

"Чому санкції ввели проти Марченко? Нібито – просто дружина, вона не депутат і так далі. Але саме на Марченко записані активи Медведчука в Росії. А там цих активів багато. Там і нафтопромисли, і нафтовидобувні підприємства. Вона там співвласниця, але це реальні гроші. Фактично, це спосіб фінансування діяльності Медведчука через його дружину, через яку російські гроші заходили в Україну", – пояснив він.

Однак Фесенко переконаний: до реальних строків за "фінансування тероризму" (а саме це було озвучено причиною для накладання санкцій) справа не дійде.

"На превеликий жаль, є проблеми з покаранням – суто процедурні. Скажу не дуже популярну річ. Влітку 2019 року я у приватній бесіді запитав одного новопризначеного керівника великої силової структури: коли будуть посадки? Він відповів: а ви що – не знаєте, що у нас відомого політика чи представника великого бізнесу посадити практично неможливо?" – розповів політолог.

Розповів Фесенко і про закриття трьох телеканалів з "пулу Медведчука" – "112 Україна", NewsOne та ЗіК. На його думку, санкції щодо цих телеканалів та їх формального власника Тараса Козака – цілком у правовому полі. І закиди щодо утисків свободи слова у цьому контексті – недоречні.

"Будь-які свободи, зокрема, і свобода слова, свобода висловлювань – не є абсолютними. Вони регулюються законом. У нас є свобода мітингів і демонстрацій, яскравим підтвердженням чого є нещодавні протести через вирок Стерненку. Їх ніхто не забороняє. У нас – дуже різноманітний інформаційний простір, працює багато інших телеканалів, зокрема, і тих, що мають схожу з каналами Медведчука позицію. Але нагадаю, чому було введено санкції щодо цих каналів. Підстава – правова. Річ у тому, що Козак і деякі компанії, через які велося фінансування цих телеканалів, були пов’язані з фінансовими оборудками на окупованих територіях", – наголосив Фесенко.

Раніше OBOZREVATEL повідомляв, що 2 лютого 2020 року президент України Володимир Зеленський своїм указом відповідно до рішення РНБО, ухваленого кількома годинами до того, ввів санкції щодо соратника Медведчука Тараса Козака та низки його компаній. Під санкції потрапили кілька телеканалів, що формально належали Козаку, а реально – Медведчку. Зокрема, й три загальнодержавних канали "112 Україна", NewsOne та ЗіК. Підставою для введення санкцій стала інформація СБУ про причетність Козака до фінансування тероризму. Один за одним підсанкційні канали були позбавлені ліцензій, у них також відібрали частоти, на яких вони мовили.

19 лютого, згідно з рішенням РНБО, під санкції потрапили ще 19 компаній та 8 фізичних осіб, серед яких – цивільна дружина Козака, а також лідер ОПЗЖ Віктор Медведчук та його дружина Оксана Марченко. Підстава – та сама: фінансування тероризму. Активи подружжя було заблоковано. Держава також через суд повернула під свій контроль частину нафтопроводу "Самара – Західний напрям", яким Медведчук раніше заволодів за незрозумілих обставин.