УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС
Олександр Кірш
Олександр Кірш
Економіст

Блог | Блеф Путіна має програти силі Трампа, а у НАТО можна й через задній прохід

Блеф Путіна має програти силі Трампа, а у НАТО можна й через задній прохід

Найкатегоричніші заяви щодо російської позиції на можливих перемовинах з Трампом про умови миру з Україною висловлює не власне пуйло, а бовдур-гвардія офіційних осіб третього рівня, серед яких можна виділити заступника голови радбезу рф мєдвєдєва й заступника міністра закордонних справ рябкова.

Відео дня

І оскільки така категоричність виходить від саме третьоразрядних за впливом і значенням довбоспікерів (в той час, як у нас, наприклад, тільки від президента), це однозначно вказує: те, що кажуть мєдвєдєв/рябков, — не позиція (та й сам рябков більше любить казати про "ініціативи"), а дешевий блеф, тобто звичайні понти, які не варті скільки-небудь серйозної уваги.

Це все аналоги заяв маші захарової — незважаючи на гучні титули, як і саму захарову не можна порівнювати, приміром, з Мао Нін в КНР на аналогічний, здавалося б прес-посаді, але яка ретранслює в дещо зашифрованому вигляді тези від власне Сі.

Тож гопнікувате пуйло навіть блефує боягузливо, і порівнювати таке "тримайте нашого папу семеро", що доручається їм клеркам, з реальною силою амбітного Трампа це себе не поважати (а я поважаю).

Трамп може програти пуйлові тільки якщо сам цього дуже захоче, але він не Обама і не Байден, щоб захотіти.

З іншого боку, якщо Трамп для себе (саме для себе, а не для Венса або Маска) вже дійсно визначився, що в НАТО України не буде принаймні 20 (варіант: 50) років, то славнозвісна стаття 5 Вашингтонського договору (згідно з якою ніхто з його учасників анічого анікому не зобов’язаний і зробить лише те, що вирішить за необхідне) не вартує того, щоб заради такого НАТО Україна втрачала підтримку Трампа (який, до речі, ще не дуже відомо, що від цього НАТО взагалі залишить).

Краще тоді вже чи то AUKUS з його US & UK, чи то проста військова присутність в Україні Німеччини, Великої Британії й Франції (неможливе викреслити, тільки не все).

Але якщо комусь чомусь дуже хочеться саме у НАТО за будь-яку ціну, завжди є звичний для багатьох шлях через задній ґанок: в цьому випадку — увійти до братньої сестри Польщі, а в її складі, таким чином, і до НАТО, і до ЄС.

Особисто я на подібну ціну не згодний.

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...