Євромайдан, податок на Google і приватні детективи: головні рішення Ради за 17 лютого

На сесії Верховної Ради (ВРУ) 17 лютого парламентарі зробили крок до перенесення термінів встановлення газових лічильників для осіб, які проживають у квартирах та приватних будинках, де газ використовується тільки для приготування їжі. Крім цього, в першому читанні вони ухвалили законопроєкти "про податок на Google" і діяльність приватних детектиів в Україні.

Відео дня

Однак не змогли проголосувати за збільшення в Україні розміру аліментів й урегулювання діяльності щодо організації й проведення азартних ігор. Загалом до порядку денного було внесено 51 питання, але всі їх парламентарі не розглянули. Засідання розпочалося о 10:00, його транслював телеканал "Рада" (щоб подивитися відео, доскрольте новину до кінця).

На початку сесії нардеп від "Слуги народу" Сергій Кальченко заявив, що Комітет із питань Регламенту, депутатської етики й організації роботи ВРУ вирішив позбавити депутата від "ЄС" Сергія Рудика права брати участь у п'яти пленарних засіданнях. Підставою послугували його начебто сексистські висловлювання до Мар’яни Безуглої й депутатки VIII скликання Ірини Сисоєнко. Однак парламентарі не підтримали це рішення – "за" проголосували тільки 195.

Насамперед парламентарі 295 голосами "за" ухвалили (проти виступила фракція ОПЗЖ) проєкт постанови №2739 про заяву ВРУ у зв'язку із сьомою річницею початку Євромайдану та подій Революції Гідності. Документ серед іншого окреслює важливість пам’яті про Героїв Небесної Сотні, неприпустимість узурпації влади, висловлює політичну оцінку режиму Віктора Януковича, засудження протиправних дій окремих співробітників підрозділів "Беркуту" тощо.

Результати голосування за проєкт постанови №2739

Також депутати ухвалили за основу законопроєкт №2164 про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв'язку із здійсненням спеціального досудового розслідування.

Документ визначає додаткову підставу для оголошення у розшук: якщо підозрюваний ухиляється від явки на виклик за умови його належного повідомлення та наявності обґрунтованих підстав вважати, що він виїхав та/або перебуває в іншій країні або на тимчасово окупованих територіях України. "За" проголосували 299 нардепів, у більшості від "Слуги народу" (поіменне голосування).

Крім цього, парламентарі 248 голосами (поіменне голосування) ухвалили в першому читанні законопроєкт №4667-1 щодо продовження строку завершення підготовки кандидатів та докторів наук, який:

удосконалює процес атестації здобувачів вищої освіти;
передбачає, що атестація докторів філософії здійснюватиметься постійною спецрадою при закладах вищої освіти (ЗВО), а докторів мистецтва – разовою;

наукові досягнення осіб, рецензії/відгуки на них, інформація про спецраду, дату/час/місце захисту публікуватимуться на веб-сайті центрального органу виконавчої влади та ЗВО;
підставою для відмови в присудженні ступеню буде плагіат, фальсифікація, фабрикація; за цими ж підставами можна позбавити особу вже отриманого ступеня;
МОН затверджуватиме/скасовуватиме рішення спецрад, схвалюватиме порядок присудження ступеня доктора філософії/наук та подаватиме його на затвердження Кабміну; погоджуватиме утворення разових спецрад тощо.

Результати голосування за законопроєкт №4667-1

У першому читанні парламентарі ухвалили законопроект №4248-1 про внесення змін до ЗУ "Про забезпечення комерційного обліку природного газу" щодо термінів встановлення лічильників споживачам природного газу (279 голосів "за", поіменно – за посиланням).

Ним пропонується для суб’єктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу, відтермінувати з 1 січня 2021-го до 1 січня 2023 року строк встановлення лічильників газу для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, у яких газ використовується тільки для приготування їжі.

Також 334 парламентарі підтримали за основу (поіменне голосування) законопроєкт №3010 щодо створення інституту приватних детективів (таких в Україні працює понад 2000).

Ухвалили нардепи в першому читанні й так званий званий законопроєкт "про податок на Google". Відповідний проєкт №4184 підтримало 286 парламентарів (поіменне голосування). Йдеться про внесення змін до Податкового кодексу України щодо скасування оподаткування доходів, отриманих нерезидентами у вигляді виплати за виробництво та/або розповсюдження реклами та удосконалення порядку оподаткування податком на додану вартість операцій із постачання нерезидентами електронних послуг фізичним особам.

Серед іншого в першому читанні на розгляд було винесено такі законопроєкти, до голосування яких нардепи не дійшли й закрили сесію:

№4351, 4351-1, 4351-2 – про внесення змiн до Закону України "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор" (проєкт нардепа Олега Марусяка надано 12.11.2020, депутата Олександра Дубінського – 20.11.2020 і Вадима Галайчука – 30.11.2020, подання Комітету – 14.12.2020);
№3881 і 3881-1 – про внесення змін до Сімейного кодексу України (щодо збільшення мінімального розміру аліментів, що стягуються на дитину з інших членів сім'ї та родичів);
№3091 і 3091-1 – про державний екологічний контроль;
№4265 – про державну реєстрацію геномної інформації людини.

Зауважимо, що останній законопроєкт профільний комітет Ради рекомендує ухвалити за основу. Документ визначає правові засади створення та функціонування обліку геномної інформації людини в Україні. Зокрема, регулює процеси її відбору, оброблення, державної реєстрації, використання, збереження, зокрема в електронній формі зі встановленням Міністерством внутрішніх справ держателем бази даних.

До категорії осіб, які підлягають обов’язковій реєстрації геномної інформації, відносяться:

притягнені до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти життя, здоров’я, статевої свободи й недоторканості особи;
невпізнані трупи;
особи, зниклі безвісти;
близькі родичі осіб, зниклих безвісти (у разі їхньої добровільної згоди).

Нардепи мають голосувати за прискорення встановлення та розшуку осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також розшуку зниклих безвісти, ідентифікацію невпізнаних осіб. Крім цього, за вдосконалення роботи правоохоронних органів із запобігання, виявлення, розкриття, розслідування злочинів і профілактики кримінальних правопорушень.

Водночас існує думка проти ухвалення такого закону. А все тому, що використання та збереження геномної інформації як персональних даних не узгоджується з Актом про захист інформації 1998 року та Конвенції про захист даних; і через зобов’язання осіб, які добровільно вступатимуть або призиватимуться на військову службу, самостійно сплачувати експертизу.