Комітет ВР підтримав законопроєкт Разумкова про повернення електронного декларування

Парламентський комітет із питань антикорупційної політики рекомендував Верховній Раді ухвалити за основу та в цілому законопроєкт про відновлення електронного декларування, поданий главою ВРУ Дмитром Разумковим.

Про це повідомила у Facebook заступниця голови комітету Галина Янченко. Члени Комітету підтримали пропозицію надати парламенту рекомендацію увалити цей законопроєкт за основу і в цілому як закон.

Пропозицію підтримали 7 нардепів, 2 висловилися проти, 4 утрималися.

За словами Янченко, законопроєкт передбачає:

• відновлення антикорупційного законодавства, "знесеного" Конституційним Судом

• надання Кабміну двох місяців для розроблення пропозицій Верховній Раді, щоб адаптувати законодавство з усіма нормами.

Нагадаємо, що група народних депутатів на чолі зі спікером Дмитром Разумковим внесла на розгляд парламенту законопроєкт №4304 про відновлення дії низки положень антикорупційного законодавства. Документ зареєстровано на сайті ВРУ. Його ініціаторами стали понад 100 народних депутатів фракцій "Слуга народу", "Європейська солідарність", груп "За майбутнє", "Довіра" та позафракційних.

Як повідомляв OBOZREVATEL:

• в Україні назрів скандал через те, що Конституційний Суд України визнав неконституційною кримінальну відповідальність за декларування недостовірної інформації. Відповідно, судді скасували кримінальну відповідальність за недостовірне декларування майна й обмежили повноваження НАЗК.

• НАЗК закрило доступ до електронних декларацій, проте розпорядженням Кабміну, ухваленим за рішенням Ради національної безпеки й оборони, доступ було відновлено.

• Також Володимир Зеленський подав до Верховної Ради законопроєкт про звільнення всього складу Конституційного Суду.

• Голова КСУ Олександр Тупицький заявив, що законопроєкт Зеленського нібито має ознаки конституційного перевороту.

• Представник Ради Європи і глава Венеційської комісії розкритикували законопроєкт президента Володимира Зеленського, який передбачає зміну складу Конституційного Суду. Вони попередили, що це буде порушенням Основного Закону, і закликали розглянути інші варіанти розв'язання кризи. Крім того, документ розкритикували українці.

• Зі свого боку, представник президента в КСУ Федір Веніславський назвав проєкт закону єдиним можливим варіантом виходу з кризи після рішення Конституційного Суду.

• Президент України Володимир Зеленський вважає, що за скандальними рішеннями Конституційного Суду стоять "російські маріонетки" і "деякі українські олігархи", які відчувають загрозу з боку антикорупційних органів.

• Народна депутатка з фракції "Слуга народу", заступниця голови Комітету ВРУ з питань антикорупційної політики Галина Янченко заявила про намір внести до парламенту подання про скорочення фінансування КСУ.

• Конституційний Суд "позапланово" приступив до розгляду подання 46 народних депутатів щодо конституційності відкриття ринку землі. Порядок денний у роботі інстанції змінили вранці 2 листопада, згідно з ним збори суддів було перенесено.

• Незабаром суддя Конституційного Суду Ігор Сліденко запевнив, що Велика палата КСУ продовжить розгляд конституційного подання, суть якого зводиться суто до тлумачення положень Конституції землі як основного національного багатства.

• Глава фракції "Слуга народу" Давид Арахамія разом із колегами прийшли до Конституційного Суду, щоб поцікавитися його "супертурборежимом" щодо розгляду питань реформи ринку землі.

• Згодом стало відомо, що Велика палата Конституційного Суду України не ухвалила рішення за поданням щодо тлумачення норм Конституції про землю як основне національне багатство.