"Ганьба в п'яти серіях": як нардепи свою недоторканність рятували

Засідання регламентного комітету Верховної Ради щодо зняття недоторканності з п'яти нардепів з кожним днем ??все більше походили на мелодраматичний серіал з передбачуваним фіналом. У наявності класичні ознаки жанру: конфліктність, перегравання і затягнутість. Після перегляду п'яти серій гарантовано виникає стійка відраза.

Генпрокурор Юрій Луценко і глава Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький навряд розраховували на "теплу ванну" в комітеті, але настільки крижаний прийом здивував багатьох. У підсумку нардепи, вставши в позу, не підтримали чотири з п'яти розглянутих подань на Євгена Дейдея ( "Народний фронт"), Олеся Довгого ( "Воля народу"), Андрія Лозового (Радикальна партія) і Максима Полякова ( "Народний фронт"). На зняття недоторканності та арешт Борислава Розенблата ( "Блок Петра Порошенка") комітет дав добро - з огляду на доказову базу просто не було інших варіантів.

Детальніше про тижневі перипетії в комітеті читайте в матеріалі "Обозревателя".

Невдалий старт

Першим комітет розглядав подання на Дейдея. Суть претензій до нардепу стара як світ. На думку правоохоронців, він спробував приховати придбання квартири і двох автомобілів: сукупний дохід Дейдея і його дружини з 2009 по 2016 рік склав 1,4 млн гривень, але пара зробила покупку на 6,4 млн грн. До цього додалися підозри в отриманні фіктивного позики в 3,5 млн грн. від Ігора Лінчевського - бізнесмена і помічника іншого "фронтовика".

Читайте: Позбавлення Дейдея недоторканності: НАБУ і САП опублікували докази провини

Крім інших доказів, Луценко і Холодницький принесли на засідання запис розмови Лінчевського з Дейдеєм. Виходячи з неї "позичальник" не знав дружину нардепа, якій нібито позичив гроші. Втім, в.о. голови комітету Павло Пинзеник такий хід "не оцінив". Більш того, він вирішив заслухати Лінчевського, хоча генпрокурор був категорично проти. "Ви перебираєте на себе повноваження суду. На якій підставі ви його викликаєте, пошліться на статтю", - заявив Луценко.

Пристрасті розпалилися, але Лінчевського, який підтвердив версію Дейдея, усе одно заслухали. Після цього комітет блискавичними темпами поставив хрест на поданні, повернувши його в ГПУ. Луценко і Пинзеник не припинили сперечатися навіть після виходу із зали.

Баталії з Довгим

У вівторок комітет розглянув подання на Довгого. Йому закидають земельні махінації під час перебування на посаді секретаря Київської міської ради в 2007-2009 роках. За версією правоохоронців, він забезпечив незаконне виділення 100 гектарів землі кооперативу "Технолог". У 2011 році Вищий господарський суд визнав цю передачу неправомірною.

Дейдей поводився на засіданні показово невимушено, а ось Довгий обрав більш агресивну тактику, раз у раз пускаючи особисті шпильки на адресу Луценка. Генпрокурор реагував переважно спокійно, хоча дискусійні баталії з Пинзеником і на цей раз були гарячими. Глава комітету знову визнав уявлення недостатньо аргументованим.

Читайте: "Нахабно. Бридко. Очікувано": соцмережі вразило заступництво нардепів за Довгого

Під час свого більш ніж емоційного виступу Довгий апелював до того, що не може нести відповідальність за рішення Київради. Однак у фіналі нардеп зробив ефектний жест і попросив схвалити подання, щоб "раз і назавжди зняти всі питання". Правда, комітет не дослухався до прохання Довгого й ухилився від рішення: не підтримав подання, але хоча б передав його в президію Ради.

"Покайтеся" від Лозового

Подання на "радикала" Андрія Лозового комітет розглянув в середу. Правоохоронці підозрюють молодого нардепа в ухиленні від сплати податків на суму в 1,7 млн ??грн. і військового збору в 129 тис. грн. Такі висновки ГПУ зробила після вивчення декларації політика.

Читайте: Пристрасті по недоторканності: Лозовий закликав Луценко сходити в монастир

Лозовий не скупився на емоції: звинуватив Генпрокуратуру в політичному переслідуванні та закликав покаятися. Під час засідання народний депутат навіть почав аналізувати декларацію Луценка. Перепалка затягнулася. Зрештою Лозовій, як і Дейдей, закликав підтримати подання на нього. Рішення було аналогічне попередньому: комітет перевів стрілки на голову Верховної Ради Андрія Парубія, назвавши подання "мотивованим", але недостатньо змістовним.

Поляков і Розенблат на десерт

У четвер комітет взявся, на перший погляд, за одне з найбільш перспективних подань, яке стосується фігуранта "бурштинової справи" Максима Полякова. Соратника Яценюка підозрюють в отриманні хабара в $7,5 тисячі за "допомогу" компанії "Фуджейра". За версією ГПУ і САП, на користь іноземної фірми Поляков разом з Розенблатом лобіював внесення змін до Податкового та Митного кодексів в контексті оподаткування видобутку та ввезення бурштину.

Читайте: Зняття недоторканності з нардепів: профільний комітет Ради виніс вердикт по Полякову. Відео

Як докази правоохоронці надали кілька аудіозаписів розмов. Наприклад, бесіду помічниці Полякова Тетяни Любонько з "Катериною" - офіцером під прикриттям, яка назвалася представником "Фуджейра". В іншій розмові між Поляковим і Любонько помічниця повідомляє, що отримала певну суму від "Катерини", а нардеп просить її розділити і передати частину коштів Розенблату. На засіданні Поляков запевняв, що запис недостовірний, а розслідування - політична розправа над ним.

Пинзеник, який, до речі, є однопартійцем Полякова, також поставив на поданні клеймо "політична справа". В результаті комітет направив його до Ради, але не підтримав.

Читайте: "Бурштинову аферу" придумав Розенблат: опубліковано відео визнання його спільника-нардепа

А ось подання на Розенблата, що проходить по тій самій справі, комітет схвалив без особливих проблем, давши добро на залучення нардепа до кримінальної відповідальності, затримання і арешт. Пинзеник стверджує, що просто в разі члена БПП доказова база виглядає більш суттєвою.

Не схвалити уявлення і в цей раз дійсно було б занадто відвертим саботажем. ГПУ і САП продемонстрували відеодокази вимагання хабара з боку Розенблата. Вже згадана "Катерина", судячи з запису, кілька разів зустрічалася з нардепом в київських ресторанах. На відео за грудень 2016 року зафіксовано, як депутат допускає можливість підкупу членів Житомирської обласної ради, суддів і прокуратури в обмін "хоча б на двадцятку тисяч доларів". На записі за квітень цього року Розенблат вимагає вже $30 тисяч. Судячи з доказів, в різний час "Катерина" через охоронців передавала нардепу великі суми: від $6 до 20 тисяч.

P.S. Тепер своє слово щодо подань, які не підтримав комітет, має сказати Парубій. Якщо спікер парламенту і винесе їх на голосування, позитивний результат під великим питанням. Що стосується Розенблата, то його доля, швидше за все, вирішена. Як сказав Луценко, більшої ганьби для фракції БПП складно уявити.

Як повідомляв "Обозреватель", Луценко обіцяє подання і на Олександра Вілкула.