Політолог пояснив, чому українці люблять лідерів партій, а не їх ідеологію

Обговорення конкретних політичних персоналій, популярне в українських ЗМІ - це звуження змісту політики. Таку думку під час прес-конференції в "Обозревателе" висловив директор Школи політичної аналітики Національного університету "Києво-Могилянська академія" Олексій Гарань.

На думку Гараня, українські ЗМІ не сприяють підвищенню політичної культури громадян країни. Як переконаний політолог, очікувати появи партій нового типу і трансформації старих можна тоді, коли "журналісти, ЗМІ та телеканали замість того, щоб показувати нісенітниця по телебаченню, бійки, скандали почнуть розповідати людям, що таке лібералізм, що таке консерватизм, що таке соціал- демократія. Зараз же політика на ток-шоу зводиться до того, хто кого краще "замочить", - констатував він.

Гарань також додав: формування "суто ідеологічних" партій, а не партій лідерського типу, в Україні заважає "фактор цивілізаційного вибору і дискусія, яка нав'язується суспільству, але яка все змащує - або ти за Європу, або ти за союз з Росією". "Це звужує можливості формування ідеологічних партій", - констатував політолог.

Як приклад він навів досвід Франції. Так, свого часу партія Шарля де Голля "створювалася як суто лідерська партія, де Голль тасував прем'єр-міністрів, міняв назви, підходи і т.д. А після смерті де Голля партія поступово перетворилася на програмну правоцентристську партію". Ще один приклад - італійська партія "Народ свободи", яка була створена Сільвіо Берлусконі як правоцентристська сила "під неоднозначного лідера", але "після Берлусконі партія буде існувати як правоцентристський об'єднання".

Таким чином, лідерський етап змінюється етапом формування партії нового типу.

Нагадаємо, раніше політологи заявили, що позачергова сесія погіршить шанси України на шляху до Європи і заявили: озвучена програма реформ має набагато більше значення, ніж ім'я єдиного кандидата від опозиції на пост президента .