"Тигрові леви" Кучма і Омельченко

Відео дня

9 серпня Київський міський голова Олександр Омельченко та екс-президент Леонід Кучма іменинники. Обом по 67, обидва народилися під зодіакальним сузір'ям Лева, в рік Тигра за китайським календарем. У обох, як кажуть астрологи, "правлячої" планетою є Сонце, що допомагає Левам на шляху до успіху і влади.

Доля звела обох "тигрових левів" не тільки в момент народження, а й у часі і просторі. Для обох Київ став політичним Римом, де кожен по-своєму був першим. Обидва отримали "пурпурову мантію" майже одночасно. Обидва росли, мужніли і правили в одну епоху, з легкої руки одного історика, нині працюючого спікером українського парламенту, названої "епохою Кучми".

З легкої руки того ж історика майже рік тому було оголошено, що ця епоха йде. Для одного з Львів це вже очевидно, для іншого - fifty-fifty. Тим більше, стає очевидним, що горезвісна епоха не закінчилася з відходом її головного діючої особи. Так, прийшли нові люди, у владі з'явилися нові обличчя, але! .. Ці люди та особи родом з епохи того самого Кучми - саме тоді майже всі з них відбулися як політики та бізнесмени. До того ж система за останні півроку не змінилася - ну, не змінюються такі речі ні по "щучому велінню", ні за чиїмось хотінням ...

Україна Кучми

Так само, як Україна до Кучми і після нього - дві великі різниці, так і Київ до Омельченко і після дев'яти років його правління у столиці - два різних міста. Справа не тільки переваги чи недоліки обох політиків, з яких кожен по своєму впливав на країну і місто. Десять років - термін чималий, і кращим політиком часом виявляється саме час.

Саме час, процеси у світовій політиці та пр. розпорядилося, щоб Україна за останні 10 років відбулася як незалежна держава, щоб її жителі почали усвідомлювати себе громадянами цієї держави, а не однієї шостої частини суші на ім'я СРСР. Так вийшло, що саме за президентства Кучми стався цей своєрідний ідеологічний і ментальний перелом. Чи є в цьому заслуга Кучми? - Питання те саме "Чи є життя на Марсі?"

Власне, те ж стосується і економіки. Президент Кучма отримав масивний осколок планового господарства величезної країни. За десять років, так чи інакше, в Україні утворився ринок - цивілізований Чи, розвинений, це вже інше питання. У країні утворився ринок, який в тій чи іншій мірі вже може диктувати свої правила гри політикам. Взяти хоча б останні події українського життя: ну, не виходить легким рухом руки знизити ціни на бензин або цукор, не виходить вольовим зусиллям все забрати і поділити. Звичайно, питання ефективності і методів проведеної приватизації ніхто не знімає, але поміняти ситуацію, що склалася водночасье не виходить саме в силу запущених механізмів ринку.

Так чи інакше, Україна вже пережила періоди первинного накопичення капіталу з усіма його неминучими атрибутами, в Україні з'явився капіталіст, вже ощутивший смак приватної власності і великих грошей, з'явилися дуже багаті і дуже бідні. Це ще один психологічний перелом, який відбувся в епоху Кучми, якому у спадок від президента-попередника і часів української "великої депресії" дісталася картата сумка-"кравчучка", годувала більшу частину горезвісних "52 мільйонів".

Саме при Кучмі в Україні склалася система, умовно звана олігархією, "владою обраних". До заявленому в Конституції України "демократичному, соціальному, правовому державі" ця система має вельми віддалене відношення. Леонід Кучма по праву може вважатися творцем химерного феномена політичного постмодерну - української візантійської політики, замішаної на писаних і неписаних правилах пострадянської бюрократії та особистої відданості сюзерену в особі самого президента. Ці звичаї української політичної верхівки неминуче просочилися в усі пори українських реалій - починаючи від високих кабінетів виконавчої влади і закінчуючи ЖЕКами і сільрадами.

Переглядаючи калейдоскоп подій минулих десяти років, важко відмовитися від думки про незвичайну фартовості Кучми-політика. Адже будь-який з скандалів, які довелося йому пережити - "справа Лазаренка", "Кучмагейт", "Кольчуги", практично будь-якому політику на Заході, в тому числі і в пострадянських державах міг коштувати не тільки політичної кар'єри, а й життя. Так, Кучмі довелося бути президентом в країні, де в двохстах метрів від його адміністрації, на став згодом знаковим Майдані Незалежності, кілька років поспіль час від часу лунали гасла "Кучма-геть!", Спалювалося опудало діючого президента і продавалися книжечки з його портретами, озаглавлені "Свистун" і "Час підлої влади". Так, Кучма не став українським Чаушеску або Мілошевичем. Так, йому, в певному сенсі, пощастило вийти сухим з ??води. Але проте йому ж довелося жити з думкою, що, принаймні, якась частина громадян країни, президентом якої він був, його не сприймає ні в якому вигляді, що для дуже багатьох він став символом застою і стагнації, що дуже багато сплять і бачать, коли він піде.

Піти Кучма не міг, бо не міг. Навіть коли друга каденція його президентства підійшла до кінця і постало питання про наступника, до останнього моменту стояло питання - "Чи піде або не піде на третій термін?" Він би пішов, але доля, а також гео-і внутрішньополітичні розклади розпорядилися інакше. Великий зодчий

Свого часу президент Кучма сказав про себе - "А взагалі-то я ракетник ...". Колишній директор "Південмашу" поводився відповідно, сприймаючи країну як один великий завод, керівником якого йому довелося бути.

Омельченко, до приходу у владу тридцять років і три роки пропрацював на керівних посадах в головному будівельному тресті Києва, столиця стала величезною будмайданчиком, де ключовою фігурою був, зрозуміло, головний інженер, тобто він сам. До того ж Омельченко, на відміну від Кучми, посланого на царство червоним директоратом, крок за кроком цю владу добував - і в кулуарних інтригах печерського "трикутника", обмеженого вулицями Банковій, Грушевського та Хрещатиком, і у відкритих "вуличних боях" під час виборів , і протистояння з тією ж Банкової. За довгі роки перебування у владі Омельченко повною мірою зумів опанувати "мистецтвом можливого" у візантійському варіанті.

Проте Омельченко всякий раз підкреслює, що він будівельник, і що у нього найкраща в світі професія. І, судячи усього, він це говорить абсолютно щиро. Плоди його діяльності ще довго будуть радувати око як киян, так і гостей міста - підземні простори, висотки з башточками, дзеркальні стіни, а також безліч відбудованих заново церков. І звичайно, Хрещатик, викладений "омельченківського" плиткою, що стала притчею во язицех для деяких недоброзичливців столичного голови. Видатні досягнення в будівельному жанрі, на думку багатьох киян, все більше роблять "Мати міст руських" схожою, скажімо, на Стамбул. Але Омельченко не зупинити.

Під час "будівництв століття", присвячених 10-річчю Незалежності України (Майдан Незалежності, Центральний залізничний вокзал, Бессарабка, дорожні розв'язки та ін), Київ на вісім місяців перетворився на будівництво. По місту літали бетономішалки, КАМАЗи, вантажівки, багато вулиць перекрили, а в повітрі висіла будівельний пил. Тоді навіть з'явився анекдот про Омельченка, несподівано швидко доставленого на роботу і невимовно цьому здивувалися. "А як ти їхав?" - Поцікавився Сан Санич у свого шофера. "Не скажу, а то ви і там перекопати ..." Зате потім, в серпні 2001-го, почесний ескорт з президентом Кучмою і, зрозуміло, мером Омельченко на чолі, відкривав численні об'єкти і дарував їх киянам та українському народу. Ех, як давно це було, виявляється, і скільки всього сталося з тих пір! ..

Звичайно, такого буму, коли на столичних будівництвах працювала вся Україна, потім більше не було. Але це як з ремонтом в квартирі - варто тільки почати. У Омельченка вже не вистачає пальців на руці, щоб порахувати, скільки станцій метро він відкрив. Він по праву пишається тим, що в місті з'явилося кілька цілком пристойних доріг, не рахуючи Хрещатика. А, наприклад, в минулому році, Сан Санич почав будувати міст через Дніпро. На відміну від іншого моста - "моста Кирпи", від однієї згадки про який у нинішнього міністра транспорту Євгена Червоненка помітно псується настрій, "міст Омельченка" благополучно просувається з Подолу у бік Лівого берега, і є надія, що через пару років жителі Троєщини нарешті отримають жадану гілку метро.

До речі, цікава історія зі скульптурою Архістратига Михаїла - хранителя міста Києва, дуже яскраво характеризує нинішнього столичного голову. Архістратиг з'явився на Майдані близько Головпоштамту за Леоніда Косаківського в 1994 році, про що повідомляла спеціальна табличка на цоколі скульптури. Після того, як його кабінет на Хрещатику в якості виконуючого обов'язки голови КМДА зайняв Олександр Омельченко, прізвище мера Косаківського була зрізана з бронзовою плити. Пізніше, вже при прем'єрі Януковичі, і сама скульптура Архістратига - "Бетмена", як його називали кияни, була подарована Донецьку, а натомість, на іншому кінці Майдану з'явився інший Михайло, з розмахом крил рази в два більше, піднятий на Лядські ворота. І всі знали, що і нововідбудованих Майдан, і новий Архістратиг - це Омельченко.

Але будівництво в прямому сенсі слова - не єдиний коник столичного голови. Омельченко також є великим дбайливцем місцевого самоврядування та законотворчості на цьому терені. Зокрема, саме завдяки Омельченко в 1999 році з'явився на світ Закон України "Про столицю - місто-герой Київ", який регламентує повноваження столичної влади, що дає Київському міському голові право обіймати посаду голови виконавчої влади міста, а Київраді формувати власні виконавчі органи.

Цей закон став охоронною грамотою для Омельченко, коли не в міру спрагле влади оточення екс-президента задумало відсунути мера-будівельника від столичного керма. Оточення не врахувало, що Омельченко - не та людина, якого можна просто так "піти". Зате Леонід Кучма, по собі знав цю рису народжених "під зіркою на ім'я Сонце", використовував її у своїх інтересах, певним чином "підвісивши" норовливого столичного голову і зробивши його, певною мірою, залежним від своєї волі. Так, Кучма не особливо наполягав на другий креатуру на посаду глави виконавчої влади столиці в 2002 році, хоча призначення на цю посаду підписує саме президент. Не поспішав він знімати Омельченка з посади голови КМДА і через рік, коли тому виповнилося 65 - граничний вік для службовця такого рангу. А навіщо? Щоб створити нового мученика, гнобленого владою? До того ж з'ївши з Омельченком не один пуд солі і переживши разом з ним всяке, Кучма розумів, що з Сан Саничем так чи інакше він домовиться завжди, а от чи зуміє знайти спільну мову з доброзичливцями зі свого оточення, якщо дати їм взяти себе а горло - це ще питання ...

Йдуть молоді леви ...

Кучма не вірив нікому, Омельченко ж, в силу доль, виявився своєрідним астральним близнюком, якому можна було, принаймні, довіряти. Як там у пісні - "скуті одним ланцюгом"? Все це повною мірою проявилося в розпал президентської кампанії 2004 року, коли вже стало ясно, що кожен з фаворитів намір йти до кінця, незважаючи ні на що, в тому числі на президента Кучму. Не дарма тоді заговорили, що зовсім не донецькому прем'єру має намір передати булаву влади президент Кучма, а одному відомому на всю Україну регіональному лідеру, який теж балотується в президенти і якому президент дуже і дуже довіряє.

У свою чергу, в переддень виборів, Олександр Омельченко говорив, що дуже переживає за Кучму. Судячи з усього, масові виступи в столиці були цілком очікувані - Омельченко навіть створив спеціальні штаби, покликані охороняти громадський порядок. Єдине, чого не змогли передбачити "тигрові леви" - це масштаб цих виступів і волю сотень тисяч громадян відстояти своє право. Будь-якою ціною.

У результаті вийшло, що волею-неволею Кучминим наступником став зовсім донецький прем'єр Віктор Янукович, а інший прем'єр, теж Віктор, але Ющенко. Саме йому довелося віддати президентські регалії, саме для нього звільнити малинове крісло в залі Верховної Ради, саме на нього дивитися ревнивим поглядом, коли той приносив клятву вірності українському народові на інавгурації 23 січня.

У турнірі старий лев був менш міцним, ніж відчайдушний лев молодий "- так описав Нострадамус загибель короля Франції Генріха II, який припав на лицарському турнірі від списа графа Монтгомері. Обидва лицаря на цьому турнірі були переодягнені левами.

"Лев" Леонід Кучма зійшов з політичного ристалища України. У цьому поєдинку переміг "лев молодий".

До кінця його президентства про Леоніда Кучму говорили, що "в історію можна увійти, а можна вляпатися", натякаючи, що з ним сталося якраз останнє. Також після переголосування другого туру президентських виборів деякі політики говорили про Кучму, що він присутній на власних політичних похоронах. Проте події останніх шести місяців свідчать, що, можливо, що говорили так були занадто строгі.

Днями, на паркані недалеко від будинку, де знаходиться Фонд Леоніда Кучми, поруч з Верховним Судом і приймальні Президента, з'явилася наступна надпісьна українською мовою: "Вибач, Данилич".

Олександру Омельченко ще належить переступити важкий поріг "десяти років у владі". Він, так само, як і екс-президент не виростив собі наступника - в силу багатьох описаних вище причин, що вкорінені в часах, вдачі і психології цих прожитих в політиці десяти років. На ристалищі за крісло мера обіцяє вийти півтора-два десятка молодих і не дуже "левів", ряджених в царську шкуру і справжніх "царів звірів". Чи виявляться вони більш міцними і відчайдушними, ніж досвідчений київський "лев" Олександр Омельченко? І чи не з'явиться де-небудь на Хрещатику напис-графіті: "Прости, Сан Санич ..."

Оксана Козак, "Главред"

http://glavred.info/