"За-че-ка-ти": Бродський повідомив про боягузливе рішення Київради щодо "Льодового стадіону"

Постійна комісія Київради з питань власності поверхнево розглянула звернення щодо ситуації навколо недобудови "Льодового стадіону", не ухваливши будь-якого результативного рішення.

Про це йдеться у відкритому листі голови редакційної ради "Обозревателя", голови Федерації баскетболу України Михайла Бродського, який і виступив ініціатором звернення.

"6 грудня постійна комісія Київради з питань власності розглянула моє звернення з приводу ситуації навколо недобудови "Льодового стадіону", що потрапив у руки Тарути, який його знищує. На жаль, змушений констатувати, що "тільки розглянули"! Результативного рішення (рекомендувати розірвати договір і повернути недобуд у комунальну власність) винесено так і не було", - зазначив Бродський.

Читайте: Потрібно місту: Бродський запропонував Кличку новий баскетбольний проект

Він наголосив, що під час засідання переміг "політико-юридичний, виважено обережний підхід. Тобто по-че-ка-ти".

"Про яку реконструкцію у виконанні "Укрсоцбудінвест" можна говорити, якщо присутній на засіданні представник компанії навіть не знав, що існує детальний план території, обмеженої проспектом Академіка Глушкова, вулицею Академіка Заболотного та західним кордоном території НК "Експоцентр України" (затверджений 16.07.2015 ). До речі, члени комісії цього теж не знали. При цьому компанія наполегливо вимагає виділення земельної ділянки 10,5 га. Хочу нагадати, що сама недобудова займає територію площею не більше 1 га, а розмір плати за користування ділянкою становить до 8000 гривень на місяць", - зазначив голова ФБУ.

Бродський висловив думку, що Київрада злякалася "міфічного позову" від "скривдженого" інвестора.

Він додав, що на цьому прикладі ще раз переконався, "що розвивати соціальну інфраструктуру міста шляхом залучення комерційно налаштованих інвесторів - хибний шлях. Таких інвесторів цікавлять тільки земельні ділянки та потенційні прибутки".

Читайте: ТРЦ замість баскетбольної бази: як чиновники "переграли" киян

"Може, пора владі продемонструвати владу, а суспільству - показати, хто в місті справжній господар? Звертаюся особисто до мера Віталія Кличка з вимогою втрутитися в цю ситуацію. Попереджаю, я не заспокоюся до остаточного рішення", - зазначив Бродський.

Публікуємо також повний текст листа.

"6-го грудня постійна комісія Київради з питань власності розглянула моє звернення стосовно ситуації навколо недобудови "Льодовий стадіон", що потрапила в руки Тарути, який її знищує.

На жаль, вимушений констатувати, що "тільки розглянула"!

Результативного рішення (рекомендувати розірвати договір та повернути недобудову в комунальну власність) винесено так і не було!

Очевидні для мене неспроможність та небажання інвестора виконувати взяті на себе зобов`язання виявилися неочевидними для більшості членів комісії. Переміг політико-юридичний, виважено обережний підхід. Тобто ПО-ЧЕ-КА-ТИ…..

Про яку реконструкцію у виконанні "Укрсоцбудінвест" можна говорити, якщо присутній на засіданні представник компанії навіть не знав, що існує детальний план території, обмеженої проспектом Академіка Глушкова, вулицею Академіка Заболотного та західною межею території НК "Експоцентр України (затверджений 16.07.2015)! До речі, члени комісії цього теж не знали. При цьому компанія наполегливо вимагає виділення земельної ділянки у 10,5 га. Хочу нагадати, що сама недобудова займає територію площею не більше 1 га, а розмір плати за користування ділянкою становить аж 8 тис. грн на місяць!

Чого побоюються члени комісії? Міфічного позову "ображеного" інвестора? Можливої в майбутньому вимушеної компенсації "інвестору" нібито понесених витрат в "умовних одиницях"?

Та спочатку нехай цей інвестор доведе свою спроможність та продемонструє хоч якісь дії, направлені на будівництво. Навіть будівельної експертизи не було зроблено!

А хто компенсує місту втрачений час через пусті обіцянки створити "Нью Васюки"?

Про який розвиток вітчизняного спорту можна казати! Де лунатиме гімн України та з гордістю підніматиметься жовто-блакитний прапор? В морально та фізично застарілих будовах часів "соціалістичного застою"?

Користуючись нагодою, хочу подякувати за принципову позицію Вадиму Сторожуку, який наголосив, що в питаннях розвитку Києва не повинно бути "партійних" прапорів та чітко зазначив, що престиж країни в спорті, зокрема в баскетболі, створюється під прапором України. Від себе хочу додати, що загартовується характер та виховується справжній патріотизм молоді не в торговельно-розважальних комерційних закладах, а на спортивних майданчиках!

Ще раз переконався, що розвивати соціальну інфраструктуру міста через залучення комерційно налаштованих інвесторів – хибний шлях. Таких інвесторів цікавить тільки земельні ділянки та потенційні прибутки…

Може, настав час можновладцям продемонструвати владу, а громаді – показати, хто в місті справжній господар?

Звертаюсь особисто до мера Віталія Кличка з вимогою втрутитись в цю ситуацію.

Попереджаю, я не заспокоюсь до остаточного вирішення!"

Як повідомляв "Обозреватель", раніше Бродський висловлював думку, що Тарута повинен відповісти за махінації з "Льодовим стадіоном".