СП "Агродім": чи обере Веревський вірний варіант вирішення конфлікту?

Конфлікт через "Агродім" між родиною Давиденків та холдингом Андрія Веревського "Кернел" вийшов на міжнародний рівень. Для репутації Веревського та фінансових інтересів "Кернела" найкращим рішенням є повернення "Агродому" первинній власниці.

Об’єкт конфлікту

В травні 2020 року за нез’ясованих до кінця обставин загинув засновник СП "Агродім", народний депутат Валерій Давиденко. За кілька днів по тому підприємство, яке повністю належало його матері, Валентині Давиденко, перейшло під контроль осіб та структур, афілійованих з агрохолдингом "Кернел" Андрія Веревського.

Формальною підставою для встановлення контролю "Кернел" над "Агродомом" стала угода про забезпечену позику, укладена між компаніями у травні 2019 року. Згідно з цією угодою, структури агрохолдингу надавали підприємству Давиденко позику в 6,6 млн. доларів. Ще одну угоду було укладено між двома компаніями-нерезидентами про позику 4,4 млн. доларів на умовах постачання продукції СП "Агродім". Гарантами угод виступили особисто Андрій Веревський та Валерій Давиденко.

В якості застави, 76% акцій "Агродому" було продано на умовах здійснення зворотного викупу після завершення дії угод (травень 2022 року) фізичній особі Ірині Хомайко та КУА "Прогресивні інвестиційні стратегії", що прямо пов’язується з "Кернел" та особисто Андрієм Веревським. Як з’ясувалось пізніше, власниця "Агродома" Валентина Давиденко не давала згоди на відчуження корпоративних прав підприємства.

У травні 2020 року мала відбутись перша виплата відсотків за угодами. "Агродім" виконав свої зобов’язання у повному обсязі. Проте банк компанії-нерезидента вчасно не зробив перерахування виплати, хоча платіж було оформлено своєчасно.

Нові учасники "Агродому", яких пов’язують з "Кернел", скористались цією затримкою, як приводом до встановлення контролю над "Агродомом". На підприємстві оперативно змінили охорону, було призначено наглядову раду та новий менеджмент.

Родина Давиденків з цим не погодилась. Людмила Давиденко, дружина загиблого засновника "Агродому", вже півтора року веде виснажливу, але результативну боротьбу за збереження справи всього життя Валерія Давиденка.

"Кернел": "нас там немає" і "задавити масою"

За свідченнями обізнаних з умовами договору забезпеченої позики для "Агродому", в "Кернел" питання, пов’язані з встановленням контролю над "Агродомом", ведуть директор з правового забезпечення Вікторія Лук’яненко та директор з корпоративних інвестицій Юрій Ковальчук. Тобто, "Агродомом" займаються "топи" Веревського.

Імена та прізвища Лук’яненко та Ковальчука, їхні робочі електронні адреси наявні в документах договору забезпеченої позики.

Однак, обрана тактика боротьби за активи одного з провідних сільськогосподарських виробників Чернігівщини не передбачає публічної демонстрації реальних позицій і намірів "Кернел". Агрохолдинг формально не визнає своєї прямої причетності до конфлікту.

Такий підхід був би ефективним, аби встановлення контролю над "Агродомом" вдалось провести максимально швидко і з мінімальною увагою до ситуації з боку преси та громадськості. Однак, "Кернел" не вдалось все зробити ані швидко, ані "тихо". І тактика, обрана корпорацією, почала завдавати проблем їй самій. А також – лідеру агрохолдингу, найбільшому власнику та голові ради директорів кампанії Андрію Веревському.

Що і чому пішло не так?

Попри те, що "Кернел" має фактичний контроль над підприємством, юридично такий статус не зафіксовано. Давиденки, оговтавшись після смерті глави сім’ї, почали боротьбу за родинний актив.

Людмила Давиденко зробила ставку на юридичний захист своїх позицій та на інформування влади та громадськості.

Вже перші судові рішення, якими будо знерухомлено корпоративні права "Агродому", змусили "Кернел" шукати вихід. Цей вихід може видаватися, на перший погляд, оригінальним. Однак деякі експерти оцінюють ситуацію навіть як шахрайську схему, посилаючись на рішення суду в межах розслідування кримінальної справи за фактом протиправного заволодіння чужим майном.

Зрозумівши, що безпроблемно завершити поглинання СП "Агродім" не вдається, в вирішено взяти курс на захоплення банку землі підприємства. З цією метою було зареєстровано "компанію-клон". За тією ж юридичною адресою, що й СП "Агродім", з тим самим керівником, який був призначений у СП "Агродім" від "Кернел", з’явилось нове підприємство – СП "Агродім." ("Агродім-крапка").

Від імені цього підприємства влітку почався рейд, в ході якого власникам паїв пропонували "перепідписати" угоду оренди. Не завжди навіть пояснювали, що мова йде не про той самий "Агродім"… Таким чином, з "Агродому" було виведено близько третини банку землі. Не зупинила представників "Кернел" навіть заборона на здійснення реєстраційних дій щодо документів "Агродому".

Але і цей крок не приніс остаточного успіху "Кернелу". По-перше, активна інформаційно-роз’яснювальна кампанія Людмили Давиденко стримала темпи захоплення банку землі. По-друге, на ситуацію почали звертати увагу центральні ЗМІ. По-третє, експерти та громадськість почали відкрито говорити про конфлікт, як показовий кейс агресії агробаронів щодо середнього та малого бізнесу.

У пресі буквально "посипались" приклади несправедливого ставлення "Кернел" до дрібніших партнерів, історії про демонстративне ігнорування агрохолдингом соціальних, екологічних, безпекових аспектів. Андрій Веревський через це може вже зважати на ризики репутаційних збитків.

Приклад

Давиденко спонукав до інформаційної активізації людей, які також мають підстави стверджувати, що "Кернел" поступив несправедливо стосовно них. Так, на новий рівень вийшов конфлікт між "Кернел" та родиною Стадників, які кілька років тому продали агрохолдингу підприємство СТІОМІ, і до цього часу чекають виконання компанією Веревського умов угоди. Простіше кажучи – розрахунку…

Чому Давиденко досягає результату?

Людмила Давиденко обрала правильні інструменти захисту своїх інтересів. Кропітка робота на юридичному напрямку блокує намір "Кернел" завершити встановлення контролю над "Агродомом". Мало того, зусилля юридичної команди Давиденко поставили під сумнів ключовий для "Кернел" момент конфлікту.

26 жовтня 2021 року Господарський суд Чернігівської області визнав недійсним рішення одноособового учасника ТОВ СП "Агродім" про згоду на укладання договорів позики, застави, іпотеки, поруки та згоду на відступлення кредиторам прав вимоги ТОВ СП "Агродім".

Нагадаємо, це самі ті угоди 2019 року, які було укладено від імені Валентини Давиденко на основі довіреності, яку власниця "Агродому" видавала для здійснення іншої операції.

Це рішення руйнує і без того небездоганну правову базу претензій "Кернел" на "Агродім". Адже, якщо рішення про укладення угод було прийнято без волі та волевиявлення власниці підприємства, то й угоди, й дії, здійснені з посиланням на ці угоди, не можуть вважатись законними.

Через конфлікт з "Агродомом" Веревський має проблеми і в міжнародних юрисдикціях. Так, Управління з виконання боргових зобов’язань району Ньйон (Швейцарія) занесло в Реєстр боргових зобов’язань кредиторську вимогу на суму понад 26,5 млн швейцарських франків (близько 30 млн доларів США). Заяву про вимогу подала компанія QUERSUS INVESTMENTS LIMITED, яка була учасником угоди про забезпечену позику СП "Агродім".

Офіційна реєстрація кредиторських вимог може серйозно вплинути на статус та можливості Андрія Веревського у Швейцарії – кредитних, а також пов’язаних із підтвердженням, продовженням чи поновленням статусу резидента Швейцарії. На думку юристів, внесення кредиторських вимог до швейцарського реєстру може позначитися і на агрохолдингу "Кернел", яким управляє Веревський.

Втім, Людмила Давиденко усвідомлює, що ці юридичні успіхи – лише початок боротьби. І її команда готується до всіх можливих сценаріїв – апеляцій, контрпозовів, спроб того чи іншого впливу опонентів на суди. А також – готується до боротьби в судах іншої юрисдикції. Адже особисті гарантії Веревського та "Кернел" щодо угод між агрохолдингом та "Агродомом" були оформлені згідно з вимогами англійського права. Тому "наступна зупинка" – Лондонський арбітраж, де рівність перед правом гарантована всім сторонам процесу, незалежно від розміру та статків.

З оптимізмом юридична команда Людмили Давиденко дивиться і на перспективи повернення "Агродому" тієї частини земельного банку, яку пов’язаним з "Кернел" особам вдалось незаконно перереєструвати на "Агродім-крапка". Відповідні позови готуються дуже ретельно.

Справи репутаційні

Не менш ефективним рішенням у боротьбі Давиденко за "Агродім" стало рішення про інформування суспільства про свої дії, їх правову логіку та значення для всієї бізнес-спільноти.

В мережі існує сайт "Агробарон" з детальним описом обставин конфлікту. Про історію встановлення контролю над підприємством родини Давиденків дізналися сотні партнерів "Кернел" та осіб, які в той чи інший спосіб співпрацюють з агрохолдингом. І не тільки в Україні, а й в усьому світі.

Вихід на міжнародний рівень, щонайменше, другої історії (першою була історія поглинання "Кернелом" СТІОМІ), демонструє специфічні методи розширення бізнесу агрохолдингу.

"Кернел", звісно, може дозволити собі судитись роками, не рахуючись з фінансовими витратами. До того, агрохолдинг може дозволити собі грошима "покривати" помилки і прорахунки своїх менеджерів. Але, в довготривалій перспективі, є ймовірність того, що це може призвести не лише до репутаційних, але й до значних фінансових втрат для Веревського та інших бенефіціарів "Кернел".

Як повідомляв OBOZREVATEL:

• олігарх Андрій Веревський планує купити в Москві українську "дочку" російського банку "Сбєр".

• За допомогою наближеної депутатської групи "Довіра" він отримав для себе знижену ставку ПДВ (14% замість 20). В Україні олігарх менше платить податків завдяки лобістському зниженню ставки, а Росії він заплатить величезну суму за банк.

• Завдяки зниженню ставки його компанія "Кернел" щомісяця заощаджує сотні мільйонів на сплату ПДВ, але з бюджету продовжує отримувати найбільші відшкодування.