Блог | РосУкрЕлектро підіймає голову
Другий тиждень спостерігаю політичну істерію з приводу перегляду енергобалансу та зміни режиму роботи блоків АЕС. Передісторія така – тепла зима й обвалення промислового виробництва призвели до істотного зниження споживання. А "Енергоатом" продовжував працювати рівним трафіком, як ніби жодного зниження споживання не відбувалося. На ринку, що звужується, це призвело до небезпечної деформації структури виробництва електроенергії – частка атому стала зашкалювати за 60% (в деякі години – до 80%), а маневрена генерація впала до критичних 20%. Це небезпечна ситуація, оскільки балансувати енергосистему доводилося шляхом маневрування непризначеними для цього атомними блоками. Ставлення атомників до подібного екстриму загальновідоме, вони з року в рік через такі експерименти обурюються.
Наприкінці квітня "Укренерго" розрахувало, а Мінекоенерго в особі в.о. міністерки Ольги Буславець переглянуло енергобаланс і привело частки різних генерацій до вихідного стану – такому, за якого атомні блоки, що працюють у базовому режимі, балансуються спеціально створеними для цього маневреними блоками ТЕС і ГЕС.
І тут починається справжня вистава – ICTV, СТБ і "1+1" завалюють інформпростір сюжетами про неправильне перебалансування енергосистеми "на шкоду державному "Енергоатому", 97 депутатів фракції "Слуга народу" пишуть гнівне звернення до прем'єра Шмигаля, а ДБР починає досудове розслідування про навмисне завдання збитків держбюджету, банкрутство суб'єкта держвласності і... безпеці держави.
Суспільство на повному серйозі намагаються переконати в тому, що ненормативне маневрування атомними блоками є більш безпечним, ніж робота тих же блоків у базовому режимі рівним графіком. Але оперетковість і абсурдність звинувачень зчитується не тільки в питанні безпеки, а у всій смисловий конструкції, яку намагаються натягнути не голову недосвідченій аудиторії.
Візьмімо, наприклад, загрозу, яка хвилює ДБР і депутатів, щодо того, що зміна балансу генерації електроенергії призведе до збитків НАЕК "Енергоатому". Так і хочеться запитати стурбованих фінансовим здоров'ям атомного гіганта панів – а з його нинішнім становищем ви ознайомлені? Вас усе влаштовує? У першому кварталі 2020 року "Енергоатом" заявив про 1,57 млрд грн збитків. Для порівняння – у першому кварталі 2019 року він згенерував чистого прибутку на 2,36 млрд грн. Але тих, хто пропонує "залишити все, як є", завдані держкомпанії реальні збитки не цікавлять. А що тоді?
Ключ до відповіді криється в переліку підписантів. На жаль, весь список депутатів так і не оприлюднений. Але деякі прізвища стали відомі завдяки постам Сергія Лещенка, який несамовито їх підтримує. Серед підписантів: автори спам-правок в антиколомойський закон О.Дубінський і С.Демченко, голови парламентських комітетів А.Герус, Д.Гетманцев, Г.Третьякова, депутати Р.Підласа і Е.Шуляк.
Усіх цих людей об'єднує один ганебний епізод з недалекого політичного минулого – 18 вересня 2019 року вони проголосували за закон №1084 "Про внесення змін до деяких Законів України у сфері використання ядерної енергії", який відкрив український ринок для російської електроенергії за прямими договорами.
Власне, потік російської електроенергії і став одним із фактором структурного та цінового дисбалансів на ринку електроенергії. Злочинний імпорт із Росії неодноразово нищівно критикував колишній глава "Енергоатому" Юрій Недашковський. Адже струм із сусідньої держави не тільки знижував вироблення українських генкомпаній, а й змушував їх працювати нижче від собівартості.
Але проросійське лобі у Верховній Раді тієї миті про інтереси "Енергоатому" навіть не згадувало. Тим цинічніший вигляд мають спроби спекулювати на збитках держкомпанії тих політиків, які до цих мільярдних збитків колись прибуткового енергетичного гіганта довели.
Але якщо виробники електроенергії зазнають збитків, то ті, хто її купує – витягають додатковий прибуток. Характерно – і тоді, і зараз позиція цих депутатів повністю синхронізується з інформаційною політикою каналів "1+1" і ICTV. Ні феросплавні заводи Коломойського, ні трубно-колісна корпорація "Інтерпайп" ніколи не приховували свій інтерес до низької ціною на електроенергію для промислових споживачів. Цей комерційний інтерес у дивовижний спосіб трансформується в політичну позицію цілої сотні депутатів президентської фракції.
Симптоматичним було включення в публічну полеміку навколо "Енергоатому" Віктора Медведчука. Він публічно приєднався до хору противників перегляду енергобалансу, назвавши дії Буславець "злочинним переділом ринку електроенергії". Об'єктивності заради зазначу, що його заява не позбавлена внутрішньої логіки та політичної доцільності, просто вони розташовані в іншій площині.
Вся річ у тім, що, стимулюючи українську владу до ненормативному режиму роботи атомних блоків, він кратно збільшує ризики вже згаданих техногенних збоїв. З огляду на те, що енергосистема України (за винятком Бурштинського енергоострову) поки ще синхронізована з РФ і Білоруссю, за такого сценарію просити допомоги доведеться саме в цих країнах. І вони її нададуть, звісно. Тільки питання про політичну ціну такої допомоги залишається відкритим.
