Блог | РосУкрЭлектро подымает голову
Вторую неделю наблюдаю политическую истерию по поводу пересмотра энергобаланса и изменения режима работы блоков АЭС. Предыстория такова – теплая зима и обрушение промышленного производства привело к существенному снижению потребления. А "Энергоатом" продолжал работать ровным трафиком, как будто никакого снижения потребления не происходило. На сужающемся рынке это привело к опасной деформации структуры производства электроэнергии – доля атома стала зашкаливать за 60% (в некоторые часы – до 80%), а маневренная генерация упала до критических 20%. Это опасная ситуация, поскольку балансировать энергосистему приходилось путем маневрирования непредназначенными для этого атомными блоками.Отношение атомщиков к подобному экстриму общеизвестно и они из года в год по поводу таких экспериментов негодуют.
В конце апреля "Укрэнерго" рассчитало, а Минэкоэнерго в лице и.о. министра Ольги Буславец пересмотрело энергобаланс и привело доли различных генераций к исходному состоянию – такому, при котором работающие в базовом режиме атомные блоки балансируются специально созданными для этого маневренными блоками ТЭС и ГЭС.
И тут начинается настоящее представление – ICTV, СТБ и "1+1" заваливают информпространство сюжетами о неправильной перебалансировке энергосистемы "в ущерб государственному "Энергоатому", 97 депутатов фракции "Слуга народа" пишет гневное воззвание к премьеру Шмыгалю, а ГБР начинает досудебное расследование об умысле нанесения убытков госбюджету, банкротства субъекта госсобственности и… безопасности государства.
Общество на полном серьезе пытаются убедить в том, что ненормативное маневрирование атомными блоками является более безопасным, чем работа тех же блоков в базовом режиме ровным графиком. Но опереточность и абсурдность обвинений считывается не только в вопросе безопасности, а во всей смысловой конструкции, которую пытаются одеть на голову неискушенной аудитории.
Возьмем, к примеру, волнующую ГБР и депутатов угрозу того, что изменение баланса генерации электроэнергии приведет к убыткам НАЭК "Энергоатома". Так и хочется спросить озабоченных финансовым здоровьем атомного гиганта господ – а с его нынешним положением вы знакомы? Вас все устраивает? В первом квартале 2020 года "Энергоатом" заявил о 1,57 млрд грн убытков. Для сравнения – в первом квартале 2019 года он сгенерировал чистой прибыли на 2,36 млрд грн. Но предлагающих "оставить все как есть", нанесенные госкомпании реальные убытки не интересуют. А что тогда?
Ключ к ответу кроется в перечне подписантов. К сожалению, весь список депутатов так и не обнародован. Но некоторые фамилии стали известны благодаря постам неистово поддерживающего их Сергея Лещенко. Среди подписантов авторы спам-поправок в антиколомойский закон А.Дубинский и С.Демченко, главы парламентских комитетов А.Герус, Д.Гетьманцев, Г.Третьякова, депутаты Р.Пидласа и Е.Шуляк.
Всех этих людей объединяет один постыдный эпизод из недалекого политического прошлого – 18 сентября 2019 года они проголосовали за закон №1084 "О внесении изменений в некоторые Законы Украины в сфере использования ядерной энергии", открывший украинский рынок для российской электроэнергии по прямым договорам.
Собственно, поток российской электроэнергии и стал одним из фактором структурного и ценового перекосов на рынке электроэнергии. Преступный импорт из России неоднократно подвергал уничижающей критике бывший глава "Энергоатома" Юрий Недашковский. Ведь ток из сопредельного государства не только снижал выработку украинских генкомпаний, но и заставлял их работать ниже себестоимости.
Но пророссийское лобби в Верховное Раде в тот момент об интересах "Энергоатома" даже не вспоминало. Тем циничней выглядят попытки спекулировать на убытках госкомпании тех политиков, которые к этим миллиардным убыткам некогда прибыльного энергетического гиганта довели.
Но если производители электроэнергии несет убытки, то те, кто ее покупает – извлекают дополнительную прибыль. Примечательно – и тогда, и сейчас позиция этих депутатов полностью синхронизируется с информационной политикой каналов "1+1" и ICTV. Ни ферросплавные заводы Коломойского, ни трубно-колесная корпорация "Интерпайп" никогда не скрывали свой интерес к низкой цене на электроэнергию для промышленных потребителей. Этот коммерческий интерес чудесным образом трансформируется в политическую позицию целой сотни депутатов президентской фракции.
Симптоматичным было включение в публичную полемику вокруг "Энергоатома" Виктора Медведчука. Он публично примкнул к хору противников пересмотра энергобаланса, назвав действия Буславец "преступным переделом рынка электроэнергии". Объективности ради отмечу, что его заявление не лишено внутренней логики и политической целесообразности, просто они находятся в другой плоскости.
Все дело в том, что подстегивая украинскую власть к ненормативному режиму работы атомных блоков, он кратно увеличивает риски уже упомянутых техногенных сбоев. С учетом того, что энергосистема Украины (за исключением Бурштынского энергоострова) пока еще синхронизирована с РФ и Беларусью, при таком сценарии просить помощи придется именно в этих странах. И они ее окажут, конечно. Только вопрос о политической цене такой помощи остается открытым.
