Відео дня
Коломойський прокоментував можливу підозру у справі ПриватБанку
Колишній власник ПриватБанку, бізнесмен Ігор Коломойський прокоментував можливе оголошення йому підозри у справі ПриватБанку.
Зокрема, hromadske підприємець заявив, що його прізвище не згадувалось директором НАБУ Артемом Ситником у заяві, яку він зробив напередодні, а сам бізнесмен зацікавлений в об’єктивному розслідуванні справи.
"Із того, що я читав, зі слів Ситника, там моє прізвище взагалі не згадується, і взагалі нічиє прізвище не згадується. А те, що вони рухаються кудись до мети, то ми тільки "за". Ми за те, щоб сказали, хто винний… Я ж то знаю, як було. У Порошенка були свої інтереси, у Гонтаревої свої, у МВФ свої. Вони хотіли забрати в мене банк, вони давно на нього зуби точили. Українська влада лише з приходом Порошенка, а міжнародна — ще тоді", — сказав Коломойський.
Також він додав, що крадіжка 116 млрд не доведена, а держава не зазнала жодних збитків у результаті націоналізації.
"По-перше, я стверджую, що гроші ніхто не вкрав, а якщо вкрали, то покажіть куди їх поділи. Якщо ж не вкрали, то держава відібрала в мене підприємство, на яке витратила певні кошти. Держава 153 чи 147 мільярдів поклала в установчий фонд. Вони ж нікуди не поділися, вони як лежали, так і лежать. За цей час заробили 60 мільярдів напряму дивідендів і 15 чи 20 мільярдів отримано податків. Тобто, половина з вкладеної суми вже повернулась. То це було вигідно, чи збитки? На ці ж усі питання потрібно буде відповідати. В мене просто забрали курку, яка несла золоті яйця, і розповідають колишнім власникам, що її неправильно годували, що якби годували правильно — несла б платинові", — зазначив бізнесмен.
При цьому він мав на увазі докапіталізацію ПриватБанку після його націоналізації, яка здійснювалася шляхом внесення облігацій внутрішньої державної позики у капітал банку. Оскільки на облігації нараховувався відсоток, то банк фактично отримував прибуток, однак держава скеровувала його на обслуговування боргу, відтак для неї він був витратами.
При цьому Коломойський зазначив, що нинішня влада не дає відповіді на питання: "пограбували його чи ні?" і він не розуміє причин.
"Моє питання за рік не змінилося. Але влада чомусь не хоче зізнаватися, я не розумію, чому Зеленський і його команда боїться відповіді на це питання. Вони ж не забирали, але чому бояться визнати? Так, була держава неправа, давайте якось виходити із ситуації. Так же не буває, щоб чужу приватну власність забрати і за це нічого не було?" – наголосив Коломойский.
Зазначимо, 1 травня директор НАБУ Артем Ситник заявив, що відомство незабаром може оголосити підозру бізнесмену Ігорю Коломойському у справі ПриватБанку.
"Ми рухаємося до того, щоб почати оголошення підозри", — сказав він.
Як повідомляв OBOZREVATEL:
21 грудня 2016 року ПриватБанк перейшов у держвласність. Держава отримала 100% у його капіталі, фінустанова була докапіталізована на суму 116,8 млрд гривень.
Наприкінці червня 2017 року Кабмін вирішив докапіталізувати банк ще на 38,5 млрд гривень на підставі пропозицій НБУ й висновку незалежного аудитора – компанії EY.
Міжнародне детективне агентство Kroll встановило, що ПриватБанк був об'єктом масштабних шахрайських дій, внаслідок чого зазнав збитків щонайменше на 5,5 млрд доларів.
ПриватБанк у грудні 2017 року подав позов до Високого суду Лондона проти Ігоря Коломойського, Геннадія Боголюбова, а також компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. і ZAO Ukrtransitservice Ltd., які, ймовірно, належать їм.
Тоді ж Високий суд Лондона виніс постанову про арешт активів колишніх акціонерів ПриватБанку в усьому світі. Суд водночас зобов'язав Коломойського розкрити інформацію про всі свої активи обмеженому колу осіб, що безпосередньо беруть участь у розгляді справи. Відповідне рішення було ухвалене на підставі наданих доказів щодо виведення з українського банку 2 млрд доларів.
18 квітня Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконною і скасував націоналізацію ПриватБанку. Так він задовольнив позов ексвласника фінустанови Ігоря Коломойського до Національного банку і Кабінету міністрів.
Пізніше ПриватБанк оскаржив рішення Окружного адмінсуду Києва про незаконність процедури націоналізації банку.