Маск відмовився купувати Twitter – на мільярдера подадуть до суду: відома причина

Американський мільярдер Ілон Маск відмовився від своєї операції по купівлі Twitter за $44 млрд. Найбагатша людина світу послалася на розбіжності щодо кількості спам-акаунтів на платформі.

На думку експертів у галузі права, Маску буде складно вийти з угоди. На мільярдера чекає довга битва з Twitter у суді, рішення якої може зайняти багато місяців, повідомляє CNBC.

Правління Twitter перебуває у дуже складному становищі, зазначає Енн Ліптон, професор корпоративного управління юридичної школи Тулейна. "Вони не можуть просто сказати: "Добре, давайте позбавимо нас болю, Ілон, ми дозволимо вам знизити ціну на $20 за акцію, або ми домовимося, ми погодимося піти, якщо ви просто заплатите плату за перерву в мільярд доларів. Я маю на увазі, що Twitter просто не в змозі зробити це", – сказала вона.

За її словами, це може призвести до судового позову з боку акціонерів Twitter. Ліптон додала: угоди про злиття "дуже важко розірвати", і поки що Маск, схоже, не надав достатніх доказів, що підтверджують його заяви про те, що Twitter брехав про свої дані про спам. Тим часом, голова Twitter Брет Тейлор вже пообіцяв, що правління компанії подасть до суду на мільярдера.

"Рада директорів Twitter зобов'язується закрити угоду за ціною та умовами, погодженими з Маском, і планує подати до суду для забезпечення дотримання угоди про злиття", – зазначив Тейлор. Причому він висловив упевненість у перемозі у суді.

Нагадаємо, у квітні Маск підписав юридично зобов'язуючу угоду про покупку Twitter за ціною $54,20 за акцію. У угоді йдеться про те, що якщо якась із сторін розірве угоду, вона повинна буде заплатити комісію за розрив у розмірі $1 млрд.

Незабаром після того, як угода була досягнута, Маск почав натякати, що сумнівається в угоді. У травні він заявив, що вирішив "припинити" придбання Twitter, оскільки він оцінив заяви компанії про те, що близько 5% її щоденних активних користувачів, які монетизуються (mDAU), є спам-акаунтами.

Twitter заявив, що продовжує обмінюватися інформацією з Маском, зокрема, передає свій щоденний потік твітів, який проходить через платформу. У листі 8 липня адвокати бізнесмена звинуватили Twitter у "суттєвому порушенні кількох положень" угоди про угоду і заявили, що компанія зробила "хибні заяви, що вводять в оману" про переважання підроблених облікових записів.

"Є багато причин сумніватися в тому, що Twitter допустив такі спотворення, але давайте припустимо, що це так, насправді це не є причиною для скасування угоди про злиття", – сказала Ліптон в інтерв'ю. Вона додала: для того, щоб мати "істотне порушення" угоди про угоду, Маск повинен був довести, що Twitter робив помилкові заяви, які були настільки кричущими, що вони вплинуть на потенційний прибуток компанії.

"Він ще не надав доказів того, що це справді так", – відзначила вона. За словами Ліптон, схоже, що Twitter перемагає, оскільки драма про угоду прямує до суду.

Угода про злиття включає "застереження про конкретні результати", в якому йдеться, що Twitter має право подати до суду на Маска, щоб змусити його завершити угоду, якщо в нього все ще є боргове фінансування. Найближчими днями Twitter, швидше за все, подасть позов до Делавера і попросить суддю вирішити, чи він порушив умови угоди, а потім змусить Маска "виконати свої зобов'язання за контрактом і завершити злиття", заявив Брайан Куїнн, представник професор юридичного факультету Бостонського коледжу.

Після цього Куїнн очікує, що обидві сторони продовжать наводити свої аргументи в суді в рамках судового процесу, який може зайняти рік. "Для судового розгляду це швидко", – додав він.

Адам Стерлінг, виконавчий директор Центру права і бізнесу Берклі, сказав, що Twitter має сильні юридичні аргументи, тоді як у Маска менше. "Він (Маск) висуває низку юридичних аргументів – я думаю, що всі вони мають сумнівний статус", – сказав Стерлінг.

За словами Ліптон, Twitter може погодитися на незначну зміну ціни угоди у розмірі $54,20 за акцію, щоб уникнути судових розглядів. Це може не сподобатися акціонерам Twitter.

Як повідомляв OBOZREVATEL, з початку 2022 року найбагатші люди світу втратили рекордні в історії суми. Так, статки Ілона Маска (Tesla) впали майже на $62 млрд. Джефф Безос (Amazon) попрощався приблизно з $63 млрд. Власний капітал Марка Цукерберга (Facebook) скоротився більш ніж удвічі.

Тільки перевірена інформація у нас у Telegram-каналі Obozrevatel та у Viber. Не ведіться на фейки!