Маск отказался покупать Twitter – на миллиардера подадут в суд: известна причина

Американский миллиардер Илон Маск отказался от своей сделки по покупке Twitter за $44 млрд. Самый богатый человек мира сослался на разногласия по поводу количества спам-аккаунтов на платформе.

Видео дня

По мнению экспертов в области права, Маску будет сложно выйти из сделки. Миллиардеру предстоит долгая битва с Twitter в суде, решение которой может занять много месяцев, сообщает CNBC.

Правление Twitter находится в очень сложном положении, отмечает Энн Липтон, профессор корпоративного управления юридической школы Тулейна. "Они не могут просто сказать: "Хорошо, давайте избавим нас от боли, Илон, мы позволим вам снизить цену на $20 за акцию, или мы договоримся, мы согласимся уйти, если вы просто заплатите плату за перерыв в миллиард долларов. Я имею в виду, что Twitter просто не в состоянии сделать это", – сказала она.

По ее словам, это может привести к судебному иску со стороны акционеров Twitter. Липтон добавила: соглашения о слиянии "очень трудно расторгнуть", и пока Маск, похоже, не предоставил достаточных доказательств, подтверждающих его заявления о том, что Twitter лгал о своих данных о спаме. Между тем председатель Twitter Брет Тейлор уже пообещал, что правление компании подаст в суд на миллиардера.

"Совет директоров Twitter обязуется закрыть сделку по цене и условиям, согласованным с Маском, и планирует подать в суд для обеспечения соблюдения соглашения о слиянии", – указал Тейлор. Причем он выразил уверенность в победе в суде.

Напомним, в апреле Маск подписал юридически обязывающее соглашение о покупке Twitter по цене $54,20 за акцию. В соглашении говорится , что если какая-либо из сторон разорвет сделку, она должна будет заплатить комиссию за разрыв в размере $1 млрд.

Вскоре после того, как соглашение было достигнуто, Маск начал намекать, что сомневается в сделке. В мае он заявил, что решил "приостановить" приобретение Twitter, поскольку он оценил заявления компании о том, что около 5% ее монетизируемых ежедневных активных пользователей (mDAU) являются спам-аккаунтами.

Twitter заявил, что продолжает обмениваться информацией с Маском, в том числе передает свой ежедневный поток твитов, проходящий через платформу. В письме 8 июля адвокаты бизнесмена обвинили Twitter в "существенном нарушении нескольких положений" соглашения о сделке и заявили, что компания сделала "ложные и вводящие в заблуждение заявления" о преобладании поддельных учетных записей.

"Есть много причин сомневаться в том, что Twitter допустил такие искажения, но давайте предположим, что это так, на самом деле это не причина для отмены соглашения о слиянии", – сказала Липтон в интервью. Она добавила: для того, чтобы иметь "существенное нарушение" соглашения о сделке, Маск должен был доказать, что Twitter делал ложные заявления, которые были настолько вопиющими, что они окажут долгосрочное влияние на потенциальную прибыль компании.

"Он еще не представил доказательств того, что это действительно так", – отметила она. По словам Липтон, похоже, что Twitter одерживает верх, поскольку драма о сделке направляется в суд.

Соглашение о слиянии включает "оговорку о конкретных результатах", в которой говорится, что Twitter имеет право подать в суд на Маска, чтобы заставить его завершить сделку, если у него все еще есть долговое финансирование. В ближайшие дни Twitter, скорее всего, подаст иск в Делавэр и попросит судью решить, нарушил ли он условия соглашения, а затем заставит Маска "выполнить свои обязательства по контракту и завершить слияние", заявил Брайан Куинн, представитель профессор юридического факультета Бостонского колледжа.

После этого Куинн ожидает, что обе стороны продолжат приводить свои аргументы в суде в рамках судебного процесса, который может занять год. "Для судебного разбирательства это быстро", – добавил он.

Адам Стерлинг, исполнительный директор Центра права и бизнеса Беркли, сказал, что у Twitter есть сильные юридические аргументы, в то время как у Маска меньше. "Он (Маск) выдвигает ряд юридических аргументов – я думаю, что все они имеют сомнительный статус", – сказал Стерлинг.

По словам Липтон, Twitter может согласиться на незначительное изменение цены сделки в размере $54,20 за акцию, чтобы избежать судебных разбирательств. Это может не понравиться акционерам Twitter.

Как сообщал OBOZREVATEL, с начала 2022 году богатейшие люди мира потеряли рекордные в истории суммы. Так, состояние Илона Маска (Tesla) упало почти на $62 млрд. Джефф Безос (Amazon) попрощался примерно с $63 млрд. Собственный капитал Марка Цукерберга (Facebook) был сокращен более чем вдвое.

Только проверенная информация у нас в Telegram-канале Obozrevatel и в Viber. Не ведитесь на фейки!