Якби Путін в день інавгурації поїхав по Кримському мосту... - Слава Рабинович
Напередодні чергової інавгурації Володимира Путіна на черговий президентський термін OBOZREVATEL.UA поспілкувався з російським фінансистом і блогером Славою Рабиновичем.
Що може бути образою для Путіна на цій церемонії? Чому Кримський міст не встигли відкрити до важливого заходу? Чи наважиться Путін особисто проїхати по ньому? Чому майбутньому Чемпіонату світу з футболу, який пройде в Росії, загрожують скандали?
Про це та багато іншого читайте в інтерв'ю.
- Чи будуть на церемонії інавгураціїдані особливі сигнали?
- Ні, ніяких сигналів там не буде. Більш того - ці сигнали немає сенсу шукати при незаконному самозваному правлінні Путіна.
Все, що буде відбуватися 7 травня - це чергова спецоперація з ще однією інавгурацією Путіна, і нічого більше.
Єдине, що я знаю станом на зараз, так це те, що не буде проїзду його кортежу по абсолютно зачищеній Москві, як це було в 2012 році. Ці кадри обійшли весь світ з заголовками про те, що "над Москвою вибухнула нейтронна бомба".
Мабуть, іміджмейкери порадили Путіну цього не робити, тому що виглядало це все досить жахливо.
Читайте: Ключову роль в інавгурації Путіна зіграє оголошений Україною в розшук злочинець
Але так чи інакше, справа не в формі, а в змісті. А зміст такий, що 7 травня на посаду вступає незаконний узурпатор влади. Його не просто не вибирав російський народ - бо це не вибори. Він самозванець згідно з російською Конституцією, тому що конституційна межа його президентських повноважень закінчувалася в 2008 році.
Він повинен сидіти у в'язниці за статтею 278 чинного Кримінального кодексу - "насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади".
- Як ви думаєте, які цілі ставить перед собою Кремль, організовуючи цю інавгурацію?
- Ніяких, крім однієї - тієї, яка передбачена 278 статтею Кримінального кодексу - утримання влади. Інших цілей немає.
- Чи будуть на інавгурації прямі або непрямі вказівки на "царственість" Путіна?
- Ні, ніяких символів щодо, що Путін - це цар, бути не може - ні прямих, ні непрямих.
Путін - не цар. Путін - диктатор, місце якого в тюрмі. У Росії, в Україні або в Гаазі.
За абсолютистської монархії, яка була в Росії, були певні правила. До речі кажучи, був і відносно незалежний суд.
Читайте: Слава Рабинович сказав, що розвалить Росію
Чи можна характеризувати те, що відбувається в Росії зараз, як абсолютистську монархію? Звичайно, ні. Наприклад, немає механізмів захисту приватної власності, які були при феодалізмі.
Найближче визначення того, що створив Путін в Росії - це бандитський неофеодалізм. Це якийсь новий, сучасний феодалізм, але він без правил. Бандитський.
Тому Путін - ніякий не цар. Він - бандит і феодал одночасно.
- Ви знаєте, що відкриття Кримського мосту заплановано лише через 10 днів після інавгурації. Чому не можна було закінчити роботи до цього дня? Погодьтеся, було б досить ефектно, якби Путін проїхався по мосту.
Ви також знаєте про те, що безпека мосту під великим сумнівом. Чи ризикне Путін коли-небудь проїхати по ньому на автомобілі?
- Путін, можливо, і ризикне проїхати, якщо там буде живий щит з 1 мільйона робочих, які будуть підтримувати опори собою.
А взагалі у мене таке відчуття, що буде використаний трюк з проїздом Путіна по Кримському мосту. По мосту на його броньованому лімузині проїде який-небудь водій-камікадзе, а далі покажуть картинку, як з машини виходить Путін, який насправді прилетів туди на вертольоті. Причому, це буде не Путін, а його четвертий за рахунком двійник - який-небудь "Удмурт".
Читайте: "Будемо атакувати": Кримський міст розлютив ОУН
- Він, мабуть, теж розуміє, що по Кримському мосту їздити небезпечно.
- Після того як під час Олімпіади 2014 року він здійснив аварійну посадку на своєму вертольоті, отримавши травму, і вважав, що це був замах. Звичайно, тепер він буде побоюватися їхати, в тому числі, і по Кримському мосту.
Але насправді замаху ніякого не було. Я думаю, що Спеціальний льотний загін "Росія", який перевозить першу особу держави, просто тупо розікрав гроші, призначені для технічного обслуговування.
Але до так званої інавгурації не вдалося зробити багато чого іншого, окрім Кримського мосту.
При такому управлінні в країні повна розруха. Я, чесно кажучи, не уявляю, які ми побачимо скандали під час проведення Чемпіонату світу.
Упевнений, що ці скандали будуть крутіші, ніж скандали, пов'язані з Олімпіадою в Сочі.
- Якого роду скандали ви прогнозуєте?
- Я не впевнений, що тепер ми побачимо допінговий скандал, тому що все-таки ми говоримо про одну збірну однієї країни - Росії, - яка не має жодних шансів на призові місця на чемпіонаті.
Читайте: "Інших не пустять": фанати висміяли рішення Путіна щодо ЧС-2018
Але все, що пов'язано з інфраструктурою... На відміну від Олімпіади, Чемпіонат світу з футболу буде проводитися відразу в багатьох містах Росії. Туди будуть приїжджати вболівальники і туристи.
Але один крок вліво або один крок вправо від туристичних маршрутів - і мільйони відеокамер, телефонів знімуть ту дику розруху, яку іноземці обов'язково побачать.
Якщо в Санкт-Петербурзі від'їхати від центру, то розруха скрізь. Якщо ж поїхати з Санкт-Петербурга в Москву не німецьким поїздом Сапсан, а на машині, то це буде ще та пригода.
Я роблю це досить часто, і бажаю якомога більшій кількості тих, хто приїдуть на Чемпіонат світу, зробити той же автомобільний пробіг, щоб вони зрозуміли, що таке цей "автобан".
Якщо вони зроблять крок вліво або крок вправо в якихось регіональних центрах Росії, вони злякаються. І все це буде викладено в інтернет.
- На вашу думку, чи можливий теракт в Москві в день інавгурації? Або акція протесту?
- Я не можу підтримувати теракти, навіть з метою вбивства Путіна або заради досягнення політичних цілей. Просто тому, що будь-який теракт тягне за собою жертви серед мирних громадян. Ніяка мета не може виправдовувати такі засоби.
Читайте: "Всім начхати": в РФ показали ставлення до інавгурації Путіна
Що стосується акції протесту, то я не очікую якихось дій масового характеру, тому що, на жаль, російський народ ще не склався як нація. На відміну від вірменського народу.
Та й український народ складався як нація не одномоментно і не так швидко. Фактично каталізатором перетворення українського народу на націю був сам Путін, агресія Росії проти України.
- Якщо президенти Білорусі і Казахстану не будуть присутні на інавгурації, чи буде це образою особисто для Путіна?
- Напевно, буде образою. Але мене більше цікавлять не Назарбаєв і Лукашенко на інавгурації, а так звані кандидати в президенти.
Найбільше мене цікавить, чи прийде на інавгурацію Ксенія Собчак.
Читайте: "Гов*оїди набридли": Собчак жорстко висловилася про візит до Криму
Я неодноразово публічно, в своєму Facebook, задавав питання Ксенії і її передвиборному штабу з приводу тих позовів, які вони подавали до Верховного суду про незаконну реєстрацію Путіна кандидатом. На відповідь суду була подана апеляційна скарга, і на неї було отримано відповідь такого ж характеру.
Адвокат Ілля Новіков, який представляв Ксенію за цими позовами, публічно обіцяв, що такі позови будуть подані на один щабель вище - в Конституційний суд - в кінці весни.
Інавгурація Путіна сьогодні, до кінця весни - чотири тижні. Нічого про ці позови не чути. Я неодноразово запитував про це публічно, але вони мовчать.
Якщо я побачу Ксенію Собчак на інавгурації Путіна, то я готовий кинути їй в обличчя текст її власних позовів та апеляційної скарги до Верховного суду і попрошу її прокоментувати, яким чином цей текст відповідає її приходу на інавгурацію Путіна.
Читайте: "Пограти в доброго царя": Собчак спіймали на підіграванні Путіну
Якщо я побачу її там, ви почуєте від мене кваліфікацію її статусу.
З приводу ж інших так званих кандидатів у президенти, включаючи Явлінського, я вже все сказав. Вони не подавали таких позовів до Верховного суду. Це колаборанти, мурзилки Путіна і його спільники із злочинів, передбачених статтею 278 КК РФ.