Медведєв розчарував Росію і ступив "на територію Путіна"
У вівторок, 30 листопада, президент Росії Дмитро Медведєв виступив з третім Посланням Федеральним зборам . Коментуючи його, російська преса і опитані нею експерти в більшості констатували, що готувався в умовах найсуворішої секретності програмний документ не тільки не став сенсацією, а й приніс розчарування.
Звернувшись, всупереч звичаю, до соціальної тематики замість політики та економіки і уникнувши колишніх реформаторських тез, Медведєв явно ступив "на територію Путіна" і націлився на президентські вибори 2012 року.
Головна тема послання - тема дитинства - абсолютно нешкідлива і навіть політично вигідна перед виборами, а соціальна проблематика в питаннях внутрішньої політики і жорстка риторика з зовнішньополітичних питань відповідала завжди характером Володимира Путіна.
Медведєв виступав швидше з позицій прем'єра, який дає чіткі вказівки підлеглим, а не президента, визначального стратегічний напрямок руху, відзначили багато політики, які слухали послання.
При цьому конкретних відповідей на головні питання, які дійсно хвилюють росіян, - робочі місця, доходи, освіта, житло, охорону здоров'я, а також стан правоохоронних органів і судів - не прозвучало. Звернення Медведєва швидше виглядало посланням до благополучній країні, де життя давно налагоджена і треба лише щось підкоригувати. У підсумку воно виявилося відірваним від російської дійсності.
Хоча опозиційні фракції в Держдумі напередодні висловлювалися про зміст Послання лише схвально, деякі висловили невдоволення його формальністю. Зокрема, заступник голови фракції "Справедлива Росія" Геннадій Гудков заявив: "Схоже, президент просто виконав одну зі своїх обов'язків - формально надав державну послугу і зачитав Послання парламентарям".
Більш жорсткі оцінки висловили представники так званої несистемної опозиції. "Дзвінка порожнеча, набір чергових міркувань про інновації та технологічної модернізації, адміністративних регламентах і виході з кризи і необхідності боротьби з корупцією", - заявив лідер Російського народно-демократичного союзу Михайло Касьянов. На його думку, "навіть така важлива для країни і суспільства тема, як турбота про дітей, звучала якось шкода - як слабо підкріплена спроба проявити політичну ініціативу".
Співголова руху "Солідарність" Борис Нємцов вважає, що "Медведєву або заборонили говорити більш жорстко і конкретно, або він відмовився від того, що кілька днів тому говорив у своєму блозі".
З ним згоден і співголова партії "Права справа" Леонід Гозман, який заявив, що оцінки політичній системі, які президент дав у своєму відеоблозі перед оголошенням Послання, "були набагато різкіше, критичніше і чіткіше".
Загалом, діячі опозиції впевнені, що за рік до федеральних парламентських виборів президент зобов'язаний говорити про більш фундаментальних політико-економічних проблемах країни, особливо якщо він збирається на другий президентський термін.
Але, на думку газети The Financial Times , Медведєв націлив своє послання на вирішення саме цього завдання, піддавши критиці корупцію в правоохоронних органах і зосередившись на темах, популярних серед російських виборців, таких як діти і освіту.
"Для виборців пріоритет - це не політичні реформи. Пріоритети - це діти, освіта та житло", - сказав закордонному виданню Гліб Павловський, голова Фонду ефективної політики. Наприклад, Медведєв похвалив план безкоштовно надавати ділянки землі сім'ям з трьома і більше дітьми, нагадує автор статті, зміст якої наводить сайт InoPressa.ru .
"Найважливіша мова року була відзначена аналітиками, охочими дізнатися, який сигнал вона дає для майбутнього російського" тандему "- політичного партнерства між Медведєвим і Путіним. Медведєву явно хотілося б піти на другий термін президентства, в той час як і Путін не виключає повернення до влади. Більшість експертів вважають, що за прем'єр-міністром, який вважається сильнішою з двох фігур, буде останнє слово, і стратегія Медведєв покликана показати його як альтернативу, при цьому уникаючи будь-якого конфлікту з його наставником ", - пише автор статті.