"Днепр" - "Шахтер": ничья, равносильная поражению
"Днепр" - "Шахтер" - 0:0 (отчет о матче)
Сухую ничью можно смело считать закономерным исходом этого принципиального, но, откровенно говоря, визуально не слишком привлекательного поединка. И даже если говорить в целом, кто больше потерял, а кто больше приобрел, то и в этом случае наверняка следует поставить знак равенства, ибо как потеря двух очков что для днепрян, что для горняков – серьезная турнирная пробоина. Особенно на фоне синхронного явно неудачного старта в новом сезоне и одновременно более удачной игры других конкурентов в борьбе за первенство. Шутка ли, и действующий чемпион, и декларируемый претендент в борьбе за зону Лиги чемпионов после четырех туров имеют в своем активе лишь по пять очков.
Интересно, что подоплека этого матча, так сказать его пролог, оказались одновременно интригующими и скандальными.
Функционеры Премьер-лиги определили, что эта игра должна начаться в семь часов вечера. Соответствующая информация на сайте этой самой Премьер-лиги висела до самого последнего момента. То есть – еще днем 8 августа. Я лично сам видел. И на сайте "Шахтера" этот матч начинался так же – в 19.00.
"Днепр" рассудил по-своему. 20.45 – и никаких гвоздей. Почему именно это время – а хрен его знает! Может, из-за того, что птенцы Протасова именно в 20.45 играли против "Динамо". Сказано – сделано: в 20.45 – значит, в 20.45. А то, что Премьер-лига решила и отписала – ерунда. Оно и понятно: "Днепр", как и "Карпаты", не вошел в телевизионный пул элитных клубов. То есть, ведомство Коломойского проводит свою телевизионно-маркетинговую политику, которая заметно отличается от политики организации, проводящий чемпионат, по принципу "как хочу, так и верчу". Хотя сам факт отличия – еще не преступление. Это самое преступление будет обнаружено позже.
Умники, откопавшие невесть где регламент чемпионата, обнаружили, что матч в такое позднее время начинать нельзя. 20.30 – это максимум. Налицо явное нарушение. А это вам уже не просто шалость или излишняя самостоятельность, это чревато санкциями.
Наверняка осознавая неминуемое наказание, "Днепр" решил сделать шаг конем. То есть вернуться в рамки регламента. И вместо 20.45 всплыли 20.30. Логично? Вполне. В смысле – все в рамках регламента. Но отнюдь не закона.
А в это время Премьер-лига с пеной у рта доказывала, что начало матча – 19.00. Так считали и в Донецке, так анонсировали и некоторые средства массовой информации. Но если с этих средств взятки гладки, то Премьер-лига за несколько часов до ею же установленного времени – 19.00 – продолжала давить на "Днепр". То есть настаивала на том, что игра состоится именно в семь вечера.
Более того, как утверждают компетентные товарищи, делегат Федерации футбола Украины (лицо главное во время игры и неприкосновенное), проводя предматчевое совещание, настраивал обе команды именно на это время – 19.00.
Что случилось потом – трудно понять. Может, сказался тот факт, что хозяин "Днепра" – человек отнюдь не чужой для хозяина ФФУ, и после соответствующего разговора президента и вице-президента ФФУ организация, именующая себя Премьер-лигой, изменила собственному решению. И дала добро играть в 20.30. Для болельщиков, которые изначально были ориентированы на это время, сие, конечно же, плюс. А для "Шахтера", строящего свой распорядок дня именно с учетом ранее анонсированного начала игры, это, конечно же, минус.
Вот такая вот фигня, малята…
Неприятная, кстати, фигня. А неприятная в первую очередь потому, что не только создан прецедент, но и так или иначе запятнала себя организация, грозящаяся навести порядок в элите отечественного футбола. На поверку ведь оказалось, что ни порядка, ни стремления его навести нету. Днем с огнем не сыщешь. Потому что, с одной стороны, в штате нового образования, именуемого Премьер-лигой, полным полно случайных людей, а с другой – эти самые случайные люди почему-то взялись с ходу плясать под чужую дудку. Не рановато ли, товарищи?
Ну, а сама игра, как уже было сказано выше, не превзошла по интриге обозначенную подоплеку. Команды нельзя винить разве что в отсутствии желания бороться, искать, найти и не сдаваться. Но Игры, а с нею и мысли, мастерства – было явно маловато. Во всяком случае, лично я не увидел.
Если перейти на персоналии, то нельзя не отметить выход в днепропетровской футболке вчерашнего "спартача" Калиниченко. Обедни Максимка не испортил. Но и мастер-класс не продемонстрировал. Акклиматизация, знаете ли.
Еще одного новобранца "Днепра" – Белика – на поле не было. Наверное, через потому, что не готов. Сам Алексей говорит, что может играть на 75 процентов. Наверное, врет – процентов на сорок.
У "Шахтера" впервые появился Чижов. Отыграл нормально. Во всяком случае, из-за него или из-под него не забили. Интересно и появление нечасто попадавшего в состав донецкой команды Кравченко, которого Мирча Михалыч, наверное, выпустил в качества красной тряпки. И для бывших партнеров, и для бывших болельщиков. Но и этот ход, учитывая итоговый счет, себя не оправдал.
А из не появившихся на поле в первую очередь нужно говорить о Фернандиньо. Невесть почему дисквалифицированного заводилы центра поля "Шахтера" явно недоставало.
Что еще можно вспомнить? Удар Брандао в штангу, его же гол в первом тайме. Но Шандор взятия ворот не зафиксировал. Из-за офсайда.
Подобным способом львовский арбитр отреагировал и на гол Русола во втором тайме. И вновь – из-за положения "вне игры". Было ли нарушение в обоих случаях – стопроцентно говорить не берусь. Пусть на эту тему ломают головы те, кому по статусу положено.
В общем, матч, который мог стать событием, стал обыденностью. Команды либо не хотели, либо не смогли. Что в итоге и привело к тому, что оба скорее потеряли, нежели нашли.
Андрей КОСТЕНКО Читайте также: Игрок "Челси" переходит в днепропетровский "Днепр"