Что такое хорошо и что такое плохо

Почему? Да хотя бы потому, что обеим командам в этом матче было что терять и одновременно приобретать. Коллективы балансируют на грани вылета с вышки, какие тут могут быть кулуарные разборки или взаимозачеты? Это же не игра типа «Черноморец» - «Волынь», которую правильной вряд ли может назвать даже тренер лучан Виталий Кварцяный, едва ли не после каждого поединка упрекающий нескольких своих подопечных в сдачи матча. В общем-то, волыняне доигрались. Но Виталию Владимировичу в этой связи можно пенять лишь на себя. По слухам, поставив вопрос о купли-продаже матчей на конвейер, тренер теперь пожинает плоды своей работы. Процесс однозначно вышел из-под контроля. И одной зачисткой подшефной территории его не решишь. Но об этом матче поговорим чуть позже.

Вернемся к правильной игре. Которая в сугубо игровом плане, будем откровенны, не блистала особой мыслью. Но была настоящая борьба. Спасибо и за это. Были даже неожиданные тактические ходы. К примеру, тренер запорожцев Вячеслав Грозный немного смутил своего киевского коллегу тем, что не поставил в состав прогнозированных игроков основы «малышей» Шищенко и Алиева, заменив их исполнителями гренадерского телосложения. В итоге арсенальцы лишились предполагаемого перевеса на «втором этаже» и флангах, что не позволило им вырвать такую важную победу. Хотя будущие перспективы «Металлурга» я тоже не считаю особо радужными. Да, запорожцы наверняка удержатся в вышке. И это ни для кого не секрет. Но все-таки это стареющая команда. Она может играть на опыте, но физики порой на все 90 минут игры не хватает.

Что же касается пенальти в конце игры, то он был «чистым». И это не только мое мнение. А вот относительно дальнейших перспектив команды Заварова сказать что-то определенное не могу. Да, по подбору исполнителей киевский коллектив при прочих равных условиях мог бы безболезненно занимать места в середине турнирной таблицы, но, учитывая нынешнюю турнирную ситуацию, такого не скажешь. Даже несмотря на то, что у киевлян, в отличие от их непосредственных конкурентов в борьбе за выживание, турнирный график можно считать более-менее удачным. Но очки-то надо все равно как-то набирать. Кроме того, остаюсь при своем мнении, что «Арсенал» в самом Киеве мало кому нужен. Тем более сейчас, когда патрон команды проиграл выборы столичного мэра. И вряд ли новоиспеченному киевскому голове до футбола. Ему бы с продпайками да своим духовным наставником разобраться.

Но и это не главное, поскольку есть немало случаев, когда команда играет не столько «благодаря», сколько «вопреки». Ходят упорные слухи, что против «Арсенала» организованно «дружат» его непосредственные конкуренты – запорожский «Металлург», «Таврия», «Кривбасс» и недавно примкнувшая к этому кооперативу «Сталь». Говорят, что с подобным предложением  выходили и на «Ворсклу», но получили от ворот поворот. Тут уж что уж…

По итогам 24 тура к вышеупомянутому тайному обществу впору примыкать и «Волыни», которая на данный момент является однозначно худшей командой второго круга. Лучане не могут выиграть в последних девяти матчах подряд. Вряд ли им что-то светит и в следующем туре, когда будут дома принимать киевских динамовцев. Слишком уж очевидна разница в классе и подходе к игре. И говорить в этой связи нужно не о конкретной игре в Одессе, в которой «Волынь» не имела шансов по определению, а о системе подготовки, комплектации и функционирования «Волыни» в целом. На этом фоне «Черноморец» смотрится почти как герой, которому, к сожалению, лавровый венок идет не лучше, чем падшей женщине фата. Общеизвестно, какими способами решают турнирные вопросы в Одессе, какие судьи обслуживают матчи с участием одесситов, какие пенальти ставятся соперникам команды Альтмана. И вы до сих пор сомневаетесь, кого тащат на третье место? Не сомневайтесь. При всем богатстве выбора побеждает тот, кому помогают это делать. Да, каждый играет так, как может. И для конечного результата все средства хороши. Но уж слишком бросается в глаза диссонанс в результатах «Черноморца» в матчах с нейтральным судейством (как, например, в игре против «Динамо») и «доброжелательным» арбитражем. Каково же истинное лицо «Черноморца», истинная сила этой команды? Для этого, наверное, нужно дождаться результатов жеребьевки Кубка УЕФА на следующий сезон. И тогда будем сравнивать.

В отличие от одесситов, «Днепр» в этом чемпионате еще ни разу не бил пенальти! И это после 23 матчей! Хотя удивителен факт лишь на первый взгляд, потому что общеизвестно, что в Днепропетровске с судьями не работают. Хорошо это или плохо, сказать сложно. Возможно, в противном случае днепряне были бы намного выше в турнирной таблице. Но с другой – наверняка это обстоятельство помогает им неплохо играть в международных матчах. Одним словом, каждому свое. А то, что у «Днепра» просматривается и игра как таковая, о которой некоторые претенденты на «зону УЕФА» даже не помышляют, лишний раз подтверждает правильность избранного пути днепровского коллектива. Да, без ошибок и осечек пройти оставшуюся дистанцию команде Олега Протасова вряд ли получится, но в этого коллектива есть перспектива не только для игры во внутреннем первенстве. Позицию же остальных претендентов на еврокубки невольно озвучил главный тренер «Ильичевца» Иван Балан, заявивший после матча с «Кривбассом», что ему уже давно не до игры. Главное – результат. А как его добыть – вопрос второстепенный. Это я уже от себя добавил.  

Коль вспомнили о пенальти, нельзя обойти стороной матч «Закарпатье» - «Таврия», выигранный гостями за счет сомнительного, мягко говоря, одиннадцатиметрового удара. Формально удивительного в этом ничего нет, поскольку ужгородцев уже давно никто не воспринимает как конкурента в борьбе за сохранение высшелиговой прописки. Команду никто не тащит, она особо никому не нужна. Поэтому обреченного можно обидеть – он ведь все равно не игрок элиты. Но зачем же так бездарно ставить «точку», господин Абросимов? Че, по-другому уже не получается? Теряешь квалификацию, старина. Хотя, с другой стороны, подтверждаешь репутацию киллера. Опять-таки, каждому свое.