Продажа конфискованных собак на торгах в Украине вызвала ажиотаж. Люди возмущены, а закон приветствует

Продажа домашних любимцев через систему электронных торгов арестованного имущества (СЕТАМ) вызвала ажиотаж среди украинцев. Политики, волонтеры, общественные организации возмущены подобным отношением к животным, которых приравняли к вещи.

В Минюсте же объясняют, что все дело в действующем законодательстве, и ничего противозаконного в изъятии собаки или кота по решению суда нет. Но сами выступают против и считают, что законодательство необходимо менять. Подробнее – в материале OBOZREVATEL.

Продажа животных

Украинцы в соцсетях стали массово публиковать скрины с платформы СЕТАМ, где на торгах выставляют собак. Так, за овчарку из Хмельницкого государство установило стартовую цену в 1300 грн, а за пятилетнего питбуля из города Лимана Донецкой области просят 112 грн 50 копеек. Кстати, последнего на торгах 22 мая купили за за 11 249 грн 99 копеек.

Оказывается, что подобные лоты существуют с самого создания платформы в 2014 году, но о проблеме стали говорить только сейчас.

К ней подключились и народные избранники. Например, депутат от фракции "Европейская солидарность" Виктория Сюмар написала обращение в Министерство юстиции с просьбой предоставить информацию, на основании каких законодательных актов и судебных решений собаки были изъяты у владельцев, и в каких условиях они содержатся.

Законодательное недоразумение

В Минюсте OBOZREVATEL пояснили, что запрос народного депутата им не совсем понятен, так как есть действующий закон, и протоколы по изъятию собак составляются по статье 154 Кодекса Украины об административных правонарушениях (нарушение правил содержания собак и котов).

В ведомстве подчеркивают, что собак ни в коем случае не забирают у хозяев за долги, чаще это происходит по причине ненадлежащего и жестокого обращения с животными, агрессивного поведения, когда зафиксировано нападение собаки на человека.

Как рассказал в комментарии OBOZREVATEL юрист "Украинского объединения защитников животных" Константин Гайович, вторая часть статьи 154 предусматривает безальтернативную конфискацию домашнего любимца.

"Например, кто-то выгуливает собаку без намордника, и она кого-то покусала, по этому факту правоохранителями создается протокол и дело направляется в суд. Вторая часть этой статьи предусматривает штраф и конфискацию собаки, при этом у суда нет возможности не применять конфискацию, по закону альтернативы нет", – объясняет он.

К сожалению, как говорит юрист, законом собака рассматривается, как имущество, и на законодательном уровне не предусмотрено механизма отличного от торгов: "Животное идет по той же процедуре, как и конфискация транспортного средства, например. Это парадокс нашего законодательства".

Закон требует изменений

В Минюсте рассказали OBOZREVATEL, что все претензии в их сторону абсолютно безосновательны, ведь они по сути исполняют закон, изменить который под силу народным депутатам.

Об этом на свое странице в Facebook написал и министр юстиции Денис Малюська: "Мы действительно для исполнения решений судов обязаны отбирать животных у их владельцев. Часто это идет на пользу животным, которых забирают из-за ненадлежащего содержания. Иногда животных забирают за долги, но тут речь, как правило, идет о животных, которые имеют стоимость. Если животное является домашним любимцем, его за копейки (цена лотов мизерная) выкупают обратно собственники (через родственников или близких)".

Он сообщил, что сейчас вместе с народными депутатами министерство обдумывает варианты надлежащего законодательного урегулирования таких ситуаций.

Зоозащитники возмущены, что закон позволяет продавать животных как имущество

В комментарии OBOZREVATEL вице-президент "Ассоциации зоозащитных организаций Украины" Зоя Савченко рассказала, что их организация неоднократно предлагала парламентариям свои варианты законопроекта, которые могли бы изменить ситуацию.

"Собаку нужно передавать в зоозащитные организации по решению суда, а не выставлять на продажу как вещь, это же живое существо. И тут еще возникает вопрос, а кто и зачем эту собаку приобретет? Когда зоозащитники передают животное, они зачастую подписывают акт передачи, присматриваются к потенциальному владельцу, расспрашивают об условиях содержания, часто могут поехать на проверку", – рассказывает Савченко.

Особенно острожными нужно быть с собаками бойцовских пород, которых конфисковали из-за агрессивного поведения, ведь ее могут купить для проведения нелегальных собачьих боев или других неправомерных целей. "Минюст не будет проверять условия содержания и этих людей, в отличие от зоозащитных организаций", – пояснила она.

"Мы будем инициировать новый законопроект, который менять статус животного с вещи на живое существо, нуждающееся в опекуне. Чтобы зоозащитные организации, уставной целью которых является защита животных от жестокого обращения, имели право защищать интересы как как домашних животных, так и диких, в суде", – резюмировала зоозащитница.