УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Филарета подловили на вранье из-за Томоса: в чем суть

125,2 т.
Филарета подловили на вранье из-за Томоса: в чем суть

Критика Томоса Почетным патриархом Филаретом, который заявил, что не был ознакомлен с содержанием документа, а поэтому не принимает его, является необъективной.

Об этом сообщил архиепископ Черниговский и Нежинский Евстратий (Зоря) в Facebook, напомнив, что Филарет в июле 2008 года согласился на статус митрополии при условии предоставления автокефалии через 1-2 года. Однако решение так и не реализовалось из-за того, что срок не был определен и гарантирован.

"Утверждать, будто условия 2008 года и содержание Томоса — фактически "одно и то же", является как минимум ошибочным. Потому что в Томосе говорится об автокефальной церкви, внесении в диптих (а не об автономии в составе Вселенского Патриархата)", — написал он.

"Согласно Томосу, все избрания на иерархическое служение и вообще решения по управлению остаются исключительной компетенцией поместной православной церкви. И когда кто-то утверждает, что "ПЦУ зависит от Константинополя так же, как УПЦ МП — от Москвы", то достаточно сравнить два устава, чтобы увидеть, насколько это не соответствует действительности", — пояснил Зоря.

Филарета подловили на вранье из-за Томоса: в чем суть

Действительно, по его словам, в Томосе подчеркнуто право апелляции к Вселенскому Патриарху для окончательно осужденных церковным судом, но это право имеет характер исключительный и не касается "решения всех дел".

Читайте: Филарет отказался от Томоса и запланировал "бунт": что грозит ПЦУ

Зоря напомнил, что текст Томоса публично и широко известен с 6 января 2019 года, а основные его положения были понятны еще из проекта устава ПЦУ, предложенного Синодом Вселенского Патриархата для объединительного Собора.

"То есть 15 декабря 2018-го точно было известно и о миро, и о диаспоре, и о праве апелляции. Не было известно дословно, но что эти точки являются принципиальными для Вселенского Патриархата и будут отражены в Томосе — было известно и понятно. Поэтому, мне кажется, нынешняя критика Томоса происходит вовсе не от его объективного содержания, ведь в противном случае она бы появилась минимум на 5 месяцев раньше", — заключил архиепископ.

Смотрите видео по теме:

Как сообщал OBOZREVATEL: