Все по документам: историк пояснил, почему Украине не нужен был свой миф о "Крымнаш"

Фальсификации вокруг истории Крыма прекратились только с передачей полуострова в состав УССР.

Видео дня

Об этом в эфире "Обозреватель.LIVE" заявил крымский историк и публицист Сергей Громенко.

"Украине не нужно было выдумывать собственный "крымский миф", потому что там все было по документам", - отметил он.

По его словам, ситуация изменилась с усилением центробежных процессов в СССР.

"В конце 1990-го года между Россией и Украиной, тогда еще советскими, был подписан специальный договор о признании границ и тогда начались разговоры о том, что если СССР не удержится, то не нужно ли возвращать Крым. И после распада СССР началась третья волна фальсификации и мифологизации крымской истории", - подчеркнул Громенко.

Читайте: Безвіз єднає: стало известно, сколько жителей "крымнаша" оформили украинский загранпаспорт

Вершиной "крымского мифа" России, по словам историка, стал 2014 год.

"Он получил собственное название – миф про "Крымнаш". И в результате, когда россиянин говорит "Крымнаш", он сразу выстраивает эту систему псевдодоказательств о "предателях крымских татарах", "подлых хохлах" и Хрущеве", - добавил он.

Также Громенко считает, что борьба с мифом "Крымнаш" является одной з главных в для украинского государства и общества.

Как сообщал "Обозреватель", ранее в оккупированном Крыму издали книгу "Симферополь. Что ни говори, а правда нужна!", в которой нацистскую символику заменили флагами России, а слово "фашист" на "москаль".