Все по документам: історик пояснив, чому Україні не потрібен був свій міф про "Кримнаш"

Фальсифікації навколо історії Криму припинилися тільки з передачею півострова до складу УРСР.

Про це в ефірі "Обозреватель.LIVE" заявив кримський історик і публіцист Сергій Громенко.

"Україні не потрібно було вигадувати власний "кримський міф", тому що там все було за документам", - зазначив він.

За його словами, ситуація змінилася з посилення відцентрових процесів в СРСР.

"В кінці 1990-го року між Росією і Україною, тоді ще радянськими, був підписаний спеціальний договір про визнання кордонів і тоді почалися розмови про те, що якщо СРСР не втримається, то чи не потрібно повернути Крим. І після розпаду СРСР почалася третя хвиля фальсифікації і міфологізації кримської історії", - підкреслив Громенко.

Читайте: Безвіз єднає: стало відомо, скільки жителів "кримнаша" оформили український закордонний паспорт

Вершиною "кримського міфу" Росії, за словами історика, став 2014 рік.

"Він отримав власну назву - міф про "Кримнаш". І в результаті, коли росіянин каже "Кримнаш", він відразу вибудовує цю систему псевдодоказів про "зрадників кримських татар", "підлих хохлів" і Хрущова", - додав він.

Також Громенко вважає, що боротьба з міфом "Кримнаш" є однією з головних для української держави і суспільства.

Як повідомляв "Обозреватель", раніше в окупованому Криму видали книгу "Сімферополь. Що не кажи, а правда потрібна!", в якій нацистську символіку замінили прапорами Росії , а слово "фашист" на "москаль".