Видео дня
Горькое похмелье: Казарин объяснил, что убило в Крыму мечту о России
Аннексия Крыма Россией принесла разочарование тем жителям полуострова, которые приветствовали приход оккупантов в 2014 году.
Об этом написал журналист Павел Казарин для "Крым.Реалии".
По его словам, к прежним проблемам – наподобие коррупции и энтропии – добавились еще неофеодализм и власть, воспринимающая уступки как унижение. Все это, говорится в статье, никак не вязалось с "русской мечтой" Крыма.
Читайте: "Миролюбивая" Россия: Хара рассказал о последствиях размещения ядерного оружия в Крыму
В мае 2016 года на сайте президента Украины появилась петиция, призывающая выкопать канал на перешейке, чтобы избавить полуостров Крым от приставки "полу". По состоянию на 2 июня петиция набрала 93 голоса из необходимых 25 тысяч.
"Инициатива скорее напоминает озарение, что посещает празднующего человека в самый разгар майского застолья. Впрочем, на метафоричность образа это никак не влияет", - написал Казарин.
Журналист напомнил о романе Василия Аксенова "Остров Крым", где Белая армия в Гражданскую войну отступила на территорию полуострова, а затем залпы британского дредноута по наступающему пролетариату уничтожили перемычку с материком. У Аксенова Крым на долгие десятилетия превратился в некое подобие островного Тайваня на фоне соседнего советского левиафана.
"Тот книжный "остров Крым", увидевший свет в 1981 году, был главной мечтой полуострова о самом себе. Крым без большевиков и репрессий, без депортаций и Второй мировой, без метастаз соцреализма и философии "строим не умом, а сердцем, не боясь совершить ошибку". Это было описание идеальной русскоязычной страны, в которой критерием качества считался не размер территории, а качество жизни населения", - отметил Казарин.
"Даже падение литературного "острова Крыма" было вполне рыцарским. Он не проигрывал поглощавшему его Советскому Союзу, а приносил себя в жертву. Добровольно обрекал себя на роль "прививки качества", которая должна была изнутри переделать неповоротливую и бессмысленную систему: концентрированная "идеальная Россия" внутри советского Голема. Этот роман любили в Крыму все те, кто двадцать три постсоветских года посвятил себя единственной задаче – мечтать о России", - говорится в тексте.
Читайте: Это произойдет достаточно быстро: Голышев назвал верные признаки "слива" Донбасса и Крыма
"И два года назад их мечта сбылась – пришла армия и заменила одни флаги на другие. Обновила вывески, указатели и учебники истории. Принесла георгиевские ленты и отменила украинский язык. Объявила регион главным сакральным смыслом всей тысячелетней истории страны. Если это не джекпот, то что тогда джекпот?" - написал Казарин. По словам автора, пришедшая в Крым власть "оказалась совсем непохожа на Россию из телевизора".
"В романе Аксенова Крым спасло именно то, что он был отделен проливом от материка – водная преграда стала барьером на пути Красной армии и советских ценностей. А теперь уже украинские шутники создают петиции, призывающие сделать то же самое, чтобы защитить Украину. Опять-таки от чужой армии и чужих ценностей. Полуостров привык ставить знак равенства между собой и своим книжным прототипом. Привык к мысли, что именно он наследует у того цивилизованного "давида", который соседствует с советским "голиафом". Но я не удивлюсь, если рано или поздно самоощущение обустроенной ойкумены, делящей общую границу с неэффективным големом, перекочует к Украине", - резюмирует Казарин.
Читайте: Новости Крымнаша. Ум не прижился
Напомним, ранее Казарин в своем блоге на "Обозревателе" рассказал о том, почему в Крыму так и не удалось "построить Россию".