Видео дня
Блог | 100 лет после переворота: в дореволюционной России жили лучше, чем при совке
День седьмого ноября...
100 лет после переворота
Предсказание.
Наступит год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных, мертвых тел
Начнет бродить среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать,
И станет глад сей бедный край терзать.
И зарево окрасит волны рек;
В тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь - и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож;
И горе для тебя! - твой плач, твой стон
Ему тогда покажется смешон;
И будет все ужасно, мрачно в нем,
Как плащ его с возвышенным челом.
(М. Лермонтов. 1830 год).
Почти 200 лет прошло с написания этого стихотворения и 87 лет - до октябрьского переворота, именуемого в бывшем СССР Великой Октябрьской революцией.
И все, о чем написал поэт, действительно происходило после 1917 года.
Читайте: Техаська різанина і ефект наслідування: зброя чи її відстутність не зупинить насилля
Нас убеждали в школах и институтах, на работе и на отдыхе, что Царская Россия была отсталой аграрной империей, и только после революции коммунисты превратили ее в могучую индустриальную державу.
Что только благодаря титанам мысли Ленину и Сталину и идеологии коммунистической партии мы смогли стать самой уважаемой страной мира.
Что о такой жизни в своей стране мечтают народы всего мира, и мы должны по мере сил помогать им в осуществлении их мечты.
В начале 60-х годов прошлого столетия я прочитал книгу Джона Рида "Десять дней, которые потрясли мир". Джон Рид, американский коммунист, ярый сторонник и очевидец октябрьского переворота, ярко и правдиво описал все эти события. Кстати, эта книга очень нравилась В.Ленину.
Но после его смерти книга была запрещена, так как в ней основными организаторами переворота были показаны Ленин и Троцкий.
Но сейчас я не хочу анализировать книгу.
В то время я работал на заводе. Был квалифицированным рабочим. Пятый разряд строгальщика по металлу и четвертый - фрезеровщика.
В конце книги нашел приложение, где были указаны средняя зарплата рабочего в 1913 году и соответственно цены. Когда я попробовал создать продовольственную корзину того времени, то был шокирован. Этот бедный и несчастный рабочий должен был жить лучше, чем я, гегемон, при советской власти.
Конечно, все эти сравнения "хромают", но все же рациональное зерно в них есть. Сейчас вся эта информация доступна в Интернете, но тогда мне не верилось, что такое может быть.
Читайте: Кремль запускает новую программу: Путин занимается укреплением мифа о "русской" нации
Например, средняя зарплата в Царской России в 1913 году равнялась 37,5 руб. Стоимость основных продуктов:
Говядина, кг - 0,46 руб.
Картофель - 0,0305
Мука высшего сорта- 0,1954
Яйца, десяток - 0,3
Молоко, литр - 0,06
Сахар - 0,375
Водка,0,5 л - 0,69
Хлеб, булка - 0,03
Ботинки мужские - 3 руб. и т.д.
И вообще в интернете я нашел интересную таблицу о ценах на продукты и промтовары в дореволюционных русских рублях по паритету покупательской способности. Так вот, в соответствии с этой таблицей, если в 1913 году зарплата была 37, 5 руб, то, например, в 1980 она равнялась бы 24,55 и только в 1998 году - 35,46 (в России).
Ну, бедный и несчастный народ жил тогда в России!
После отмены крепостничества в 1861 году Россия стремительно развивалась. В начале 20 века Россия была вполне европейским государством и развивалась по типично буржуазно-либеральному пути. Банки, биржи, адвокаты, журналисты. Местное самоуправление и парламент осуществляли шаги к обеспечению свободы совести.
В 1913 году по уровню ВВП Российская империя была на третьем месте в мире после США и Германии.
Читайте: Мы - исчезающая нация
И что же Россия получила взамен в результате октябрьского переворота?
1918-1922 годы. Гражданская война, в которой погибли миллионы людей не только на полях сражения.
Установление советской власти с практическим применением марксистской программы перехода от капитализма к коммунизму вызвало катастрофическое сокращение производства даже на тех территориях, которые не выходили из-под контроля советского правительства и не были затронуты боевыми действиями в гражданской войне. Например, число занятых на петроградском Путиловском заводе по сравнению с дореволюционным временем сократилось в 6 раз, на московском заводе "Серп и молот" - в 18 раз...
Из- за резкого сокращения промышленного производства и законодательной ликвидации товарно-денежных отношений крайне затруднилась тоговля между городом и деревней, что поставило городское население РСФСР на грань голодной смерти.
Сложившееся положение вызвало открытое сопротивление крестьян, у которых советская власть насильственно и безвозмездно изымала продукцию. Крестьянские восстания подавлялись регулярными частями Красной Армии. Потом были Голодомор в Украине, голод в Поволжье.
Карточная система до 1935 года.
А как же индустрилизация ? - спросите вы. Можно ответить по-одесски.
А как развивались другие страны, без миллионных жертв, голодоморов, расстрелов, поисков "врагов народа", выселения целых наций, дружбы с нацистским режимом?
Советская экономика была мобилизационного типа с административно-командной системой управления, с очень низкой производительностью труда как рабочего, так и управленческого персонала. Например, на построенном в 1930-е годы заводе "Электроцинк" (г. Орджоникидзе), производившем 5 тонн цинка в сутки, работало 1600 рабочих и 300 человек администрации, в то время как на подобном предприятии в США (г. Сент-Луис), производящем 50 тонн металла в сутки, было занято 170 рабочих и 16 человек управленческого персонала.
Многие вспоминают колбасу за 2,20, но никто не вспомнит, что только в 1965 году крестьянам разрешили выезжать из деревень.
В Украине клянут "злочинну владу", пенсионную реформу, где нужно иметь стаж для выхода на пенсию 25 лет, а в СССР отсутствие работы у трудоспособного населения являлось уголовно наказуемыми деяниями до конца 1980-х годов. Вот бы этим писакам пожить в СССР хоть месяц!
В промышленности СССР гипертрофированно были развиты военно-промышленный комплекс и средства производства по сравнению с выпуском предметов народного потребления. Отсюда и колбасные электрички в Москву, и очереди за югославскими сапожками, за водкой...
Отчего же так получилось, что в более-менее развитой стране к власти пришли недоучившиеся семинаристы, скороспелые юристы, не выигравшие в своей практике ни одного дела, пламенные лгуны, обыкновенные террористы?
Естественно, не все так прекрасно было в Царской России. Естественно, были свои объективные и субъективные причины.
Читайте: Один из главных факторов, позволивших Путину украсть Крым
1. Самодержавие не могло сохраняться бесконечно в 20-м веке. Оставались нерешенными два ключевых вопроса: земельный и национальный.
Но в целом общество было здоровое и могло решать эти вопросы эволюционным путем.
2. Убийство Столыпина радикализировало многие слои общества. Многие начали понимать, что можно добиваться своих целей радикальными методами.
3. "Феномен" Распутина, из- за которого царь потерял поддержку большинства аристократических кругов и создал ненависть многих слоев населения. У царя было немало хороших черт - прекрасный семьянин, культурный человек. Но не государственный муж.
4. Война. Штык в землю, как говорили большевики. Было мобилизовано около 15 миллионов человек, в основном крестьян. Они не понимали, за что они воюют. Тем более, что их убедили большевистские агитаторы, что и германский император, и царь одним миром мазаны, тем более, что российская императрица немка, и они договорятся. Поэтому многие солдаты поддерживали большевиков и обеспечили им захват власти.
Да и жизнь из-за войны становилась все хуже и хуже
5. Партия большевиков. Феномен в истории. В России было много партий. Но все они по отношению к другим социалистам, либералам и, главное, к народным массам придерживались норм общечеловеческой морали. И в случае своей победы планировали демократию, а не диктатуру. Большевики являлись не политической партией, а мафиозной группировкой, сравнимой с "Аль-Каидой". Другим политическим партиям иметь с ними дело как нормальному обывателю с уголовником. Да они и сами знали себе цену. В своем знаменитом завещании Ленин ни одному своему соратнику не дал положительной оценки. Сталин не способен осторожно пользоваться своей властью, Троцкий слишком хвастлив и самоуверен, Бухарин никогда не учился... В общем, нет замены себе любимому.
6. Марксистская теория социализма. Большевики на основании этой теории сумели убедить рабочих и крестьян, что все зло в капитализме и собственниках. Они вызывали наружу все отрицательные качества человека - зависть, ненависть, желание упрощать сложные вопросы, перекладывать вину на других. Хотя, конечно, марксистская критика капитализма была безупречна. Жадность и нечистоплотность многих предпринимателей и политических деятелей можно видеть и сейчас без прочтения "Капитала".
7. Две чудовищные личности у истоков революции, два популиста и демагога - Ленин и Троцкий. Это был рок в российской истории. Например, по теории Троцкого - ни войны , ни мира. Просто не стреляем. Что дальше?
А дальше, когда пришли к власти - позорный Брестский мир. Отдали Польшу, Белоруссию, часть Закавказья. Когда ни за что не отвечаешь, в оппозиции легко бросаться лозунгми. Интересно, как Лермонтов увидел Ленина на броневике с плащом и пылающим челом - просто чудо!
8. Апофеоз безволия. Не было в России на тот момент решительного и умного политика, сумевшего бы противостоять темной силе большевиков. Александр Керенский - не политик, а актер, только имитировавший решительность. Павел Милюков, Георгий Львов- все они были неглупыми людьми, но нельзя требовать от интеллигента руководить критической ситуацией.
Конечно, история не терпит сослагательных наклонений. Конечно, мы не можем вернуться в февраль 1917-го года и изменить события.
Но пока настоящее не стало прошлым, мы должны понимать, произойдет то, что мы выбрали или чему бездумно поверили.
И тогда, может быть, нас будет ожидать еще более страшное время.
Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке...