Видео дня
Блог | Фундаментальная ложь Путина на Валдае: диктатор играет на страхе Европы
Фундаментальная ложь Путина на Валдае.
Целевая аудитория – в Европе (в частности – в Германии).
Путин утверждает: благосостояние Европы (Германии) было основано на дешёвом российском газе и дешевом китайском труде, но по указке внешних злодеев (США) от первого отказались, от второго отказ в процессе – немцы стали жить хуже. И это только начало!
Путин сознательно опустил один тезис. Который описал товарищ Боррель.
По Боррелю, благосостояние Европы (Германии особенно) базировалось не на двух, а на трёх китах: США платит за оборону, Россия поставляет дешёвые углеводороды, Китай недорого производит.
Без оплаты за оборону, вся эта сказка моментально заканчивается.
Но товарищ Боррель также не был до конца точен, наверняка – сознательно.
Европа смогла инвестировать в социальные стандарты триллионы долларов только тогда, когда была разоружена Украина. Среди прочего, это дало возможность США снизить издержки до приемлемого уровня.
Европа затраты на оборону де-факто обнулила (за исключением здравомыслящих стран, типа Швеции), США смогли тянуть эту лямку, пока Россия занималась собой, а Украина радостно превращалась в аграрную сверхнедодержаву (чудом сохранив "Точки-У" и ещё пару опций).
Но как только РФ начала беспорядочно "вставать с колен", идиллия закончилась.
Чтобы восстановить баланс, либо США должны на порядок увеличить затраты (на эту тему предельно ясно выразился товарищ Трамп), либо Европа должна взять свою часть издержек. У США помимо Европы, нарастает ещё много всякой красоты в АТР, на Ближнем Востоке, в Африке и т.д.
И вот тут возникает вопрос потенциала Украины. Он может быть заигран либо за Европу (в двух ипостасях – члена коллективной обороны либо буфера за забором), либо за Россию.
У украинского народа есть ключевой жизненный интерес – чтобы не было войн на нашей территории, чтобы украинцы не умирали и могли накапливать ресурсы (человеческие, материальные, культурные). Чтобы в каждой семье были вещи от прапрабабушек/дедушек. Существовать в виде буфера за забором, где постоянно что-то горит, а задел предков обнуляется – это неприемлемый формат. Нация погибнет. История полна таких примеров.
Поэтому реальных вариантов, которые решают и наши вопросы, и европейские – всего два.
Первый. Нас пускают внутрь периметра, мы получаем сферу ответственности, часть общего ресурса и действуем в общих интересах как члены сообщества. Это дешевле и понятней.
Второй. Нас пускают на рынки, вооружают до зубов, финансируют в период восстановления, дополнительно мотивируя Россию санкциями. Когда мы встаём на ноги – платят за работу буфером. Это дороже и непонятней.
Альтернатива только одна: потенциал Украины постепенно уйдёт на сторону России и будет применён против Европы.
Надежда на то, что в процессе перехода Украина сгорит, а Россия истощится – самообман. Ибо всё, что сгорит, будет заполнено антиевропейским элементом.
Подтянутся "корейцы". "Махачкалу" устроят не только в Амстердаме. Миллион новых узбеков в год, о которых говорил Путин, тоже захотят получить шанс. И т.д.
Европа, которая не платит за свою оборону и не меняется для ответа на вызовы, будет разложена изнутри и смята извне. Об этом, пока ещё толерантно, но уже пишут в официальных документах сами европейцы.
Однако есть иррациональный страх против очевидных решений. Путин на этом страхе играет и подсовывает неполную лживую картинку: вернитесь, я всё прощу, заживём как прежде. Хотя десять минут назад – сигналя другой аудитории – говорил прямо противоположное: давайте сломаем этот гнилой порядок и выпотрошим слабовольных богатеньких буратин.
Если Украина проиграет или прекратит сопротивление сознательно, через 5-7 лет будет "Грузия", а через 10-15 лет – российско-украинско-белорусско-корейская-… армия постучится в двери. Чтобы вспомнить и рассыпанное зерно, и унижения на границе, и много чего ещё…
Это не приговор. Мой оптимизм основан на том, что в Европе много людей всё понимает и нам помогает. Иначе бы мы уже давно проиграли. Вопрос в том, когда они смогут взять руль и действовать в полную силу.
Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке...